ВОО Росохотрыболовсоюзъ
https://voorors.ru/

Ежегодный рейтинг
https://voorors.ru/viewtopic.php?f=22&t=2646		 Страница 1 из 3
Автор:  Valenti [ 06 мар 2014, 21:24 ]
Заголовок сообщения:  Ежегодный рейтинг
Скопировано с http://nkpvsl.ru/viewtopic.php?f=3&t=12
Поступило предложение о проведении ежегодного рейтинга на звание " Лучшая ЛВС года". Необходимо разработать шкалу начисления очков(баллов) за участие в различных мероприятиях и достижений в них. Объявление "Лучшей ЛВС года" приурочить к какой либо ежегодной наиболее значимой выставке.
Вносите предложения.
Автор:  Leshik [ 06 мар 2014, 21:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ежегодный рейтинг
А на..ра? И в каком плане лучшая?
Автор:  Valenti [ 06 мар 2014, 21:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ежегодный рейтинг
Leshik писал(а):
А на..ра? И в каком плане лучшая?

Спрашиваешь - нахрена? А чтоб наградить владельца.
А лучшая во всех планах.
Автор:  Leshik [ 06 мар 2014, 21:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ежегодный рейтинг
Valenti писал(а):
Спрашиваешь - нахрена? А чтоб наградить владельца.
А лучшая во всех планах.

А что выставка РКФ (FCI) не дает званий чемпиона?
А ну да , там же не учитываются степени дипломов.

Тогда милости просим в РОРС .
Там и получите свое звание лучшей ЛВС по всем проверяемым качествам.
Автор:  Valenti [ 06 мар 2014, 22:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ежегодный рейтинг
Leshik писал(а):
А ну да , там же не учитываются степени дипломов.

И там(РКФ) и там(РОРС) много чего не учитывается. Например занятые места в состязаниях, в рингах.
Автор:  Leshik [ 06 мар 2014, 23:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ежегодный рейтинг
Valenti писал(а):
И там(РКФ) и там(РОРС) много чего не учитывается. Например занятые места в состязаниях, в рингах.


Места в рингах в РОРС учитываются и набавляются баллы.
Состязательные дипломы идут в счет бонитировки.
Победители состязаний имеют более высокие дипломы.
Звания победителей состязаний имеют постоянный статус в документах.
Автор:  Valenti [ 06 мар 2014, 23:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ежегодный рейтинг
Leshik писал(а):
Места в рингах в РОРС учитываются и набавляются баллы.
Состязательные дипломы идут в счет бонитировки.
Победители состязаний имеют более высокие дипломы.
Звания победителей состязаний имеют постоянный статус в документах.

Скока за 3-е место в ринге, за 8-е, за 14-е?
У одной д2 в 2005, у другой д2 в 2013. Какая лучше?
У победителя д1 в 2006 , у другого д1 в 2010. Который лучше?
Победитель в 2003 и победитель в 2013. Который лучше?

Вот, к примеру Р.Федерер 2 марта выиграл престижный турнир в Дубаи, а первой ракеткой Мира сегодня считается Р.Надаль.
Автор:  Leshik [ 07 мар 2014, 00:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ежегодный рейтинг
Valenti писал(а):
Скока за 3-е место в ринге, за 8-е, за 14-е?
У одной д2 в 2005, у другой д2 в 2013. Какая лучше?
У победителя д1 в 2006 , у другого д1 в 2010. Который лучше?
Победитель в 2003 и победитель в 2013. Который лучше?

Вот, к примеру Р.Федерер 2 марта выиграл престижный турнир в Дубаи, а первой ракеткой Мира сегодня считается Р.Надаль.


Вы сами ответили на мой вопрос.
А на..ера? Если все меняется во времени и в пространстве. Сегодня ты чемпион, завтра другой чемпион, послезавтра третий. А вы хотите, раз и лучшую собаку выдвинуть. Давайте не будем из породы рабочих лаек делать цирковое представление.
Нам и так РКФ хватет с их чемпионами мира и всея Руси. Вы еще тут титул новый хотите придумать.
Скучно стало? За породу радеете? Давайте уж не будем выделяться из общей системы охотничьего собаководства.
Что ЗСЛ, что ВСЛ, что РЕЛ -какая разница, требования то к ним одинаковы.
Ну и теперь каждый для своей породы или даже отельной собачки будет новые гранты придумывать?

Попробуйте пройти хотя бы РОРСовские требования. Получите несколько званий победителя, чемпиона нескольких выставок.
Чем больше званий, тем лучше собака. Но и тут это не значит, что остальные собачки хуже.
Просто ваше стремление и способности собачки выдвинули свое место.

И поверьте ,что есть более сильные собачки в своем деле, и даже владельцы этих потенциальных чемпионов об этом не знают.
Им не интересно меряться х...ми.
Автор:  Valenti [ 07 мар 2014, 00:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ежегодный рейтинг
Странное поведение.
В первом абзаце отрицание, во втором предложение того же самого.
Шелленберг хоть одну-две недели выдерживал паузу, а ты прям сразу отверг и тут же предложил, выдав за своё.
Автор:  Leshik [ 07 мар 2014, 08:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ежегодный рейтинг
Valenti писал(а):
Странное поведение.
В первом абзаце отрицание, во втором предложение того же самого.
Шелленберг хоть одну-две недели выдерживал паузу, а ты прям сразу отверг и тут же предложил, выдав за своё.


Отношение к надуманному и к тому что уже применяется.
Вот и получается, что отрицаю первое , чтобы не разрушить второе.
Хотя мотивы и первого и второго схожи.
Автор:  FUR-HUNTER [ 07 мар 2014, 09:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ежегодный рейтинг
Не с того начали.
Думаю, надо с того - кто из собак больше всего отвечает требованиям СТАНДАРТА.
А потом уже всё остальное - рабочие качества, кто где засветился,,,,,,,,
Автор:  Valenti [ 07 мар 2014, 10:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ежегодный рейтинг
FUR-HUNTER писал(а):
Думаю, надо с того - кто из собак больше всего отвечает требованиям СТАНДАРТА.

Так тебе любой на этот вопрос ответит. И ты сам,Андрей, попробуй ответить по ЛЗС.
Автор:  Leshik [ 07 мар 2014, 12:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ежегодный рейтинг
FUR-HUNTER писал(а):
Не с того начали.
Думаю, надо с того - кто из собак больше всего отвечает требованиям СТАНДАРТА.
А потом уже всё остальное - рабочие качества, кто где засветился,,,,,,,,


Стандарт тоже делят на три котегории.
Вот тут начинается гонка за идеалом в экстерьере и забывают о самом главном в породе, это рабочие качества.

Породу вывели не с целью экстерьера и не нужно об этом забывать.
Красивые собачки могут выведены из племенного разведения.

Конечно многие хотят и красоту и работу. Но если придется выбирать, то выберу второе.
Автор:  FUR-HUNTER [ 07 мар 2014, 14:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ежегодный рейтинг
Leshik писал(а):

Стандарт тоже делят на три котегории.
Вот тут начинается гонка за идеалом в экстерьере и забывают о самом главном в породе, это рабочие качества.

Породу вывели не с целью экстерьера и не нужно об этом забывать.
Красивые собачки могут выведены из племенного разведения.

Конечно многие хотят и красоту и работу. Но если придется выбирать, то выберу второе.


В любой породе главное ровное сочетание - хороший экстерьер при хороших рабочих качествах. Уверен, это цель любого плем. разведения.
А мне например не нужен полевой чемпион по всем вольным видам, с доками ВСЛ и внешностью дворика.
Автор:  FUR-HUNTER [ 07 мар 2014, 14:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ежегодный рейтинг
Valenti писал(а):
Так тебе любой на этот вопрос ответит. И ты сам,Андрей, попробуй ответить по ЛЗС.


Чегож ринги каждый раз разные, один в лес - другой по дрова, раз все такие грамотные.
А собраться бы экспертам - породникам, выбрать из собак с разных мероприятий
20 - 25 лучших собак, потом крапотливо отобрать из лучших 3 - 4 самых-самых,
на котрых все должны равняться и к чему стремиться.
Тогда народ хоть будит знать как должна выглядить ВСЛ.
Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/