ВОО Росохотрыболовсоюзъ

Итак, решение по делу № 2-2577/2013, вступившее в законную силу 18 декабря 2013 года, гласит:

ОБЯЗАТЬ ЗАО "Редакцию газеты "МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ", выпускающую Российскую Охотничью Газету, ОПРОВЕРГНУТЬ СВЕДЕНИЯ, ПОРОЧАЩИЕ ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ ОКОО Клуб породы финский шпиц "СУОМЕН".

Сторонники разделения пород на финского шпица и карельскую лайку потерпели фиаско. Суд признал ЕДИНСТВО пород КАРЕЛО-ФИНСКАЯ ЛАЙКА и ФИНСКИЙ ШПИЦ, а также и то, что клуб "СУОМЕН" не выписывает фальшивые и некорректные документы, называя карело-финскую лайку финским шпицем, как она зарегистрирована в РКФ.



На данный момент возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу от 13.03.2014 № ВС № 032323897, издание ЗАО "Редакция "Московский комсомолец" до сих пор не разместило ОПРОВЕРЖЕНИЕ в газете РОГ, и по сему является должником. Также должником является и второй ответчик по этому делу — автор клеветнической статьи, член секции карельских лаек при МООиР Доронина Нина Александровна, которая до сих пор не возместила клубу "СУОМЕН" расходы на оплату госпошлины.

Ну что ж, поздравляю!
Вы пошли единственно правильным путём...
С тупоголовыми по другому не получается...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Секция карельских лаек при МООиР делит рынок сбыта щенков…

Именно так охарактеризовал судебный пристав Чертановской Службы Судебных Приставов судебное разбирательство (дело № 2-2577/2013) и связанное с ним исполнительное производство.

Несмотря на поражение в суде и невозможность фактически и законным порядком разделить эти породы (напомним Чертановский суд признал эти породы единой, несмотря на показания сторонников карельских лаек) секция карельских лаек от безысходности продолжает писать статьи о Всероссийском клубе "СУОМЕН", стараясь склонить охотников на свою сторону. Тем не менее, решение суда есть решение. Это прецедент, который положил точку в конфликте карело-финская лайка-финский шпиц.

А если обратиться к разведению секции карельских лаек при МООиР, что мы увидим?
Все, кто покупал когда-либо щенков в секции карельская лайка при МООиР, хорошо знает, что полного пакета документов с щенками не дают, кроме охотничьих справок ничего нет. Но зато хорошо кормят всех сказками, какая уникальная и патриотичная секция, и даже из патриотических настроений при обозначении породы карело-финская лайка использует не занесенное в классификатор пород, сомнительное название — «карельская лайка». При этом в будущем охотникам-владельцам таких щенков, чтобы получить полный пакет документов, приходится доплачивать за РКФ свидетельство о происхождении.

Между тем руководство секции крайне неравнодушно относится к клубам, имеющим полный пакет документов (и документы РКФ в том числе), и, особенно, неравнодушно к количеству щенков, выпускаемых такими клубами. Не выдерживая конкуренцию, секция, видимо, решила что самый легкий способ устранения конкурентов – публикация в газете для охотников «желтых» статей, которые порочат репутацию добросовестных клубов. Конечно, написать статью легче, чем выдавать полноценный пакет документов щенкам. Ведь выдача полноценных документов (международного образца в том числе) накладывает на клуб следующие обязательства и ограничения со стороны РКФ – не допускать производителей с пороками к племенной работе, получать от суки не более 6 пометов за период ее племенного использования, не допускать в разведение сук старше 8 лет. Все это, что продиктовано принципами гуманного отношения к животным, в секции карельских лаек при МООиР не соблюдается. И наложение запрета в секции хотя бы по одному из перечисленных пунктов разрушит многолетний бизнес по продаже щенков… Последняя вязка собаки Рави (ВПКОС № 2220/03) произошла почти в 11 лет. Интересно, а хотела бы ее заводчица Гибет Л.А. в таком возрасте (это 70-80 человеческих лет) тоже иметь детей? У суки Рави это не спросили, все решили за нее бессердечные бизнесмены… Вероятно, из-за финансовых соображений секции карельских лаек при МООиР легче выдавать охотничьи справки, по которым сука допускается к разведению аж в 11 лет, и одновременно писать порочащие статьи про другие клубы. Таким образом, она пытается удержаться на плаву. Но пришел конец многолетнему молчанию и созерцанию над этими действиями…

Итак, продолжается исполнительное производство по данному делу. На данный момент ОКОО Клуб «СУОМЕН» ожидает опровержения сведений, порочащих деловую репутацию ОКОО Клуб «СУОМЕН» в газете и на сайте РОГ и компенсацию госпошлины со стороны Дорониной Н.А., члена секции карельских лаек при МООиР.

А почему только компенсация гос пошлины?
А моральный вред от компрометирующих публикаций простили?
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Хорошо что не Басманный

_________________
Собака причиняет боль хозяину только один раз в жизни.... Когда умирает......

Я думал,что наш Самый Гуманный в Мире ещё и самый компетентный...но не настолько же!
Интересно,а может он решить окончательно и бесповоротно вопрос о происхождении человека?

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

Иваныч, я понимаю так что суд это реакция на обличительную публикацию не совсем дальновидного человека... Не подумала автор публикации что для того чтобы клубу реабилитироваться, ему придется доказать элементарное - что породы утверждаются в кинологических организациях а не в охотничьих...
Это называется - сама не ведала что творила... И себе гимор нажила, и других адептов кфл - кл подставила...
Теперь эту тетеньку можно смело называть могильщицей кфл и кл...
Правовой прецедент она создала по собственной глупости...
Как говорят - с такими друзьями и врагов не надо...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Взято на сайте ohotniki.ru, без комментариев.

"СУД РЕШИЛ

В «Российской охотничьей газете» № 7 от 06.02.2013 г. была опубликована статья «Карелка, а не подделка», автором которой является Доронина Н.А. В этой статье речь шла о структуре собаководства в Москве, проблемах современного охотничьего собаководства карело-финских лаек в России и в Москве в частности, «подмене» отечественной охотничьей породы карело-финская лайка (КФЛ) на импортного декоративного финского шпица.
…
Распространенные в статье сведения не понравились Корнеевой Светлане Михайловне не только лично, но и как руководителю ОКОО «Клуб породы финский шпиц «Суомен», что послужило основанием для предъявления иска в Чертановский районный суд города Москвы о защите чести и достоинства Корнеевой С.М., а также деловой репутации ее и этого клуба, и взыскании морального вреда по 100 000 рублей в пользу каждого истца. Корнеева и ее клуб оспаривали многие сведения.

Суд не стал вникать в различия между КФЛ и финским шпицом, да и не его это дело, это — вопрос специалистов. А вот вопрос чести, достоинства и деловой репутации г-жи Корнеевой и возглавляемого ею клуба изучил обстоятельно. И не нашел никаких нарушений ее нематериальных благ со стороны редакции газеты и автора Дорониной Н.А. и в иске Корнеевой Светлане Михайловне отказал в полном объеме.

В первой фразе суд не увидел, что распространенные сведения хоть как-то опорочили истцов. По второму фрагменту суд указал, что нажива Корнеевой С.М. — как «легкий, нетрудовой доход, наживания денег», это явственно следует из содержания статьи, также не порочит ни ее честь, ни достоинство, ни деловую репутацию.

Согласно решению суда, оспариваемые истцами сведения о том, что Корнеева С.М. начала бесконтрольно, без основ генетики, вязать своих собак, подтверждаются как пояснениями самой Корнеевой, так и материалами дела.

Судом было установлено, что Корнеева С.М. «действительно не имеет биологического образования». Как указал суд в решении со ссылкой на пояснения самой Корнеевой, «чтобы заниматься племенной работой, достаточно пройти курсы, знания в области генетики для осуществления этой деятельности необязательны».

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, собственная собака Корнеевой С.М. по кличке Элизабет имела порок в психике, что, естественно, могло сказаться на здоровье ее потомства, но, тем не менее, Светлана Михайловна не прекратила и не препятствовала ее вязкам (от этого зависят ее личные доходы). В остальных сведениях суд также не нашел порочащих Корнееву С.М. сведений, которые она оспаривала.

В отношении КОО «Клуб породы финский шпиц «Суомен» суд посчитал, что сведения о «фальшивой родословной, приобретенной в клубе «Суомен», порочат деловую репутацию клуба, т.к. указывают «на недобросовестность истца при осуществлении уставной деятельности», т.к. не был «доказан факт распространения клубом фальшивых родословных на собак». Повинуясь акту суда, НАСТОЯЩИМ ДАННЫЕ СВЕДЕНИЯ ОПРОВЕРГАЮТСЯ.
…
Вопрос породы карело-финской лайки серьезный и важный и не идет ни в какое сравнение с рассматриваемыми в Чертановском суде честью, достоинством и деловой репутации Корнеевой и ее клуба и их меркантильными исковыми требованиями. И заключается этот вопрос в том, будет ли в будущем собаководства России место нашей изящной, красивой рыжей карело-финской лайке, или они в результате недальновидных, безответственных и непрофессиональных действий будут замещены мелкими, круглыми и пушистыми финскими шпицами или метисами.

Выбор, с кем идти на охоту или сидеть дома, остается за вами, наши дорогие читатели. Главное, не ошибиться и сделать правильный выбор, чтобы потом на охоте не было «мучительно больно…».

Надежда Амелина 12 августа 2014 в 00:00"

_________________
Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас.

Чего то я с правом заниматься плем работой не совсем понял...
Неужели в клубе нет людей с биологической вышкой?
Их бы и назначили - хоть формально в плем сектор...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Прошу прощения, хотел данный материал поместить в теме "Исполнительный лист по решению суда в пользу ОКОО "СУОМЕН", каким-то образом перепутал. Прошу исправить мою ошибку и перенести материал в указанную тему. Считаю, при споре двух сторон, прежде чем делать какие-либо выводы, необходимо выслушать обе стороны. Спасибо.

_________________
Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас.

Так спор то как я понимаю уже закончен... Одна сторона уже постановление повесила... Уже судебные приставы на низком старте стоят... А противоположная все еще популистские статейки крапает...
Интересно почему суд моральную компенсацию обнулил со 100 тыс. И истца почему то это устроило... Документов мало представлено а слова к делу не пришьешь..
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Благодарю!
Вступило в законную силу решение суда, а спор, думаю, ещё не окончен...
Одна сторона постановление повесила, а другая будет пальцем тыкать судебным приставам в газету, где написано опровержение... Глядишь, найдётся какая-то квитанция, что и 500 рублей оказывается уплачены, а вот почему истица их не получила - это уже вопросы к истице и совсем другая история...
А другая сторона вдруг вспомнит про 100 тыс моральной компенсации и вновь ударится в судебные тяжбы... Судопроизводство в РФ осуществляется на основе состязательности, а в любом состязании не последняя роль принадлежит ... судье. Суд не устанавливает законный правопорядок, суд осуществляет правосудие, по одному и тому же вопросу разные суды выносят разные, подчас прямо противоположные, решения. Вероятно, поэтому решения судов разных инстанций могут многократно обжаловаться. Один мой знакомый 19 лет судился, восстанавливая свои права "чернобыльца". Восстановил!!! Сейчас пятый год судится по другому делу...
А вот то, что документов по собаководству явно недостаточно и слова к делу не пришьешь, на мой субъективный взгляд, Вы однозначно правы...

_________________
Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас.

Валентин Львович, думаю вы совершенно правы... Представляется мне что самое интересное еще впереди судя по происходящему... Возможно мы станем свидетелями бОльших решений чем только честь и достоинство гражданина...
Будем наблюдать за дальнейшим развитием событий...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Согласен, Сергей Владимирович, со стороны...

_________________
Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас.

Перечитал несколько раз - не совсем понятно с какой, возможны варианты. Считаю, нужно уточнить: с третьей стороны - стороны стороннего наблюдателя. Потому что мы-то с вами, Сергей Владимирович, с большой долей вероятности здесь установили, что собака в условиях современной России племенным животным не является, соответственно ни на карело-финскую лайку, ни на финского шпица никто стандартов ни принимал, и ни утверждал. В известном Реестре упоминаются 56 пород "Собаки домашней", говорят есть и описания этих пород, но я не нашёл, большинство из них описаны ещё до 1993 года.
В преамбуле записано:
"Нахождение породы в Госреестре дает право размножать, ввозить,
сертифицировать и реализовывать племенной материал породы на территории
Российской Федерации".
Карело-финская лайка записана в Реестре под номером 9358354. Есть немецкие - большой, вольф, карликовый, малый, средний шпицы, а вот финского шпица - нет. Соответственно, из-за отсутствия финского шпица в упомянутом Реестре, могут возникнуть проблемы с правом на размножение, сертификацию, ввоза и реализации данной породы на территории Российской Федерации. Вероятно, Вы это имели в виду, когда говорили: " ... Представляется мне что самое интересное еще впереди судя по происходящему... Возможно мы станем свидетелями бОльших решений чем только честь и достоинство гражданина..."

_________________
Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас.