ВОО Росохотрыболовсоюзъ

Серый,чтоб до конца досмотрел

_________________
"veritas vas liberabit"

Чего тут смотреть?
Про эти три буквы я еще в первом классе знал...
И как посылать знал, и что за этот посыл в приличном обществе бывает тоже в первом классе знал...
А ты что, только про эти буквы услышал?
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Не надо не благодари,рад что тебе понравилось .....

_________________
"veritas vas liberabit"

Как там дела то у парня,как следствие идет...что то тишина какая то неправильная...

_________________
"veritas vas liberabit"

тишина пока полная . время тянуть начали видимо

Это было предсказуемо....на самого то Ярослава давления нет?

_________________
"veritas vas liberabit"

нет ,нормально все

Главная причина "непоняток" ( и не тольько охотничьих) в том,что практика двойных стандартов рулит.Ежели бы Бронников...расстрелял усенковских собак?

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

Иваныч, какие двойные стандарты?
Это нормальная битва...
Один защищается как может, а другой эту защиту поломать не может...
Хотя, если грамотно оформить имеющиеся факты, вернее имеющиеся обстоятельства сделать фактами, то Защита Усенко легко бы развалилась...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Ну, похоже конфликт с расстрелом собак в о/х "Глухарь" исчерпан, стрелок решил все признать и выплатить потерпевшему 500 000 руб. за утрату имущества (четырех собак) и 200 000 руб. за моральный ущерб...

Итого: 700 000 руб. делим на 4 собаки, получаем 175 000 руб. за собаку...
Итог - охотпользователь наказан, лаечник на коне...
Выводы - теперь любой лаечник с путевкой на вальдшнепа может свободно гулять со сворой лаек по арендованным угодьям и ни один охотпользователь не посмеет расстрелять его собак...
А если посмеет, то в рамках прецедентного (пренебрежение к законам) права купит каждую лайку за 175 000 рубликов...
Очень привлекательная для некоторых премудрых владельцев сумма, чтобы подобным образом попробовать выручить большие деньги за не любимую собаку...

Поскольку, решение по данному делу уже состоялось, теперь уже можно озвучить взгляд на данный случай с позиции закона...

1. Владелец находился в угодьях с путевкой на вальдшнепа и рябчика...
Привлечение в суде в качестве консультанта любого дипломированного охотоведа показало бы, что охота на эти виды с четырьмя лайками не описана ни в одном научном охотоведческом источнике...
Таким образом, удалось бы доказать, что отпущенные собаки находились в угодьях не законно и возможно с каким то преступным умыслом...

2. Согласно статьи 43. ФЗ-209 "Об охоте", к мероприятиям по защите охотничьих ресурсов от болезней относятся профилактические, диагностические, лечебные, ограничительные и иные мероприятия, установление и отмена на территории Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней охотничьих ресурсов.
Защита охотничьих ресурсов от болезней осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и Законом Российской Федерации от 14 мая 1993 года N 4979-1 "О ветеринарии".


3. Согласно части 3 пункта 4.12 "Санитарных правил СП 3.1.096-96", а также "Ветеринарных правил ВП 13.3.1103-96",
в целях своевременного выявления и профилактики распространения бешенства диких животных сотрудники органов лесного хозяйства, охраны природы, охотничьего хозяйства, заповедников и заказников обязаны: - регулировать численность диких хищных животных, проводить отстрел бродячих собак и кошек, браконьерствующих в охотничьих угодьях...

4. Бродячие собаки — собаки, не имеющие хозяев, либо находящиеся на безнадзорном выгуле.

Как сотруднику охотничьего хозяйства определить, перед ним бродячие собаки или нет?
Покричать, позвать хозяина, если хозяин не отозвался, значит собаки бесхозные - бродячие...
Породность лаек, при наличии большого количества мало чем отличающихся лайкоидов в северном регионе, может определяться только бумажкой которую может предоставить владелец...
А его нет...
Звали, звали, а его все нет, а ранее похожая стая бродяг лосей, кабанов, медведей работала, зайцев, косуль ловила...
В подобной ситуации, когда при происшествии есть только две заинтересованные стороны, работает принцип "Слово против слова"...
Наличие ошейников с антеннами, это вопрос ракурса, освещенности и хорошего зрения смотрящего...
Опять же, "Слово против слова"...
Так же, "Слово против слова" можно было вчинить иск владельцу собак, за якобы сорванную охоту на вышках третьих лиц...

Что имеем в итоге?

Владелец собак, находился в угодьях с превышением разумного количества собак, которое практикуется для осуществления законной охоты согласно выписанной путевке.
Возможно со злым умыслом...

Арендатор угодий, осуществил свою обязанность продиктованную ФЗ "Об охоте" и ветеринарными правилами по борьбе с бешенством...

Арендатору угодий, чтобы исполнить обязательство (если таковое имеется) по предоставлению охоты местному населению, достаточно было вписать в путевку "вальдшнеп на тяге и рябчик с манком, при наличии одной охотничьей собаки для поиска подранков" для того, чтобы полностью исключить нахождение в угодьях не желательной для его охотхозяйственной деятельности своры...

Примерно таким вот образом, может случиться со следующим любителем выгула своры лаек считающим себя выше и умнее арендатора охотугодий...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Вот еще, некоторые мысли по поводу компенсации за убиенных собак...
В связи с тем, что в стране отсутствует федеральный орган исполнительной власти ответственный за нормативно-правовое регулирование собаководства, в России не существует нормативно-правовой базы по собаководству в целом и по охотничьему в частности...
Охотничье Собаководство отдано на откуп двум общественным организациям РКФ И РОРС, которые не являются государственными структурами уполномочеными заниматься государственным нормотворчеством...
По сути эти организации аналогичны федерациям и союзам любителей букашек и таракашек...
То есть, законы и порядки этих организаций правомочны только в этих организациях и обязательны для исполнения только членами этих организаций и к государственному нормативному регулированию не имеют ни какого отношения...
Из этого следует, что оценка стоимости собак произведенная экспертами этих кружков любителей собак - РКФ и РОРС, не является юридически состоятельной и может быть легко оспорена любым грамотным юристом...
Нет в России государственной нормативной базы и аккредитованных государством экспертов для оценки стоимости собак...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...