ВОО Росохотрыболовсоюзъ

Разумное предложение...
Необходимо проработать правовой статус кровного собаководства...
Как в целом так и непосредственно самих собак...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Сергей Владимирович, есть ли какая информация по интересующим меня цифрам???

_________________
Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас.

Валентин Львович, эти цифры озвучивал не я, поэтому по ним сказать ничего не могу...
Если будет необходимость то я свяжусь со знакомыми охотоведами из разных регионов и выясню сколько платят они...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Такая информация всегда интересна, если есть возможность - надо бы узнать.
Кстати, по упомянутой Коми: при заключении охотхозсоглашения на период от 25 до 49 лет без проведения аукциона ставка единовременной платы за 1 га охотугодья составляет 10 рублей. В пересчёте на год от 40 до 20 копеек.

В 2012 году случайно мне попали данные из отчёта пред.правления по нашему районному обществу (средненькое по МО). Так вот каждый охотник заплатил в общество в среднем 2500 рублей. Тогда в МООиРе было порядка 120 тыс членов, соответственно приблизительный оборот по области составлял 2500 х 120000 = 300 миллионов рублей
Нехило, однако.

_________________
Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас.

без балды.
уничтожениеи РОРС - уничтожение привычного нам охотничьего собаководства.
то что главный враг ОС в РОРС КМГ - вопросов нет.
она пытается ар=дминистрактивным путем сделать владельцев оС крепостными РОРСа, а это не верно.
не решен главнейший вопрос - нет нормальных правил проведения выставок ОС.
но эту проблему решать не нам - а Арамилевой.
а теме минприроды:
если у нас нет охотугодий - нет кровного собаководства, а остается только вольерное лайковолдство и т.п.
почему - ни один охотполдьзователь не даст из своих угодмий территорию под зоны нагонки и натаски собак, т.к это не выгодно.
про аренду - угодый - чего смеяться - взнос госуджартсуву только один - за право охотпользования на моменнт заключения охотхозяйственного соглашения, он однократный, у нас в Удмуртии 10 р/га в других регионах м.
б. другите цены, смотрите соответсвующий приуказ МП, номер не помню.
а сейчас притшла Жор=-па - Миприроды в 13 году выдало приказ о макс площади угодий у одного охотпользователя по реигонам, который д.б. ввелден везде к 17 мая 17 года.
для Удиуртии 50000 га, для Кировской области 80000 га, пермякам = во много дали 100000 га. а уних один Чердынский район 2 000 000 га - где они за 1 руб за/га найдут 10 охотпользователей, не=а ченм они будут зарабатывать деньги? о чем там в Москве думали?
частное охотхозяйство хрен попадешь за разумные деньги.
У нас в Глазове о/х 162 000 га 1500 членов общества. т.е. 1 на 100 га.
а если нам оставят 5000 га бонитет 2-3 балла из 5, где охотиться? и кому, а кто возьмет себе 2 других охотхозяйства?
раз дичи макло - дураков деньги тратить на битехнию нет.
вот сейчас проблема - лицензия у нас кончилась в 13 году - судимся за угодья 2 года, ни как их нам не выделять = сейчас район неохициально - но УОП.
и началась коррупционная карусель.
если раньше лицензии на кабана, лося, медведя и т.п правление и совет общества распредел\яло по бригадам и коммерческие бумаги - таперича их делят в Ижевске.
м как вы думаете сколько бумаг полдучили члены глазовского общества? из 25 на лос\ не более 5. остальные зам УКправфацны поделил между своими друзьми - чистейшая коррупция, т.к 1900 р за лося =- подарок, т.к. в охотхозяствах бумага 15-30 т. руб.
вот и все.
главная проблема - общества охотников должны иметь преимущесчтво перед частиниками - не дать разворовать охотугодья частным лицам.

_________________
"veritas vas liberabit"

Много раз говорил,повторюсь еще,был бы прок:необходимо выходить с инициативой признания на государственном уровне национальных пород ох.собак(лайки,гончие,борзые)-национальным достоянием(как,например,ахалтекинцы в Туркмении)!Традиционную охоту с ними-признать культурным наследием!Отсюда будет логично вытекать и правовой статус кровного собаководства,и права охотника-собаковода,содержащего и сохраняющего часть национального достояния(племенную собаку(собак)).

_________________
"veritas vas liberabit"

Согласен полностью...
Сюда обращаться нужно - http://www.mcx.ru/documents/document/show/28168.htm в отдел племенных ресурсов...
Вот только удастся ли собрать достаточное количество подписей под обращением?
Есть у нас вот такое движение на сайте - Общественное Движение "ЗА ТРАДИЦИОННЫЕ ОСНОВЫ РОССИЙСКОГО ОХОТНИЧЬЕГО СОБАКОВОДСТВА"...
Если собрать инициативную группу и ударить по всем профильным инет ресурсам, то может получится весьма убедительная петиция от нашего движения...
Параллельно и главнокомандующему страны копию отправить, или наоборот... Тогда думаю что МСХ РФ без внимания наши мольбы не оставит... Хотя бы как то узаконит наших собак...
Но, для этого нужно будет самим работать на этом поприще пока появятся штатные единицы бюрократов по нашему собачьему профилю...
Если готовы и будет инициативная группа, то я готов взбодрить наших пользователей всеобщей рассылкой... А там как пойдёт...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Уверен,Сергей,никто не против обращения и сбора подписей!А вот с адресатом,которому петицию направлять-сомневаюсь.Могу ошибаться,но мое мнение,что Минсельхоз такого рода документ родить не может.Внутриведомственные циркуляры они,конечно,пишут,но в нашем случае нужна законодательная база,на основе которой они работают.Тут,сдается мне,без депутатской инициативы дело не двинется в нужном направлении.Может быть,параллельно нужно что-то делать по линии ЮНЕСКО(к примеру,соколиная охота признана ЮНЕСКО всемирным культурным наследием,и в некоторых странах это стимулировало местные законодательные инициативы и способствовало популяризации и легитимизации охоты с ловчими птицами).Испанцы ,пока что,успешно отбрыкиваются от нападок зеленых(что для охотников тоже актуально),и продолжают культивировать свою любимую корриду,мотивируя это,как раз ,тем,что это национальная традиция и культурное наследие Испании.
На сайте присутствуют люди более сведущие в юриспруденции,поэтому ,в первую очередь,надо им наморщить мозг и определить порядок действий и их адресную направленность,чтобы эти действия имели в перспективе какую-то вероятность положительного эффекта,а не являлись "пуком в воду".

Соколиная охота это несколько другое... Это дело международное а собаки наши они только наши...
Депутатам материал для законотворчества готовят соответствующие специалисты соответствующих министерств а уж потом они законы принимают...
По плем животным у нас рулит только МСХ РФ, поэтому только оно может включить собак в категорию плем животных...
А вот народным достоянием наши отечественные породы наверно может обозвать только Мин культ РФ... Туда наверно тоже нужно будет обратиться как только спецы МСХ своё слово скажут...
Дело за малым - собрать народ, определить спецов которые грамотно составят письмо и определят дальнейший путь, а потом собрать и подписи по максимуму...
Валентин Львович у нас вроде с юриспруденцией хорошо дружит...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Конечно,соколиная охота-другое,я и не говорю,что одно и то же.Но-это охота!(во-первых).А,во-вторых,я привел это,как положительный пример движения инициативы.Очень хочется,чтобы и у нас произошло нечто подобное!

С инициативой согласен... Это главная движущая сила в любом деле...
Если в нашем деле что то подобное разовьется то положительный результат себя не заставит ждать...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Странно, не слышал и об этом не читал...
Видел Вашу переписку с Госсорткомиссией, помню даже, что более года назад Вы хотели отправить новое письмо...
Прошу прощения, ни где не видел официальных определений "национальному достоянию" и "культурному наследию". Понимаю Вашу занятость, не могли бы Вы указать закон или НПА, где дано определение этим понятиям, чтобы не отнимать Ваше драгоценное время и посмотреть самостоятельно. Спасибо.

_________________
Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас.

Вынужден Вас разочаровать, Сергей Владимирович, с юриспруденцией я знаком лишь в объёме курса нескольких лекций в институте и сданного зачёта, если не ошибаюсь, 1976 году...
Все остальные познания - это самообразование (проще говоря - самоучка): в 1996 году на конференции меня избрали в состав ревизионной комиссии, чтобы не формально исполнять обязанности пришлось изучать новые законы и нормы...
Своё предложение здесь уже высказал, а как ещё чем-то помочь, банально - не знаю.

_________________
Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас.