ВОО Росохотрыболовсоюзъ

Ув.В.Львович,переписку с Госсорткомиссией вел АлександрБ(мой тезка,но с другой фамилией).Насчет "официальных определений"-затрудняюсь ответить"с колес",тем более,что формулировки-не догма,главное-смысл.В любом случае,вопрос нуждается в детальной и профессиональной проработке.
Для примера,опять же,и для общего развития-несколько ссылок,которые,надеюсь,помогут заинтересованным в понимании принципов подхода к решению подобных проблем.http://www.wildlife.by/node/5097
http://falcation.org/index.php?page=unesco
http://www.mybirds.ru/forums/index.php?showtopic=23477

http://www.agro-inform.ru/index.php/pup ... yj-status-
Вот еще,приблизительно по нашей тематике,из"параллельной плоскости".
http://www.horseworld.ru/modules/AMS/ar ... toryid=667

Прошу простить меня великодушно, уважаемый aleksandr65, "старость не в радость"...

_________________
Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас.

Абсолютный пустяк и прощать тут не за что.Все нормально,всяко бывает...

Однозначно, интересная информация... Чтобы письмо попало на стол ВВП, надо о-о-о-чень постараться.
Нет ли информации, чем закончился данный случай?

На разных ресурсах я обращался за помощью документально подтвердить
- является ли собака племенным животным?, просил помочь найти
- Перечень животных, особи которых используются в качестве племенных животных,
ТЩЕТНО...
Может быть у Вас есть ответы на данные вопросы или ссылки на соответствующие документы?
Спасибо.

_________________
Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас.

Я постараюсь в обозримом будущем выяснить достоверно ,какая реакция и какие действия последовали за письмом ВВП,каков настоящий статус орловского рысака.
Во второй ссылке на журнал"Конный мир"есть интересный абзац о возможных мерах господдержки и стимулирования коневодства.Напрямую в чистом виде они,конечно,неприменимы к охот.собаководству,но,опять же,как пример творческого подхода к решению вопроса.

http://www.pravda.ru/society/how/relax/ ... /196165-0/
Думаю,эта статья будет некоторым также небезынтересна.

Ещё раз благодарю.

_________________
Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас.

http://www.culturerk.narod.ru/naslediye/naslediye.html
Вот еще кое-что попалось,прошу обратить внимание на пункт 4.

Спору нет - статья интересна, но увы, с учётом даты публикации 08.09.2006 - не актуальна.

_________________
Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас.

По Вашей рекомендации обратил внимание на п.4 - но мне это ни о чём не говорит...

_________________
Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас.

Мне кажется,что актуальность этой статьи заключается не в дате публикации,а в общей проблематике и ,возможно,в сходных подходах к решению вопроса.

А там подводишь курсор под п.4-и разворачивается расшифровка(что подразумевается под промысловыми традициями...,о необходимости уважительного отношения к занятиям охотой и рыболовством..)Я вижу здесь пример попытки(хотя бы ,на региональном уровне)сохранить традиции охоты,придав им определенный статус.А нам нужно-на федеральном.
Кстати,если откроете список"нематериального культурного наследия ЮНЕСКО"по странам,то,к примеру,у маленькой Чехии или Венгрии список из 10 пунктов,а у огромной России-аж из 2(двух)!
P.S.Извиняюсь за поздний ответ,но сейчас заглядываю в интернет редко.

Если интересно, почитайте Аргументы недели № 22 (463) от 18 июня 2015 г., стр. 5, "Всадники без головы" Дениса Терентьева. Общая проблематика и актуальность те же, что и девять лет назад... А вот про "сходные подходы к решению вопроса" что тогда, что сейчас - ничего не говорится.

_________________
Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас.

Проделал всё так, как Вы рекомендуете... Увы, ничего не вижу. Сорри.

P.S. "Абсолютный пустяк и прощать тут не за что. Все нормально, всяко бывает... "

_________________
Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас.