ВОО Росохотрыболовсоюзъ

Чего делать с этой хренью?
Санкции или происки?
С ув.



Здравствуйте, Sergey Khokhlov!

Ваше видео YouTube заблокировано в некоторых странах из-за жалобы на нарушение авторских прав. Это видео не удалено с YouTube, но недоступно для пользователей в указанных странах.

Название видео: Всероссийская выставка 2012г.
Композиция, защищенная авторским правом: "California (Radio Edit)"
Заявитель: Made In etaly, Ultra Music, Believe Music, FSMC, Digital Minds Ltd-srav, Golden Dynamic
Ваше видео заблокировано в следующих странах: Cyprus, Greece, Holy See (Vatican City State), Italy, San Marino

Возможные причины

Возможно, ваше видео содержит контент, защищенный авторским правом.
Правообладатели могут блокировать ролики на YouTube, которые содержат их контент.

- Команда YouTube

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Наверное музыкальное сопровождение без их спроса поставил.

хорош плагиатом заниматься;)

_________________
За рулём я бог. Пассажиры молятся, пешеходы крестятся.

https://youtu.be/LtHX6q9mI6A

Да я тоже об этом подумал, но тогда за каким они контрафакт предлагают?
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Пипец!!!
Видео - день рождения внука, снималось в кафе, фоном по караоке идет музыка...
Теперь караоке вне закона...
С ув.

Сведения о заявке
КОНТЕНТ ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ ПОЛИТИКА
Kuda Ukhodit Detstvo - Via «Slivki»
Звукозапись
24:45 - 25:47 посмотреть видео, в котором есть совпадение
WMG
Права заявлены от имени компании Gala Records
Правообладатель монетизирует это видео
Удалить композицию
Подать возражение
If I Didn't Have You (From "Monster Inc.") - Movie Sounds Unlimited
Звукозапись
38:36 - 39:47 посмотреть видео, в котором есть совпадение
[Merlin] Countdown Media
Права заявлены от имени компании Euro Entertainment
Правообладатель монетизирует это видео
Удалить композицию
Подать возражение
Притяженья больше нет - ВИА ГРА
Звукозапись
7:04 - 10:00 посмотреть видео, в котором есть совпадение
NDA Sound
Права заявлены от имени компании Первое музыкальное Издательство
Правообладатель монетизирует это видео
Удалить композицию
Подать возражение

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

На всеми любимом Западе это давно бизнес,причем редко в пользу непосредственных авторов.Их произведения там шустрые бизнесмены покупают на "корню",а потом предьявляют требования.
По мне так я запретил бы продавать-покупать права на авторские произведения.Неестественно это.

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

Пытаюсь разобраться...
С ув.

Я полагаю, что данная жалоба на нарушение авторских прав безосновательна по следующим причинам:
Видео содержит оригинальные материалы, на которые у меня есть права.

Внимательно подумайте о содержании вашего видео. Была ли в нем какая-либо музыкальная композиция? Кадры из какого-нибудь фильма, телешоу, видеоигры или из другого видео YouTube? Если да, то вы, возможно, нарушаете чье-то авторское право.

Не имеет значения, содержит ли видео фрагмент телевизионной передачи (записанной бесплатно) или компьютерной игры, а также материалы с приобретенных DVD-дисков или самостоятельно сделанные записи мероприятий. В любом случае вам может потребоваться разрешение владельцев авторских прав на материал, на основе которого вы создаете свое произведение. Помните: действующие в настоящий момент законы таковы, что вы можете не обладать правами на сделанную вами запись.

Я полагаю, что данная жалоба на нарушение авторских прав безосновательна по следующим причинам:
Я не продаю видео и не пытаюсь заработать на его показах.

Не имеет значения, извлекаете ли вы финансовую выгоду из использования чужого контента. Если у вас нет разрешения от владельца, вы не имеете права включать такие материалы в свое видео.

Подробнее об авторских правах на YouTube…

Я полагаю, что данная жалоба на нарушение авторских прав безосновательна по следующим причинам:
Используя это содержание, я не нарушаю требования к добросовестному использованию контента в соответствии с законодательством об авторских правах.

Если вы уверены, что вправе на законных основаниях рассматривать свой случай как исключение, то можете оспорить жалобу. В противном случае сначала проконсультируйтесь с юристом.

Подробнее об авторских правах на YouTube…
Я хочу оспорить эту жалобу, поскольку мое видео соответствует юридическим требованиям к добросовестному использованию контента.

Я полагаю, что данная жалоба на нарушение авторских прав безосновательна по следующим причинам:
Контент является общественным достоянием или не защищен авторским правом.
Авторское произведение является общественным достоянием, если оно не защищено авторскими правами или не соответствует требованиям по защите таких прав. Подобные произведения можно свободно использовать без разрешения бывших правообладателей. Если все визуальные и аудиоматериалы в вашем видео являются общественным достоянием, вы можете оспорить эту жалобу.

Подробнее об авторских правах на YouTube…
Я хочу оспорить эту жалобу, поскольку весь контент гарантированно не защищен авторским правом.
Отмена Продолжить

Я полагаю, что данная жалоба на нарушение авторских прав безосновательна по следующим причинам:
У меня есть CD, DVD или композиция, приобретенная в Интернете.
Покупка композиции, компакт- или DVD-диска не дает вам права размещать соответствующее содержание на YouTube. Способы его распространения вправе определять только владелец контента.

Подробнее об авторских правах на YouTube…

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Ты им напиши где ты работаешь, они испугаются и все простят

_________________
За рулём я бог. Пассажиры молятся, пешеходы крестятся.

https://youtu.be/LtHX6q9mI6A

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Принципы добросовестного использования

В каждой стране понятие "добросовестное использование" трактуется по-своему. Например, в США чужой контент можно без разрешения подвергать творческой переработке для создания роликов с пояснениями, обзоров, научных и обучающих видео, а также новостных сюжетов.

Если вы без разрешения включили в свое видео чужой контент и не до конца уверены, допустимо ли это в вашем случае, проконсультируйтесь с юристом. Это позволит вам избежать правового конфликта и судебного разбирательства.

Четыре критерия добросовестного использования
В США факт добросовестного использования определяет судья, оценивая каждый конкретный случай по четырем критериям.
1. Как и для чего используются материалы, например в образовательных целях или для получения дохода.

Обычно суды проверяют, носит ли работа производный характер, то есть изменен ли исходный замысел и содержание, или же контент был просто скопирован. Скорее всего, использование в коммерческих целях не будет считаться добросовестным, хотя есть способы получать прибыль от такого видео, не нарушая ничьих прав.
2. Какова суть работы, защищенной авторским правом.

Если исходный материал основан на общеизвестных фактах, а не является художественным вымыслом, то его использование в производной работе вполне может быть признано добросовестным.
3. Размер и значимость использованного фрагмента относительно всей работы, защищенной авторским правом.

Если заимствован лишь небольшой фрагмент, такое использование скорее будет признано добросовестным, чем если вы скопировали значительную часть исходного произведения. Однако если в отрывке заключена основная идея исходной работы, то суд может встать на сторону правообладателя.
4. Результат использования защищенных материалов для потенциального рынка или доходов правообладателя.

Использование исходного произведения обычно не расценивается как добросовестное, если в результате правообладатель потерял прибыль. Впрочем, когда дело касается пародий, возможны исключения.
Мифы о добросовестном использовании
Существует ошибочное мнение, что добавив несколько "волшебных" слов, можно автоматически перевести видео в категорию роликов, не нарушающих принципы добросовестного использования. На самом же деле это ничего не гарантирует. Суд рассматривает каждый случай в индивидуальном порядке с учетом всех критериев, описанных выше. Вот некоторые распространенные мифы:
Миф № 1. Если я упомяну владельца авторских прав, то принципы добросовестного использования будут соблюдены.

Как вы могли заметить, когда суд рассматривает дело о добросовестном использовании, он обращает внимание на то, как вы изменяли чужой контент. Даже если вы упоминаете авторов исходных работ, прямое копирование все равно не допускается. Например, фразы "все права принадлежат автору" и "я не являюсь владельцем" не означают, что вы добросовестно используете материал или получили разрешение владельца на его использование.
Миф № 2. Если я опубликую информацию об условиях предоставления видео, такое использование будет добросовестным.

Мы уже отмечали, что нет таких волшебных слов, которые это сделают. Если в описании видео вы упомянули критерии добросовестного использования или написали, что все права остаются у создателя исходного материала, это не защитит вас от обвинения в нарушении авторских прав.
Миф № 3. Публикация материалов для "развлечения" или "некоммерческого" использования – это всегда добросовестное использование.

Разумеется, суд учтет, с какой целью вы используете чужие материалы, но при этом рассмотрит и остальные три критерия. Заявление о том, что загруженный вами контент предназначен "только для развлекательных целей" или "некоммерческого" использования, само по себе не защитит вас при проверке добросовестности использования.
Миф № 4. Достаточно добавить свой контент, чтобы использование чужих материалов было добросовестным.

Даже если вы "разбавите" чужой контент своим, это ещё не гарантирует, что вы не нарушите принцип добросовестного использования. Особенно если ваши фрагменты не изменяют смысл или идею оригинала. Как мы уже упоминали, при рассмотрении дела суд будет учитывать все четыре фактора.
Как мы защищаем авторов, следующих принципам добросовестного использования
Нередко правообладатели забывают о существовании принципов добросовестного использования и просят нас удалить видео, в которых их контент используется без разрешения, но по всем правилам. Если нам кажется, что проблем с роликом нет, мы просим владельца авторских прав проверить, действительно ли эти принципы нарушены. Нам это удается не всегда, так как заявок поступает много, но мы делаем всё, что в наших силах.
А ещё для авторов, следующих принципам добросовестного использования, у нас есть специальная программа защиты. Ее условия таковы: если правообладатель потребует удалить ролик, защищенный YouTube, и подаст на вас в суд, мы компенсируем ваши судебные расходы в размере до одного миллиона долларов.

Видео, которые уже защищены нашей программой, приведены выше. Пока что они доступны к просмотру только в США.
К сожалению, мы не можем предложить защиту всем, кто следует принципам добросовестного использования. Каждый год мы отбираем лишь несколько наиболее показательных видео. Стать участником программы может любой из авторов, но для этого он должен получить приглашение от нашего специалиста.
Помимо защиты мы стараемся помочь авторам и другими способами, например нередко просим правообладателей пересмотреть свои заявки. Мы даже восстанавливаем видео, которые были удалены несмотря на то, что авторы создали их в соответствии с принципами добросовестного использования. Вот несколько примеров:
Видео с канала The Young Turks, в который в качестве иллюстрации были включены отрывки из этого рекламного ролика.
Ролик с канала Secular Talk c фрагментом выступления политика Майка Хакаби.
Видео Buffy vs Edward: Twilight Remixed -- [original version], в котором используются отрывки из двух фильмов про вампиров.
Видео No Offense с высказыванием Переса Хилтона, опубликованное на канале NationForMarriage.
Видео Political Payoffs And Middle Class Layoffs, в котором звучит отрывок из песни Эла Грина Let’s Stay Together в исполнении Барака Обамы.
Дополнительные ресурсы
Подробнее о добросовестном использовании можно узнать на разных ресурсах в Интернете. Вас могут заинтересовать:
Свод рекомендаций по добросовестному использованию материалов в онлайн-видео, составленный организацией Center for Media and Social Impact (на английском языке).
Подробное описание факторов, по которым оценивается добросовестность использования, на сайте организации Digital Media Law Project (на английском языке).
Статья о добросовестном использовании на сайте бюро регистрации авторских прав США (на английском языке).
Указанные выше сайты приведены в образовательных, а не рекламных целях.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Подал жалобы, жду ответа от правообладателей 30 дней.
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Вот и ответили правообладатели...
Не все караоке оказывается крутить можно...
С ув.



Здравствуйте, Sergey Khokhlov!

Рассмотрев Ваши возражения, владелец NDA Sound отозвал жалобу на нарушение авторских прав в отношении Вашего видео на YouTube.


Здравствуйте, Sergey Khokhlov!

Рассмотрев Ваши возражения, владелец Kontor New Media Music отозвал жалобу на нарушение авторских прав в отношении Вашего видео на YouTube.


Здравствуйте, Sergey Khokhlov!

Рассмотрев возражение, пользователь SME отказался снять жалобу на нарушение авторских прав.
Композиция, защищенная авторским правом: Salut
Права заявлены пользователем SME
Возможно, владелец контента не согласен с вашими аргументами.
Возможно, причина, по которой вы оспорили это видео, недостаточно серьезна или неприемлема.



Здравствуйте, Sergey Khokhlov!

Рассмотрев возражение, пользователь Digital Minds Ltd-srav отказался снять жалобу на нарушение авторских прав.
Композиция, защищенная авторским правом: California (Radio Edit)
Права заявлены пользователем Digital Minds Ltd-srav
Возможно, владелец контента не согласен с вашими аргументами.
Возможно, причина, по которой вы оспорили это видео, недостаточно серьезна или неприемлема

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Это, Сережа, потому что в настройках приватности надо было указать только "доступ по ссылке" и не делать видео публичным. И не попал бы ты под газонокосилку: частное использование.

_________________
Если пьяная чёрная кошка в полнолуние пустым ведром разобьёт зеркало — дело плохо, а всё остальное — к деньгам.

А вот и не угадал...
Зачем мне делать день рождения внука публичным?
По ссылке доступ я указал...
А качнул в ютуб потому что камера нужна была срочно а на рабочий комп закачивать личное не захотел...
Профессор, как думаешь, в зад с ютуба смогу я это видео качнуть?
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...