ВОО Росохотрыболовсоюзъ

Я тебе про анурез А изначально что меньшевики твои разбрелись на др сайты весь актив догединоросов А ты мне про нужду малую ...я тебе и ответил не хош ссать тады терпи ....Ты опять дурковать начал с рубахами и терпилами...потом про жизнь свою что приспособился удачно и радуешься...Знаешь Серег ,я сдесь тоже не с соской во рту бегаю ...

_________________
"veritas vas liberabit"

Все эти выборы-профонация ....власть в России мирным путем не менялась никогда ....кандидаты в през ...клоуны борющиеся за место под солнцем в парламенте ....просто болтуны демагоги....вчера на работе посмотрел их дэбаты ...аншлаг и комеди клаб отдыхают Поэтому своим голосом обеспечу низкую явку ...

_________________
"veritas vas liberabit"

Олег, как Путин армию поднял тебя не устраивает?

Саша ,а как он ее поднял?Что лично ты вкладываешь в этот смысл?

_________________
"veritas vas liberabit"

Ты дурака-то не включай. Мы тут тоже соски не сосём.
Поднял - это значит, что её не было, а сейчас есть. И весьма неплохая. Я даже не говорю про новые вооружения, но даже на обывательском уровне видны колоссальные улучшения. Когда встречаешь бойцов в новой форме в магазине. Или когда рота дорогу переходит на учения - глаз радуется.
И больше 70% населения хотят, чтобы их дети служили в армии.

GONGO-style. Как ЦРУ финансирует «либеральную демократию» в России
© pexels.com /
«Политика Сегодня» изучила расходы нежелательной организации в России, которую в США назвали фондом, чтобы «демократы» не брали деньги у спецслужб напрямую.

Спонсоры «Осени народов», череды переворотов, похоронившей восточно-европейский соцлагерь, до сих готовы платить за принуждение России к либеральному варианту демократии, характеризующимся защитой прав меньшинств. На сайте Национального фонда демократии (National Endowment for Democracy, NED), финансируемой из бюджета Госдепартамента США, на русском языке принимают заявки на гранты до 50 тысяч долларов на проект.


«Вы можете составлять предложение на английском языке или на русском языке. Предложение должно содержать около 10 страниц», - заботливо указывают спонсоры из-за океана.

Название «Национальный фонд демократии» вводит в заблуждение. Так и было задумано. Как объяснял в свое время президент NED Карл Гершман, для «демократических кругов по всему миру» нежелательно брать деньги напрямую из ЦРУ. Такие структуры в англоязычном мире принято называть аббревиатурой GONGO (Government-Organized (или Operated) Non-Governmental Organization - «Государством организованные негосударственные организации»).

Получить финансирование из Лэнгли, запросив их через Фонд могут НКО и медиа-ресурсы. Рассматривая проекты, NED обращает внимание не только на соответствие своим целям, которые сформированы еще при Рейгане и кардинально не менялись со времен холодной войны, но и на «демократическую позицию и опыт заявителя». Нежелательный статус Фонда, присвоенный Генпрокуратурой РФ летом 2015 года, не отпугнул поток просителей. В 2016-ом году, согласно подсчетам The New York Times, фонд потратил 6,8 миллионов долларов на продвижение «либеральной демократии» в России. В 2017-ом году счет также идет на миллионы, проектов, получивших финансирование, десятки.

GONGO-style. Как ЦРУ финансирует «либеральную демократию» в России
GONGO-style. Как ЦРУ финансирует «либеральную демократию» в России
© Global Look Press / Ivan Damanik / ZUMAPRESS.com

Основные траты NED в России приходятся на многочисленные начинания по защите прав человека и поддержке инфоресурсов, которые продвигают «объективный взгляд». В кавычках, поскольку на своем сайте NED, не стесняется называть администрации стран, над населением которых работают, а это не только Россия, но и Китай, Белоруссия, Узбекистан, режимами. Впрочем, последнее вполне в русле американской дипломатии. Таким эпитетом на заседании Совбеза ООН постпред США Никки Хейли наградила зачем-то Россию.

«Не режим, а законно избранный президент и назначенное правительство», - потребовал в ответ соблюдать «элементарные дипломатические приличия» постпред России при ООН Василий Небензя.

К меньшинствам, которые требуют защиты в России, NED относит не только заключенных, но призывников. В 2014 году Фонд, согласно отчетам, выделил 28 945 долларов на консультации по правам человека для молодых призывников и изучение условий в армии». Есть среди трат и такие экзотические, как «урок советской эпохи». NED выделил 3 400 долларов, чтобы подрядчики в России объяснили молодежи, каким «уроком для России стал Советский Союз».

GONGO-style. Как ЦРУ финансирует «либеральную демократию» в России
GONGO-style. Как ЦРУ финансирует «либеральную демократию» в России
Федеральное агентство новостей / Василий Таран

Среди проектов, финансируемых фондом, есть и откровенно политические. В 2014 году NED выделил 100 тысяч долларов выделили на организацию «Школы муниципальных депутатов», местные выборы тогда проходили в Санкт-Петербурге. Среди проектов, получивших деньги в 2017-ом году, значится уже начинание «Школы местного управления». Осенью того же года муниципальные выборы проходили в Москве. Специальный прокурор Роберт Мюллер, расследующий вмешательство в выборы в США, назвал бы такое «влиянием на политическую жизнь страны в предвыборный период».

Регионы России, где работают подрядчики NED, как и получателей грантов, Фонд скрыл после того, как стал нежелательной организацией в России, а его сайт запретили. Заместитель председателя Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Свинцов уверен, что эти данные для российских спецслужб все не тайна.

«Все те политические активисты, которые получают обучение, финансовую, методическую помощь от нежелательных, они поставлены, либо будут поставлены на учет», - заверил депутат корреспондента «Политики Сегодня».

Парламентарий не верит, что деятельность американского фонда рассчитана на эволюционный сценарий развития демократии в России. Активистам, которые рискнули взять деньги у нежелательной организации, закрыт путь в системную политику. Дорога только одна - на улицы.

«Хочется предостеречь нашу молодежь, чтобы она не ввязывалась в эти авантюры, все это только испортит им будущее и карьеру, - добавил депутат. - А ведь многие из них хотели бы участвовать в реальном политическом процессе. Сотрудничество с такими организациями ставит крест на будущем».

Из нежелательной организации в запрещенную в России «Национальный фонд демократии» превратится, как заметил депутат, когда рискнет вооружить протест: инструкциями, камнями.

«Осень народов», устроенная партиями финансируемыми NED, прошла почти мирно. Технологии «цветных революций», которые пришли на смену «бархатным», бескровностью не отличаются.

Автор: Антон Долохов
https://polit.info/390063-gongo-style-k ... ource=push

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

...не обижайся Саня но ты рассуждаешь как обычный гражданский...просто радуйся новой форме парадам и пускам ракет ,а Армия у нас была всегда во все времена .

_________________
"veritas vas liberabit"

Ну и по поводу Патриотизма патриотов сказку расскажу Ехал скажем так Дядя Вася с охоты ,собачка мирно спит на заднем сиденье ,охота не задалась ...ничего не словили в тот день охотник с собакой настроение минусовое...подьезжает к жд переезду светофор красным мигает встает пятым ...с Московской стороны идет товарняк....вдруг с противоположной стороны переезда из такси вылазиет бабуля божий одуванчик и прямиком на переезд под состав, и никто из близстоящих дорогих машин с масковскими номерами обвешанные Георгиевскими ленточками бабулю эту из под поезда выхватить не собирается ..а достают мобильные телефоны чтобы заснять как локомотив размажет пожилого человека по рельсам....на раздумья пол секунды ...Успел дядя Вася выхватил старушку из под локомотива.....

_________________
"veritas vas liberabit"

Андрей Баклицкий Звонок из времен Карибского кризиса: как не начать новую гонку вооружений
Существовавшей 40 лет системе стратегической стабильности между Россией и США приходит конец. В этой ситуации ключевым становится возобновление двусторонних переговоров о контроле над вооружениями
«Звонили 1960-е, — грустно иронизировала известный американский эксперт Ольга Оликер, — просили вернуть им назад их ядерные стратегии». Это было в январе 2018 года, во время экспертного обсуждения нового Обзора ядерных сил США, повышавшего роль ядерного оружия во внешней политике. Изюминкой документа была приписываемая России стратегия «эскалации с целью деэскалации», согласно которой Москва якобы планировала нанести ядерный удар малой мощности в ходе локального конфликта, чтобы выйти из него на выгодных для себя условиях. Для того, чтобы иметь возможность ответить на предполагаемую стратегию России, Пентагон запланировал разработку двух новых ядерных систем малой мощности.

Несмотря на то, что аргументы в пользу существования деэскалационный стратегии Москвы не очень убедительны, в личных беседах американцы объясняли: «У нас были планы ограниченного применения ядерного оружия в Европе во время холодной войны, так что было бы логично, если бы они были и у вас». С усилением противостояния между Россией и Западом наследие полувековой давности становилось все более актуальным. Западные эксперты и военные смахнули пыль со старых военных карт, заменили Фульдский коридор на границе ГДР и ФРГ на Сувалкский коридор на польско-литовской границе и принялись готовиться отражать российские танки на новых рубежах.

Проблема уязвимости

Реклама

Когда президент России Владимир Путин в послании Федеральному собранию 1 марта продемонстрировал целый ряд новых видов ядерных вооружений, включая ядерную торпеду, крылатую ракету с ядерной силовой установкой и планирующий крылатый блок для баллистических ракет, ни сами системы, ни стратегическая задача, которую они были призваны решить, тоже не оказались принципиально новыми. На повестке дня — классическая холодная война.

За сорок с лишним лет ядерного сосуществования США и СССР смогли выработать систему стратегической стабильности, основанную на гарантированном взаимном уничтожении. Если ни одна из сторон не может уничтожить ядерные силы другой в ходе первого удара, ядерная война становится бессмысленной, поскольку уцелевших в ней не будет. Но для стабильности системы была необходимая взаимная уязвимость, и Москве, и Вашингтону требовались средства доставки ядерного заряда на территорию противника, которые могли бы преодолеть необходимое расстояние и избежать систем защиты противника (в итоге эта необходимость привела к заключению Договора о противоракетной обороне 1972 года, ограничившего эти системы). Наиболее успешным инструментом для этого оказались межконтинентальные баллистические ракеты (новый представитель этого семейства «Сармат» был продемонстрирован в послании президента), но встречались и более экзотичные варианты.

В 1950-60-е годы Советский Союз активно разрабатывал торпеду с термоядерным зарядом в рамках проекта Т-15. Москва не располагала баллистическими ракетами для подводных лодок, советские бомбардировщики с трудом могли достигнуть США, где стали бы легкой добычей ПВО. Поэтому рассматривалась доставка ядерной боеголовки при помощи торпеды, в идеале автономной, использующей атомную силовую установку, и максимально мощной, способной выводить из строя порты противника. Судя по выступлению президента и интервью Главкома ВМФ Владимира Королева, в отличие от СССР, России удалось разработать подходящую энергетическую установку для автономного плавания торпеды.

Идея крылатой ракеты с ядерной силовой установкой тоже не нова. В 1950-60-е годы США разрабатывали проект низковысотной сверхзвуковой ракеты с ядерным двигателем и практически неограниченным запасом хода. Подобная концепция выглядела более защищенной по сравнению с достаточно сырыми баллистическими ракетами, но от нее в итоге отказались: отчасти из-за сложности системы, отчасти потому, что ядерная силовая установка загрязняла воздух радиоактивными отходами даже в ходе испытаний. Можно предположить, что на современной российской крылатой ракете последняя проблема решена, скажем, за счет использования непрямого воздушного цикла.

С развитием и наращиванием количества МБР и ограничением систем ПРО необходимость в подобных проектах отпала, но затем снова возникла с началом разработки США программы Стратегической оборонной инициативы, противоракетной обороны с элементами космического базирования. Одним из советских ответов на разработки Вашингтона стал в конце 1980-х годов проект межконтинентальной баллистической ракеты с планирующим крылатым блоком «Альбатрос». Наработки «Альбатроса», незавершенные из-за конца холодной войны, по-видимому, легли в основу новейшей системы «Авангард», способной совершать полет на гиперзвуковой скорости на межконтинентальную дальность и совершать маневры для обхода ПРО.

Таким образом гонка защиты и нападения периодически возникала на протяжении истории ядерных отношений России и США. После выхода Вашингтона из договора о ПРО в 2002 году и развития противоракетной обороны США в Европе, Москва неоднократно предупреждала, что будет принимать меры по преодолению противоракетной обороны. США в целом принимали это условие, заявляя, что их система ПРО не направлена против России, не сможет и не должна ограничивать возможности российских стратегических сил.

Несоразмерный ответ

И все-таки подобной презентации никто не ожидал. Даже с учетом, что новые системы из-за их большой разрушительной силы действительно предназначаются в первую очередь для сдерживания, а не ведения войны (привет американским экспертам, построившим новую ядерную стратегию на угрозе применения тактического оружия в Восточной Европе — в Москве этот документ явно внимательно читали). Даже учитывая, что эти системы не нарушают существующие договоры о контроле над вооружениями (крылатая ракета сухопутного базирования могла бы попасть под Договор о РСМД, если бы не ее дальность, превышающая 5500 км). Пять новых стратегических систем доставки ядерного оружия выглядели несоразмерным ответом на ПРО Соединенных Штатов. Все-таки ни несколько десятков ракет-перехватчиков на территории США, ни системы «Иджис», развернутые в Румынии и разворачиваемые в Польше, ни даже перспективные разработки Вашингтона не представляют реальной угрозы даже для существующих полутора тысяч зарядов на стратегических носителях, которыми обладает Россия, не говоря о любой из новых систем.

Конечно, отчасти, речь Владимира Путина была обращена ко внутренней аудитории. Презентация включила в себя системы разной степени готовности (насколько можно судить, крылатая ракета и торпеда находятся на относительно ранней стадии разработки), объединенные вместе желанием показать, чего добились вооруженные силы при нынешнем президенте. Но было в речи президента и явное обращение к руководству Запада признать российские озабоченности и «садиться за стол переговоров и вместе думать над обновленной, перспективной системой международной безопасности и устойчивого развития цивилизации». Помимо вопросов о системах ПРО у России к Западу сохраняется много других, включая размещение оружия в космосе, высокоточное неядерное оружие и Договор об РСМД. За столом переговоров новые российские системы могут оказаться козырями, способными добиться уступок в интересующих Москву сферах. В свое время​ понимание невозможности достижения преимущества в гонке вооружений привело сначала к переговорам об ограничении ядерных арсеналов, а потом и к их сокращению.

Вызов для Трампа

Правда, есть в истории и более тревожные уроки. Для того, чтобы понять, что гонка вооружений бессмысленна, миру пришлось сначала в ней поучаствовать, несколько раз оказавшись на грани ядерной войны. И запустить подобную карусель значительно проще, чем ее остановить. Архивные материалы свидетельствуют, что ни президент Кеннеди, ни президент Джонсон не были сторонниками значительного наращивания ядерных арсеналов, но продолжали идти на это, будучи заложниками ожиданий общества, Конгресса, союзников и военно-промышленного комплекса. Президент Трамп, заявлявший, что американские силы должны быть лучшими в мире, и обозначавший свою готовность к гонке вооружений, может отнестись к вызову с энтузиазмом. Американское общество, уже напуганное «российской угрозой», может поддержать эту стратегию.

В этой ситуации ключевым становится возобновление российско-американских переговоров о контроле над вооружениями. И здесь упущенной возможностью выглядит перенос российско-американских консультаций по стратегической стабильности, запланированных на 6-7 марта в Вене. Даже если предположить, что в этом есть определенная логика и американские эксперты просто не были бы готовы предметно обсуждать вопрос с учетом презентации новых российских систем, новая дата должна быть согласована в ближайшее время и не должна увязываться с другими сферами межгосударственных отношений.

В ближайшее время также можно ждать запроса со стороны США на созыв Двусторонней консультативной комиссии в рамках статьи V действующего Договора об СНВ в связи с появлением «нового вида стратегического наступательного вооружения». Россия должна использовать эту возможность для начала предметного разговора с США о продлении ДСНВ на следующие пять лет и обсуждения формата следующего договора о стратегических вооружениях, с учетом новых российских возможностей.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/opinions/politics/03 ... 6563db95ce

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Олег, твой посыл понятен и примитивен. Не надо делать из нас дурачков. Дядя Ваня на старенькой машинке ахренительный мужик - а в дорогих иномарках всё сплошь масковское быдло.

Быдло ездит на любых машинах. И на стареньких процент быдла ничуть не меньше, чем на дорогих. Да и москвичей ты где увидел? Там всё сплошь приезжие.

Придумай что-нить поновее и поинтересней.

Из вас ,это из кого?...Хотя не утруждайся...И не дядя Ваня а дядя Вася А машинки тама разные стояли и гнилушки и дорогие...НО...ЛЕНТОЧКИ Георгиевские бросились в глаза А сказок ...их есть у меня разных в основном страшилки И эту я рассказал-придумал Для вас,а вам не антересно?....как говориться не списдить ,красиво не рассказать Тока сдается мне ,что ты себя в тех машинах увидал...

_________________
"veritas vas liberabit"

И это,Cанек ..выражения ушастые старайся не применять ,по фене ботать у тебя не получится У меня дед штрафник-рецидивист был с тремя ходками по воровским статьям ....я таких расписных вживую еще пацаном видел и слышал что ты Интелегент даже в киношках не видел И романтизма ихнего аж по самые небалуй ....

_________________
"veritas vas liberabit"

Чет паря в последнее время у тебя романтизЬм частенько начал случаться...
Жизнь налаживается?
Иль трещину дает?
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Я смотрю ты за правило взял ,того кто не согласен с политикой вашей в дурачков и в алкашей записывать,на сайт твой я один раз под шафе заходил ,за што извинился...Но с такой твоей позицией желание участвовать в дискуссии отпадает

_________________
"veritas vas liberabit"

Максималист ты братец однако...
Хочешь чтобы все кто ленточку повесил, строем ходили и одну думку думали...
Но такого не бывает в жизни...
Все люди разные, и степень их патриотизма и прочих благородных чувств тоже разные...
И в разных ситуациях по разному могут проявляться...
Как я понимаю, Саша об общих положительных тенденциях в развитии нашего государства говорит, а они действительно положительные и это отрицать невозможно...
Вы за армию тут зацепились?
Пример с обеспечением свободных выборов в Крыму, находящегося на то время под юрисдикцией другого государства, яркое доказательство того что вдруг, откуда ни возьмись, у нас появилась армия способная решать такие неординарные задачи и даже без единого выстрела...
А работа наших ВКС в Сирии, это разве не яркий пример того что армия России способна очень эффективно действовать даже на чужой территории?
Ты сравни как сработала сегодняшняя армия и как она работала в 90-2000х...
Сейчас работает за счет четких действий командования и личного состава, а тогда за счет героизма личного состава и вопреки радолбайству командования...
Неужто сам как участник чеченской компании не видишь разницу?
А откуда и по чьему велению оно все взялось?
Как думаешь?
Дядя Сэм подарил или все таки Володя Путин?
А представляешь во сколько обходится стране и нам с тобой в том числе эта наша современная армия?
Чего, прекратим финансирование ВПК, загоним все в социалку - раздадим всем все поровну, и заживем в самом справедливом социально ориентированном обществе?
Долго ли протянем с такой охрененной политикой?
Вороны не заклюют?
Глыбже смотреть надо, и ширее думать...
А проблемы населения?
Они всегда были, есть и будут, причем нет ни одного государства где все были бы всем довольны...
Такая уж ненасытная скотинка человек...
Наш народ даже сказку придумал по этому поводу про старуху и корыто...
Проблемы делают народ только сильным и выживаемым в любых условиях...
Типа что русским поХ то немцам смерть...
Прорвемся, у нашего народа бывали времена и похуже...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...