ВОО Росохотрыболовсоюзъ

От телемоста к признанию: Россия легализует Крым в ООН

18:42  13 Октября 201735525Москва

Министерство иностранных дел РФ продолжает информационно-политическую работу по Крыму для того, чтобы международное сообщество признало смену юрисдикции этого полуострова, которая произошла в 2014 году....

МИД РФ работает в правильном направлении

В силу этого, выглядит логичным, что департамент информации и печати МИД РФ в лице официального представителя внешнего ведомства России Марии Захаровой сегодня выступил с инициативой по проведению телемоста между представителями СМИ Республики Крым и штаб-квартирой ООН.

Это необходимо сделать для того, чтобы у международного сообщества появилась возможность сформировать представление о том, что, на самом деле, происходит в Крыму от его жителей и лиц, которые непосредственно владеют всем необходимым для этого объемом информации.
В настоящее время смену юрисдикции Крыма на официальном уровне признали только шесть государств мира – это Сирия, Афганистан, Куба, Венесуэла, Северная Корея и Никарагуа.

Естественно, от этого факта ничего с Крымом не произойдет, а сам этот полуостров больше никогда не выйдет из состава России, но все-таки отсутствие повсеместного признания данного события является для нас серьезной проблемой внешнеполитического характера....

Этот проект пойдет на пользу внешней линии России

Именно на статус этого полуострова заточены западные санкции, а риторика по поводу мнимой неправомерности возвращения Крыма в состав России является в настоящее время составной частью идеологии коллективного Запада.

Там прекрасно понимают, что это был реальный выбор народа Крыма, который будет подтвержден даже в случае проведения сразу десяти таких референдумов, но пока есть такая возможность, на Западе, совершенно точно, не откажутся от этого рычага давления на нашу страну.

Таким образом, над вопросом признания перехода Крыма в состав России необходимо продолжать работать, вследствие чего, данную инициативу министерства иностранных дел РФ нужно признать положительным событием.

Первый проректор Московской высшей школы, доктор исторических наук Борис Шмелев в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» подтвердил, что это крайне позитивный шаг со стороны МИД РФ, который хорошо повлияет на внешнеполитический имидж России.

Ведь даже если общее число признавших переход Крыма государств не будет увеличиваться, такая работа все равно пойдет впрок, поскольку это позволит еще раз показать, что выбор, который был осуществлен на полуострове в 2014 году, является легитимным волеизъявлением его населения....

Эта инициатива позитивно скажется на имидже России

«Это очень хороший шаг со стороны МИД РФ для международной пропаганды тех позитивных изменений, которые за последние три с половиной года произошли в Крыму. Кроме того, это покажет тот уровень пророссийских настроений, который сегодня есть на полуострове. Естественно, это вряд ли даст какой-то фактический эффект, но все равно надо продолжать работу в этом направлении, хотя бы по той причине, что признание Крыма – это долгосрочный процесс», - резюмирует Шмелев.

Здесь должна проводиться планомерная работа, поэтому очень хорошо, что МИД РФ постоянно прилагает свои усилия по этому направлению в рамках главной современной международной организации.

«Может быть, из-за этого и не произойдет изменение в позиции государств, но на лиц, которые представляют эти страны в ООН, это может произвести определенный эффект. Ведь есть вопросы политические, которые принимаются, исходя из интересов конкретных государств и изменений общего положения дел в мире, а есть частные. И здесь на формирование нужных нам мнений данные действия МИД могут произвести позитивный эффект», - констатирует Шмелев.

Кроме того, не надо забывать про аппарат штаб-квартиры ООН, который имеет вполне конкретное влияние на политическую повестку данной международной организации, так что, эта акция пойдет российским интересам только на пользу....

России пока нельзя будет преодолеть последствия резолюции 2014 года

«Другое дело, что мы здесь должны понимать, что по поводу принадлежности Крыма в 2014 году было принято специальное решение на Генассамблее ООН. Это знаменитая резолюция 68/282 по вопросу территориальной целостности Украины», - заключает Шмелев.

Тогда «за» проголосовали 100 государств, воздержались – 58, а «против» только 11 стран, включая Россию, которая затем наложила свое право вето на этот документ в рамках заседания Совета безопасности ООН.

Естественно, это не является обязательным решением в рамках международного права, но в плане перспектив широкого признания перехода юрисдикции Крыма, этот документ имеет весьма показательное значение и хорошо говорит о возможной динамике развития событий в данном вопросе.

«В любом случае, эта резолюция имеет место, и в рамках нее действия России были осуждены. Возможно, сейчас «за» эту резолюцию проголосует меньше государств, чем в 2014 году, но вот поддержат нас только эти же 11 хорошо известных нам стран. И пока в этом вопросе не будет каких-то принципиальных изменений, то не стоит рассчитывать на то, что начнется парад признаний статуса Крыма, как российского субъекта», - резюмирует Шмелев.

...

Соответственно, как считает эксперт, очень хорошо, что Россия организует такой информационный мост с Крымом в рамках ООН, но он на практике может дать только медийный результат, но никак не внешнеполитический.

«Другой вопрос, это уже хорошо, что аппарат ООН покажет, что с жителями Крыма сегодня все обстоит хорошо, и никакого насилия в отношении них не было и нет. То же самое касается и национального вопроса, на котором в Крыму пытаются играть многие западные СМИ. Это все даст положительный эффект для укрепления имиджа России. Так что, этот шаг МИД РФ, безусловно, сделан в правильном направлении», - констатирует Шмелев.

Автор: Дмитрий Сикорский...
Источник: https://rueconomics.ru/vse-novosti#from_copy

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Мнение: перекрыв Северо-Крымский канал, Украина вернула себе пустыни

Украина ничего не выиграла от перекрытия Северо-Крымского канала, заявили в "Укргидрометцентре". Как отметил в эфире радио Sputnik политик Вадим Колесниченко, Киев не только не выиграл от этой меры, но и проиграл – некоторые сельхозугодия будут непригодны еще десятки лет.

Украина не получила никаких преимуществ от перекрытия Северо-Крымского канала, сообщает портал Ukraina.ru, ссылаясь на заявление начальника отдела агрометеорологии "Укргидрометцентра" Татьяны Адменко.

"С 2015 года в Украине наблюдается тенденция к маловодию. У нас три года подряд количество осадков не восстанавливает водный баланс, образовавшийся в 2015 году – высохли плавни, пересохли малые реки, а в колодцах до сих пор грунтовые воды не поднимаются выше среднего уровня. Нас спасают только водохранилища", – приводит издание слова Адаменко.

Украина перекрыла шлюзы Северо-Крымского канала, через который вода из Днепра поступает на Крымский полуостров, в 2014 году, после того, как Крым по результатам референдума воссоединился с Россией. Тогда Украина обеспечивала до 85% потребностей полуострова в пресной воде. Сейчас Крым сам обеспечивает себя водой. По данным крымских властей, водохранилища заполнены почти на 100%.

Иная ситуация в связи с перекрытием Северо-Крымского канала – в некоторых областях Украины, рассказал в эфире радио Sputnik председатель президиума Международного совета организации российских соотечественников Вадим Колесниченко.

"На память приходит известная поговорка: назло маме отморожу себе уши. Потому что об этих последствиях украинскую власть предупреждали. Напомню, что в Херсонской и Николаевской областях в 50-е годы была самая большая в Европе пустыня. И строительство Северо-Крымского канала было связано не столько с тем, что было необходимо привезти воду в Крым, но и нужно было провести орошение для этих очень засушливых частей Украины. И когда Крымский канал был просто перекрыт, произошло то, что должно было происходить: началось поднятие грунтовых вод, засоление, и это ударило, в первую очередь, по той части агрокомплекса, который мелиорирован", – сказал Вадим Колесниченко.

По его мнению, восстановлению ситуации мешает материальный вопрос.

"Это было неестественное водоснабжение территорий – нужно было подавать воду из канала путем прокачки воды. А для этого, безусловно, нужны деньги. Сейчас куб воды уже стоит очень больших денег. И электроэнергия стоит дорого. Поэтому аграрии физически не могут заказать себе эту воду, чтобы ее можно было накачать на поля для орошения. А если вода застаивается (Днепр же постоянно воду сбрасывает), то происходит поднятие грунтовых вод и обмеление. Стали подтапливаться поселки, которые находятся в низинах: в погребах и огородах стоит вода. Это приводит к уничтожению плодородного слоя. А туда, где воды не было, уже не будут качать. Это будет реальная экологическая катастрофа для центральной части Европы", – сказал Вадим Колесниченко.

На то, чтобы вернуть сельхозугодия к нормальному состоянию, уйдет немало времени, добавил он.

"Это же природная цепочка – сразу все изменить нельзя. К сожалению, часть аграрных угодий будет выведена из строя на десятилетия, если не на столетия. Всем нужно разумно пользоваться. Часть Украины находится в зоне благополучного земледелия. Часть – в зоне рискованного. А там, где мелиорированные земли, всегда урожай был не очень высокой рентабельности. При государственном дотировании и при грамотном подходе можно было компенсировать затраты, связанные с электричеством при подаче воды (насосы работали очень много). А сейчас это сбалансировать практически невозможно. Все переведено на рыночные условия", – отметил Вадим Колесниченко.

По его мнению, тяжелая экономическая ситуация и отсутствие рынков сбыта для местной продукции еще больше усугубят ситуацию в проблемных регионах.

"Если человек за свои деньги будет подавать воду на эти участки, это не окупится, потому что Херсонской и Николаевской областям некуда сбывать продовольственную продукцию. Раньше они продавали овощи в Крым, а сегодня – некому. А Украина сегодня имеет недостаточно высокий заработок, чтобы себя порадовать даже местной продукцией. Европе этот товар не нужен. По сути, вся производственная база Николаевской и Херсонской областей, которая была связана с сельским хозяйством, уничтожается", – сказал Вадим Колесниченко.

РИА Новости https://ria.ru/radio_brief/20170721/1498918384.html

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Мики-Маус,але...червивку жрешь от головокружительных успехов...аль похлебку варишь,у центральной палатки....
Говорили вам,тупоголовым,прогрессивным любителям кружев, тикайте...ну теперь хлебайте полной ложкой..европейцы гребаные

_________________
Собака без Человека - все равно Собака, Человек без Собаки - все равно не Охотник.

Чет скакать перестали...
Боятся мозги последние что ли растерять?

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Мля, зима скоро а они опять палатки понаставили...
Кочевники, мля...
Чего с них возьмешь...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Мля...
Опять силовиков пистят...
Дикий народ скакуасы...
Чего с них возьмешь?
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Пан Укропий, ты вместе с народом али как?
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Игорек, чего же вы такие дебилы то?
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Пан Укропий, правильным путем идете...
Раз свой народ дебилы, значит надо грузинских варягов к кормушке ставить...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

План Маршалла? Не... не слышали...

Булатик, ты уже решил, на что бабло Маршалла тратить будешь?

В МВФ удивились существованию «плана Маршалла» для Украины
 17 октября 2017, 18:41

Первый заместитель управляющего директора МВФ Дэвид Липтон заявил, что ничего не знает о «плане Маршалла» для Украины.

«Никогда ничего не слышал об этой идее, и если бы такая подготовка действительно велась, я бы об этом знал», - сказал он в интервью агентству «Интерфакс-Украина».

В Кабмине нашли замену дорогому газу - предлагают топить торфом
Минэнергоугля рассматривает торф как альтернативу дорогому газу для потребителей бюджетной сферы. Министерство энергетики и угольной промышленности рассматривает торф как альтернативное топливо дорогому природному газу для потребителей бюджетной сферы. Об этом в эфире одного из национальный телеканалов заявил советник министра энергетики и угольной промышленности Максим Белявский.

Подробности читайте на УНИАН: https://economics.unian.net/realestate/ ... orfom.html