ВОО Росохотрыболовсоюзъ

Да чего там мелочиться,давайте уже сразу на весь оставшийся под контролем ВСУ Донбасс!

По понятным причинам, предпочитают не светить свои имена и специалисты по ПВО. Тем не менее, «Главкому» удалось в ряде бесед со специалистами узнать некоторые подробности положения дел в воздушной безопасности страны. Мы поговорили, как с представителями предприятий, занимающихся разработкой систем противовоздушной обороны, так и с аналитиками, занимающимися изучением вооружений и армии.

Проблемы с «глазами»

Одна из главных проблем украинской ПВО – это ее «глаза», то есть радары, которые и должны «засекать» воздушные цели. По информации источника «Главкома», с советских времен в рабочем состоянии сохранилась лишь их десятая часть. «Во времена СССР в Украине работало около 500 радаров. Сейчас, в лучшем случае, 100», - отметил собеседник. При этом среди уцелевшего оборудования большинство устаревшее. Чем это грозит, показал пример войны Грузии с Россией, когда российская авиация с помощью противорадиолокационных ракет уничтожила почти все радары. Среди которых, кстати, были и произведенные когда-то в Украине на заводе «Искра» в Запорожье.

Из-за нехватки радаров Украине пришлось отказаться от контроля части пространства. Собеседники «Главкома» отмечают, что при Союзе небо контролировалось от 100 метров – высота полета крылатой ракеты. Однако по мере того, как состояние дел в украинской армии ухудшалось, планку контроля неба поднимали все выше. В итоге сегодня она находится на высоте 3 000 метров, что теоретически делает Украину уязвимой для истребителей и штурмовиков. Под пристальным надзором остались лишь крупные города и стратегические объекты.

Впрочем, эксперты уверяют: нельзя утверждать, что самолеты врага могут беспрепятственно проникнуть на территорию Украины в любой точке. «Там, где враг потенциально может напасть на нашу страну, небо просматривается на всех уровнях. Прежде всего, военные тщательно мониторят воздушное пространство на сопредельной с Россией территории», - заверил «Главком» один из источников.

Представители же «оборонки» сомневаются, что ситуацию с радарами удастся решить в ближайшее время. «Контроль неба – это очень дорогое удовольствие. Собственно, именно из-за отсутствия финансирования ситуация и выглядит сегодня столь печально», - посетовал менеджер одного из оборонных предприятий.

Плохая реакция

«Слепота» - не единственная проблема украинской ПВО. Не достает нашей противовоздушной обороне и скорости реагирования на угрозы. По словам экспертов, в хорошо организованной системе информация о воздушной цели от радара до зенитно-ракетного комплекса доходит за 1-2 секунды. В Украине в некоторых случаях на это уходит до 15 минут.

Главная причина столь существенной задержки – некоторые процессы не автоматизированы. «Сейчас в Украине оперативно реагировать на воздушные цели могут только зенитно-ракетные комплексы, умеющие работать автономно. Такие, например, как «Бук». Они сами обнаруживают и поражают цель. Но если информацию нужно передать на командный пункт, тут возникают проблемы», - поясняет один из собеседников.

По сути, в Украине не действует система, которая позволяла бы оперативно передавать информацию о цели с рада в командный пункт, а оттуда – на зенитно-ракетный комплекс. «У нас информация передается не электронным способом, а по старинке – наносится на бумажную карту. И в таком виде уже передается дальше, что увеличивает не только скорость передачи, но и погрешность», - пояснил источник в ВПК.

Старые ракеты

Не обошла беда стороной и одно из самых главных звеньев цепи противовоздушной обороны – зенитно-ракетные комплексы, на которые возложена основная задача: поражать обнаруженную цель. Их проблема – возраст. Некоторым ЗРК уже около 40 лет. Самому же молодому комплексу, который стоит на вооружении ВСУ, – около 25.

Ресурс многих зенитных ракет уже исчерпан. Однако, как уверяют эксперты, альтернативы «старичкам» сегодня нет. Украина не может себе позволить покупать хорошо знакомые нашим военным комплексы «Бук» и С-300, так как они производятся в России. А западные аналоги не по карману. К тому же уйдет уйма времени на то, чтобы переучить специалистов для работы на новых комплексах. Например, операторов «Буков» готовят пять лет. К тому же все годы независимости Украина активно продавала вооружение. В том числе и зенитно-ракетные комплексы. Кстати, одним из покупателей украинских ЗРК была Грузия.

«Оптимальные вариант для Вооруженных сил – продлить ресурс старых ЗРК. Другого выхода для Украины сейчас нет», - заключает один из собеседников. К идее создать собственный зенитно-ракетный комплекс эксперты относятся скептически – на это может уйти 30-40 лет. А результат нужен уже сегодня.

Я плакаль...

В Одессу после успешного выполнения задач у берегов Турецкой Республики вернулся отряд кораблей Военно-морских сил Вооруженных сил Украины в составе фрегата «Гетман Сагайдачный» и судна размагничивания «Балта».

http://www.unian.net/society/1288560-v- ... ad-image-0

В переводе с украинского: шмотки с Турции привезли.

Англоязычное издание Kyev Post сообщает, что Украина в лице своей главной оборонно-промышленной структуры – корпорации «Укроборонпром», решила сделать ставку на Ближний Восток.

Издание отмечает, что после того, как Украина лишилась главного рынка для своей военной продукции – России, она в настоящий момент ищет другие места, куда можно было бы ее реализовать. Это жизненно необходимо Киеву для поддержания на плаву своей военной промышленности, для которой настали тяжелые времена.

По мнению Олега Батюка – сотрудника компании Dentons Kyiv, Украинская военная промышленность имеет ключевые ниши, которые она могла бы реализовать на Ближнем Востоке.

Примечательно, что в первую очередь здесь приводятся контракты с Саудовской Аравией по военно-транспортным самолетам Ан-132 и Ан-178, причем, в данном случае, даже если проект состоится, в чем существуют большие сомнения, речь идет не об экспорте готовой продукции, а о создании в Эр-Рияде завода по производству Ан-132.

Кроме того, речь, естественно, идет по переговорам о военном сотрудничестве с Турцией, но уже всем очевидно, что Анкаре нужна не готовая украинская продукция, а те «ноу-хау», которые еще сохранились у Украины в наследство от советских времен.

В своем комментарии для ФБА «Экономика сегодня» военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко высказал мнение, что эти ближневосточные планы Киева на деле являются очередной украинской бутафорией, поскольку никакого вооружения у украинцев на Ближнем Востоке не купят.

«У украинского вооружения очень плохая репутация в мире, в частности здесь нужно вспомнить знаковый пример, когда в десятках бронетранспортеров, которые Украина поставила в Ирак, был выявлен очень серьезный брак, связанный с тем, что у них в корпусе была трещина в брони. Из-за этого основная часть партии была возвращена Ираком назад на Украину», - резюмирует Коротченко.

По этой причине, по словам Коротченко, «Укрооборонпром» получил очень сильные репутационные убытки.

«Кроме того, не нужно забывать про то, что украинский оборонно-промышленный комплекс критически зависит от поставок российских комплектующих, поскольку существовала единая кооперация времен СССР, которая сохранилась и в постсоветский период. Поэтому Украина не может на сегодня делать какие-либо серьезные военные изделия без опоры на Россию», - констатирует Коротченко.

Коротченко отмечает, что раз отношения между Россией и Украиной полностью разорваны, то, соответственно, Украина не сможет создать чего-либо востребованного в плане готовой военной продукции. Здесь нужно сделать вывод, что Украина при таком положении дел просто недееспособна в плане военного производства.

«Поэтому все такие заявления – это из серии тех украинских пропагандистских шоу, которые, мягко говоря, начинают утомлять по причине отсутствия в них какого-либо содержательного момента. Т.е. перед нами болтовня, пустота, в контексте которых украинцы могут заявлять о наращивании поставок куда угодно, но, на самом деле, это не более чем полный блеф», - заключает Коротченко.

Коротченко утверждает, что Украина все постсоветские годы жила за счет того, что распродавала советское военное наследство, которое, по сути, уже полностью распродано. Так что, торговать Украине нечем, хотя у них еще остались некоторые высокотехнологичные проекты – в основном они касаются того же КБ «Антонова», который, к сожалению, там выступает исключительно в качестве донора.

«Поэтому из КБ «Антонова» в ближайшее время высосут все, что у него есть, а потом бросят. И такая судьба ждет все остатки украинской оборонной промышленности», - резюмирует Коротченко.

По мнению Коротченко, у украинцев еще сохранились компетенции в области производстве авиационных двигателей, которые раньше шли на российскую технику, поэтому, возможно, здесь они и найдут какой-то сегмент, но это касается, по сути, только предприятия «Мотор Сич». Оно, возможно, в единственном числе и будет что-то куда-то поставлять, но это одно предприятие, а не весь ОПК Украины.

«Своими решениями Петр Порошенко просто уничтожил украинский оборонно-промышленный комплекс, а сам этот процесс будет нарастать с каждым месяцем все сильнее и сильнее», - считает Коротченко.

Коротченко констатирует, что все контакты Украины с Россией разорваны – она нам больше не нужна, поэтому украинский оборонно-промышленный комплекс постепенно умирает.

«Украинский оборонно-промышленный комплекс – это труп, который пока еще ходит, но скоро упадет», - заключает Коротченко.

А в переводе с турецкого: мусоровозы за списанным хламом приплывали...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...