ВОО Росохотрыболовсоюзъ

Экспорт картофеля из России значительно превышает импорт третий год подряд
Импорт картофеля в Россию к январю 2017 года составил 0,6 тыс. тонн. По отношению к январю 2016 года поставки сократились на 47,4%. Ввоз картофеля сокращается уже третий год подряд. Объем экспорта картофеля из России в 2016 году составил 214,8 тыс. тонн. По отношению к 2014 году экспорт вырос на 481,8% или на 177,9 тыс. тонн.
Основные страны назначения экспорта российского картофеля в 2016 году: ЛДНР (125,0 тыс. тонн, доля в общем объеме экспорта — 58,2%), Азербайджан (86,2 тыс. тонн, 40,1%), Грузия (2,4 тыс. тонн, 1,1%), Узбекистан (0,7 тыс. тонн, 0,3%).

ЦБ: рост ВВП ускоряется при снижении инфляции


Восстановление экономической активности в России приобретает устойчивость: годовой прирост ВВП в I квартале 2017 года, по оценкам, составит 0,4–0,7%, отмечается в февральском выпуске информационно-аналитического комментария Банка России.
Более уверенное, чем ожидалось ранее, восстановление экономической активности не создает дополнительного инфляционного давления.

Предварительная оценка недельных данных февраля показывает, что инфляция замедляется несколько быстрее прогноза. В этих условиях сохраняется потенциал для снижения ключевой ставки в первом полугодии, хотя он по-прежнему ограничен наличием инфляционных рисков, отмечает ЦБ.

"В январе 2017 г. восстановление экономической активности продолжилось. Выпуск промышленной продукции увеличился, а инвестиционная активность росла. Улучшение ситуации в экономике и снижение инфляции способствовали росту реальной заработной платы. Оживление совокупного спроса окажет поддержку дальнейшему росту ВВП, годовой темп которого в первом квартале 2017 г., по оценкам, составит 0,4-0,7%", - сообщается в комментарии.

В январе выпуск промышленной продукции вырос как в годовом сопоставлении, так и по сравнению с декабрем 2016 года. Восстанавливалась инвестиционная активность.

Улучшение ситуации в экономике и снижение инфляции способствовали росту реальной заработной платы. Это формирует предпосылки для постепенного восстановления потребительской активности темпами, не превышающими темп роста производства, и, следовательно, не создает дополнительного ценового давления.

Чем на самом деле питались в СССР
http://newizv.ru/news/society/01-03-201 ... lis-v-sssr

Почему вымирает русское село?

Вчера, 05:32
На «Военном обозрении» в разделе «Национальная безопасности» стараемся не упускать их виду тему, которая, несмотря на кажущуюся её удалённость от вопроса безопасности, играет в этом нём одну из первостепенных ролей. Речь идёт о демографических показателях России и сопутствующих демографии явлениях и процессах. Сегодняшнее рассмотрение это вопроса связано не столько со всеобщей российской демографией, её показателями и проявлениями, сколько с более узким направлением. Направление это – русское село. И здесь нет никакой ошибки – именно Русское село. А именно, те сельские территории Российской Федерации, которые испокон веков заселены русскими, и которые сегодня (при всех, казалось бы, позитивных демографических процессах) испытывают колоссальные трудности.
Для начала – официальные цифры демографического характера от Росстата, подведшего итоги оценки численности населения РФ за 2016 год. Показатели Федеральной службы государственной статистики говорят о том, что постоянное население Российской Федерации в 2016 году выросло в сравнении с 2015-м годом примерно на 200 тысяч человек и составило 146,5 млн граждан. Для любого представителя власти, который хоть какое-то отношение имеет к демографической отчётности, на этих данных можно, что называется, откупоривать шампанское: прирост есть, а углубляться в детали – «от лукавого»...
Однако, равноудаляясь как от либерального нытья о «#всёпропало», так и от псевдопатриотических бравурных лозунгов в стиле «демографические проблемы полностью решены», с уверенностью можно заявить, что одно дело – прирост народонаселения в целом, и совсем другое – вопросы титульной нации. Да, ныне действующая конституция о существовании таковой как бы «забывает», но это никак не отменяет того факта, что именно русский народ (в самом широком смысле этого слова) является государствообразующим для России. Ни о какой, слава богу, «исключительности» русского народа речи не идёт, но одновременно с этим вполне можно называть странным нежелание власть имущих поднимать столь острый вопрос как демографические проблемы русского населения, проблемы русского села, русской глубинки.
Почему же упомянутые власть имущие предпочитают о такой проблеме речи не заводить? Да всё просто. Как только этот вопрос будет поднят на высоком (или относительно высоком) уровне, так тут же смазывается красивая и яркая картинка о том, что с демографией в России всё замечательно. Мало того, размытие картинки по определению должно приводить к необходимости для власть имущих начинать работать интенсивнее, а на интенсив в таком деле не каждый из готов – так уж сложилось... Чем мягче кресло и чем больше спецтелефонов в кабинете, тем, как это часто бывает, с интенсивом в вопросах решения внутрироссийских проблем сложнее...
Однако, снова – к статистике Росстата. Исторически в России (с момента начала осуществления статистических исследований – 1913 год) никогда не было столь большого разрыва в численности городского и сельского населения, как за последние годы. Данные говорят о том, что на конец 2016 года в России горожан было 108,6 млн человек, жителей сельской местности – 37,9 млн. Процентное соотношение: 74 процента к 26-ти. По отчётам за краткосрочный период (январь-февраль 2017 года) процент сельского населения впервые в истории упал ниже 26, достигнув отметки в 25,9%. Близкие к нынешним параметры были в СССР (РСФСР) в эпоху развала – в 1990-1991 годах, когда только начинала своё деструктивное шествие по стране идеология о том, что развитие сельского хозяйства стране не нужно, так как «вокруг друзья», и эти «друзья» обеспечат нас продуктами питания, ибо «мы строим демократию, а это главнее выращивания пшеницы».
Сегодня, слава богу, начали соображать, что выращивание той же пшеницы куда полезнее построения навязываемого Западом лжедемократического строя. Однако, к сожалению, таких соображений пока явно недостаточно для того, чтобы решить все проблемы русского села.
Если брать статистику по субъектам РФ с подавляющим большинством этнически русского населения, то процент селян и того ниже – в среднем около 22-23%. В ряде регионов показатель просел уже и под 20%.
Итак, даже официальная статистика говорит о том, что русское село фактически вымирает. Здесь можно много говорить о том, что это лукавство, и что есть сёла, идущие по пути развития, но в целом по стране, давайте будет говорить откровенно, таковых – едва ли наберётся существенное количество.
Причины проблем с демографией в русском селе не поменялись за последние несколько десятилетий никоим образом. Главная проблема – отсутствие должного числа рабочих мест, тянущее за собой целую гору проблем социального и экономического характера. Другими словами, проблема была бы решена хотя бы частично, если бы государственные инвестиции на развитие отправлялись не только на развитие села чеченского, но и на развитие сельских территорий в других регионах России...
И здесь человек, который знаком с правительственными программами, может возразить, заявив, что кабинет министров во главе с Дмитрием Медведевым уже реализует программу, которая в конечном итоге призвана частично решить проблему с рабочими местами в сельской местности. Действительно, есть такая программа. Она описана на сайте министерства сельского хозяйства , возглавляемого Александром Ткачёвым. Суть программы состоит в льготном кредитовании фермерских хозяйств. Цепочка примерно такая: фермер, трудящийся «на селе», получает льготный кредит в банке под свой конкретный проект, далее этот проект реализует с привлечением крестьянских кадров, одновременно с этим развивая как собственное хозяйство, так и инфраструктуру села.
Вроде бы всё здорово, а особенно здорово то, что Ткачёв обещает фермерам банковские кредиты по ставке менее 5% годовых. В ходе выступления главы Минсельхоза на заседании правительства было заявлено, что ряд банков, попавших в программу, выдаёт нашим аграриям кредиты и вовсе «даром» - под 2-3% годовых – ниже инфляционного уровня. Государство, мол, всё равно компенсирует.
Однако на деле программа, ой как непроста. О том, чтобы рядовому фермеру получить от банка (даже субсидируемого государством) кредит под 2-3% годовых, в реальности не идёт и речи. Банки как выдавали в лучшем случае под 14-15%, так и выдают. И заявления эти не голословны. Ваш покорный слуга – автор материала – пообщался с несколькими фермерами, владеющими сельскохозяйственными угодьями разной площади, на предмет «льготного кредитования». И ни одному из них, о чём сами и рассказали, не удалось получить кредит под упомянутый Ткачёвым низкий процент, хотя и представили все необходимые документы для получения льготного кредита.
А вот что по этому поводу заявил сам министр сельского хозяйства, выступая в правительстве:
На 22 февраля Минсельхоз включил 1420 заёмщиков в реестр на получение льготного кредита на общую сумму свыше 134 млрд рублей. Краткосрочные кредиты в сфере растениеводства планируют получить более 640 заёмщиков на сумму свыше 38 млрд.
Попытка узнать, кто же эти 1420 счастливых заёмщиков, получивших льготные кредиты, успехом не увенчалась. Эта информация удерживается на данный момент в тайне с аргументацией следующего характера: банки не имеют права раскрывать данных о своих клиентах. Ну да... Ну да...
На практике оказывается, что счастливыми обладателями льготных кредитов, которые в рамках госпрограммы предоставляют банки, становятся вовсе не рядовые фермеры. Вовсе не те, которые реально живут на селе и готовы не просто получить средства на собственное производство, но и в итоге вложиться в развитие сельской инфраструктуры – развитие школ, ФАПов, открытие спортивных секций для молодёжи, строительство и ремонт дорог. Кредиты получают те, кого принято называть «аграрным крупняком» - кто в погоне за личной прибылью не готов обращать внимание на «социалку», а готов завозить в русскую деревню среднеазиатских гастарбайтеров, чтобы иметь возможность получить ещё больший «навар». Получил кредит под 2% годовых – быстро отстроил, к примеру, маслозавод, сверкающий на солнце, завёз полсотни «гастриков», а село... «а что село... пусть спивается дальше... чего ж это я должен обращать внимание на их проблемы...» Село как стояло с прогнившими и покосившимися избами, зияющими пустыми глазницами окон, так и стоит. А в отчётах – всё замечательно: «есть системообразующее предприятие – маслозавод». А то что «завод – отдельно, село – отдельно», тех, кто эти отчёты читает по диагонали, беспокоит мало.
Почему вымирает русское село?
В связи с этим – вопрос: а наши эффективные менеджеры в курсе того, по какому пути на самом деле идёт реализация «сельскохозяйственной» программы, и что доступ к ней имеет очень-очень узкий круг лиц? Или это тот самый случай, при котором отчётность - всё, а судьбы людей в глубинке – дело десятое?.. А если так, то какая уж тут демография...

Все пипец, привезли вчера топливо евро класса.
Хорошо успел отозвать платежку из банка.
Мне его за бесплатно не надо.

https://openeconomy.media/%D0%B2-%D1%87 ... .bl144vka0
Какая в действительности налоговая нагрузка на россиян,13% или больше?

Это на весну выделили,как передовику?

6 марта 2017
14:04
Минсельхоз: личным подсобным хозяйствам осталось жить 15−20 лет

Глава Минсельхоза РФ Александр Ткачев — убежденный противник самодеятельных форм АПК
Личные подсобные хозяйства (ЛПХ) в России перестанут существовать через 15−20 лет, заявил на совещании в Ставропольском крае директор департамента животноводства и племенного дела Минсельхоза РФ Харон Амерханов. Однако меры по поддержке государством ряда проблемных сегментов АПК, в которых доля личных хозяйств особенно заметна, пока не слишком эффективны. Характерный пример — производство молока: по данным контролирующих органов, потребление молочных продуктов в России резко снижается, а их качество ухудшается.
По мнению Харона Амерханова, мелкие хозяйства населения не вписываются в ту картину отрасли, которую представляет себе Минсельхоз: не менее 60% - за сельхозпредприятиями и организованными хозяйствами, а остальные 40% и меньше — средний бизнес, крестьянско-фермерские хозяйства. «Их никто в угол не загоняет, они должны жить», — пояснил по поводу последнего сегмента Амерханов.
Что же касается ЛПХ, то бескомпромиссную позицию Минсельхоза заместитель главы ведомства пояснил следующим образом на примере молочного животноводства: «Вся беда в том, что ЛПХ снижает поголовье, задействованное в производстве молока. За это бьют Ставропольский край, за это бьют всю Россию. И это правильно, потому что в Европе невозможно, чтобы кто-то держал корову в частном секторе, тем более, чтобы он по своему усмотрению зарезал животное без ведома ветеринарной службы».
Это уже далеко не первый случай, когда руководство Минсельхоза пытается назначить главным виновником всех бед в российского молочном животноводстве именно частные подворья. Некоторое время назад, комментируя прошлогодние результаты в российском АПК в ходе выставки «Зерно-комбикорма-ветеринария», министр Александр Ткачев заявил, что именно из-за ЛПХ, где происходит сокращение поголовья, вся молочная отрасль стоит на месте. В то время, как отечественное сельское хозяйство в прошлом году выросло на 4%, надои в целом по стране сократились на 0,2%, причем в ЛПХ производство молока упало на 3,7%.
Этот спад не смогли компенсировать даже успехи молочных сельхозпредприятий и ферм, где рост производства молока составил, соответственно, 2,2% и 6,1%. Причина проста: на ЛПХ приходится примерно половина молочного стада страны, и пока усилия государства по сокращению этой доли явно недостаточны. «Более 800 молочных ферм необходимо построить до 2020 года, чтобы выйти на самообеспеченность по молоку. Фермы должны быть крупные — иметь поголовье по 3 тысячи животных», — заявил Александр Ткачев о планах в отрасли, хотя ее участники констатируют, что выделяемых государством средств на поддержку молочного животноводства не хватит для серьезного рывка.
Новым соображением для ускоренного развития в этом сегменте стало ухудшение торговых отношений с Белоруссией, которая поставляет на российский рынок значительное количество молочной продукции. Как сообщало EADaily, несколько дней назад Александр Ткачев призвал аграриев усиленно замещать белорусскую продукцию, но такие же заявления он делал и вскоре после своего назначения министром в 2015 году.
Неэффективность политики государства в молочном импортозамещении отмечает и Счетная палата. Согласно данным ведомства, потребление в России молочных продуктов за последние три года снизилось на 15%, цены с июля 2015 года за год выросли на 17%, а качество российского молока остается существенно ниже мировых стандартов. Поэтому нет ничего удивительного в том, что российские покупатели хорошо относятся к белорусской продукции. По данным недавнего опроса ВЦИОМ, 79% российских потребителей белорусских продуктов питания, принявших участие в исследовании, считают их качество высоким, хотя при этом ровно такая же доля респондентов убеждена в необходимости пресекать ввоз контрафакта от соседей.
Наконец, стоит отметить и тот факт, что необъявленная война ЛПХ отнюдь не приводит к решению тех проблем, во имя которого она затевалась. Здесь характерным примером может служить свиноводство. Еще в бытность Александра Ткачева губернатором Краснодарского края на Кубани прошла массовая кампания по ликвидации частного поголовья свиней под тем предлогом, что именно мелкие хозяйства являются главным разносчиком африканской чумы свиней (АЧС). Однако полностью искоренить это заболевание не удалось. В ноябре прошлого года стало известно, что новые вспышки АЧС были зафиксированы на крупном свинокомплексе «Кубанский бекон», который входит в структуру холдинга «Агрокомплекс имени Н.И. Ткачева», близкого к семье министра сельского хозяйства.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/03/06/ ... t-1520-let

Да уж...
Все проблемы от частника...
Скоро и до хрущевских буренок доберутся...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

_________________
"veritas vas liberabit"

Экспедиция Минобороны первой в мире дошла до острова Котельный на технике
1 Прочитали 637 раз
Арктическая экспедиция Минобороны России, в ходе которой проводятся испытания новых образцов военной техники в экстремальных погодных условиях, достигла острова Котельный Новосибирского архипелага. Об этом сообщила пресс-служба военного ведомства.

Согласно заявлению Минобороны, участники экспедиции стали первыми в мире, ​кому удалось дойти от материковой части до острова Котельный на технике. Они преодолели 1140 километров.

С начала экспедиции было проведено около 100 различных исследований и лабораторных работ по эргономическим возможностям техники, а также ее обслуживанию, отмечаю в ведомстве.

Экспедиция Минобороны началась 19 февраля. Общий маршрут ее составляет около 2000 км. Он пролегает от поселка Тикси до острова Котельный и обратно по морю Лаптевых и проливы между островами, а также по прибрежной зоне. Как сообщали в Минобороны, во время испытаний гражданские специалисты и военные исследуют особенности эксплуатации двухзвенных гусеничных транспортеров, армейских снегоходов, кузовов-контейнеров, специальных транспортных средств на шинах сверхнизкого давления, каркасно-надувных быстровозводимых палаток, водоочистительных и опреснительных установок, средств медицинского обеспечения.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58c520309a7947345735a49b

_________________
Жизнь так коротка! Потерпи чуть-чуть!

Ольга Четверикова: Идет тотальная перестройка человека, или Что кроется за "Глобальным образованием"
cont.ws 131906 Добавить в избранное
Подписаться на Econet Поделиться в Facebook Опубликовать ВКонтакте
Программа "глобального образования" разрабатывалась в конце 1970-х гг. В ее создании главную роль сыграл такой деятель как Роберт Мюллер (он был заместителем Генерального секретаря ООН). Вот и его коллеги из США в 70-80 гг. разрабатывали программы "Глобального образования", которые предусматривали переход на новую систему ценностей, в центре которых будет толерантность. Это такое пантеистическое мировоззрение, если говорить совсем откровенно, то эта система уходит корнями в оккультное мировоззрение Нью Эйдж (Новая Эра).
Нью Эйдж - тотальная оккультная структура, оккультное ядро, от которого, как в паутине, исходят все остальные секты, которые активно распространяются на Западе и у нас. И, кстати, эти содомские дела - все тоже происходит в рамках этого оккультного мировоззрения. Глобальная цель не только контролировать человека, но и, например, контролировать рождаемость в определенных странах. Новейшие методики – это, прежде всего, и половое воспитание. Это внедрение различных извращенческих моделей через них. Пропаганда идет через кино, через мультфильмы, через шоу – так называемые "шоу", сериалы – это вообще ключевой момент. Включите телевизор - идет дикая примитивизация человеческого сознания, а главное – незаметное внедрение этого толерантного отношения к извращенчеству. На уровне культуры – так называемая поп-культура – это идет давно. Но образование еще сохраняло свою каноничность. Потому сегодня главный удар ждет именно эта сфера жизни человека.
Образование еще было сдерживающим фактором для некоторых подходов. Здесь очень многое зависит от учителей, от преподавателей, то есть от конкретных личностей. Потому что даже если навязывают в школах учебник или программу - все равно от личности педагога очень многое зависит. Чтобы этот фактор убрать, сейчас предусмотрено переобучение кадров, переподготовка, и только "инновационные педагоги" смогут остаться. Либо открыто "неинновационные" люди исключаются, либо находится масса других методов, чтобы человека просто из этой системы выкинуть. Если хотите оставаться в ней – перестраивайтесь.
Идет тотальная перестройка человека. Это то, что мы называем трансгуманистическим проектом, когда человек рассматривается как некая ступенька – переход в новое состояние от человека в пост-человека. Этим трансгуманистическим проектом сегодня у нас занимается НАСА, ДАРПА, ведущие американские разведывательные центры. Трансгуманизм – это не маргинальное, это новейшее стратегическое направление в концепции перестройки человека.
Цель - перестройка самого человека, то есть, проще говоря, это лишение личности человека, духовной сущности. Человека можно тотально поставить под контроль, когда ты подчиняешь не только его сознание, но и его волю. Нужно подчинить человека на этом уровне – на уровне воли, превратить его в пост-человека, существо, набитое различными чипами, человека-киборга, сознание которого встраивается в единую информационную сеть, присоединяется к этой сети, через нее управляется. Но для того, чтобы это свершилось, необходимо резко занизить уровень духовного развития человека, превратить его в примитивнейшего потребителя, у которого есть простой набор требований – все. У нас образование всегда было нацелено не только на профессиональное ориентирование, но и на раскрытие человека, воспитание человека-личности, вот как у нас понималось образование – образование личности. И до сих пор еще кое-где в школах по инерции именно так и учат.
Но разрушение образования сегодня идет очень грамотно. Сначала разрушили общеобразовательные школы, потом высшую школу – встроили "глобальное образование", потом сняли "крышу" – нашу Академию наук, и теперь – когда уже все подготовлено, вся надстройка есть, - пошли на глубинный уровень, ломают дошкольное образование.
Один из принципов новых методик - запрет на традиционную систему обучения, переход на новую, с внедрением иностранного языка, иностранных методик и всего прочего. В итоге уже реальность, что наши дети учатся не на русских сказках, не на русских песнях, не на русской литературе, а на "Гарри Поттерах" и тому подобном.
Корпорациям нужны теперь не личности, а люди-компьютеры, и учителя должны просто помочь приобрести им компетенции. Учителю запрещено как-либо воспитывать, влиять на процесс формирования личности (нет идеалов, нет авторитетов, нет единой истины, нельзя чему-то уделять больше внимания), учитель должен смотреть со стороны и помогать приобретать компетенции.
Самое страшное, что это внедряется с самого раннего детства, у нас теперь даже дошкольное воспитание рассматривается уже как ступенька непрерывного образования. Это теперь не воспитание, это дошкольное образование, а между воспитанием и образованием есть существенная разница. И в 2012 г. у нас разработаны стандарты дошкольного образования, и согласно им, ребенок играет активную роль в выборе содержания своего образования. А дошкольное образование – это дети от трех месяцев до семи лет. То есть ребенок от трех месяцев играет активную роль в выборе содержания своего образования, это прописано в стандарте!
"Образование для всех" – это программа, разработанная Мюллером еще в конце 1970-х гг. и через ЮНЕСКО внедряемая. На самом деле ЮНЕСКО – это тоже структура с оккультным ядром, там прекрасно знают, что они делают. Другое дело, что очень большая часть чиновников среднего звена об их целях не знают, и под видом "Глобального образования" им кажется, что все замечательно, что насаждается такая всеобщая любовь, всеобщая дружба. На самом деле, это политика сегрегации, под видом этой глобализации, коммерциализации человечество резко опускается в уровне своего развития, против него применяются методики фактически сокращения населения, через различные методы и способы, их масса описана, для элиты создаются условия, когда они могут осуществлять контроль и реализовывать свои бесчеловечные проекты. опубликовано econet.ru
Автор: Ольга Четверикова,, доцент кафедры истории и политики стран Европы и Америки МГИМО МИД России, кандидат исторических наук

А вы всё с Сашей народ клеймите, что мол работают плёхо...

Читать эти статьи грустно и страшно, страшно за будущее наших внуков.
Страшно ещё и то, что основная масса населения просто напросто этого не понимает и не пытается понять.
Население страны обманули и купили за "стеклянные бусы".