ВОО Росохотрыболовсоюзъ

Но если те Восточники.... то кто же зти?
У кого какие мнения?

_________________
http://laiki.ucoz.ru/

У нас всегда так...одно не "достроили"...бросили взялись за другое.

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

Я почему спросил. Стандарт утвержден РФОС...логично признание в РКФ-ФЦИ.Стандарт написан с конкретных собак,сколько их было?
Стандарт есть...породы в широком смысле ещё нет...и это понятно.Была экспедиция,отобрано для разведения несколько собак,на их базе создается заводская порода в питомнике.В каком питомнике?

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

И комар лошадь свалит, коли волк пособит...





А дело бывало - и коза волка съедала

Волк коню не товарищ

Волка ноги кормят

Волка ноги кормят и в основном говяжьи

Волка ноги кормят, а также другие части тела жертвы

Работа не волк, в лес не убежит

Работа не волк, да и начальник - не Красная Шапочка

Демократия - это когда два волка и ягненок решают, что будет на обед

И волки сыты, и овцы целы

И волки сыты, и овцы целы, и пастуху вечная память

Кобыла с волком тягалась, только хвост да грива осталась

Когда говоришь о волке, видишь его хвост

Лезет в волки, а хвост собочий

Не гонкой волка бьют, уловкой

Не за то волка бьют, что сер, а за то, что овцу съел

Не волчий зуб, так лисий хвост

Не первая зима волку зимовать

Не стреляй в зайца, убегающего от волка. Наживешь врага

Овца волку друг, брат, шерсть и мясо

Одна была у волка песенка, и ту переняли

Отзовутся волку овечьи слезки

Походишь по волчьему следу - узнаешь волчью жизнь

С волками жить – по-волчьи выть

Сказал бы словечко, да волк недалечко

Сколько волка ни корми, всё равно в лес смотрит

Сколько волка не корми, а он все равно не лопнет

Голодный волк сильнее сытой собаки.

Встарь бывало: собака с волком живала.

Сытый волк добрее ненасытного человека

Что у волка в зубах, то Егорий послал.

Белый волк, черный волк - все равно волк

Пожалел волк кобылу: оставил хвост да гриву.

Тамбовский волк свинье не пара

Убей не волка, а страх в себе перед волком

Дешево волк в пастухи нанимается, да мир подумывает

Волка зубы кормят, зайца ноги носят, лису хвост бережет.

Волк - не пастух, свинья - не огородник.

Волка в плуг, да он в луг.

Худо овцам, где волк воевода.

Волк каждый год линяет, да все сер бывает.

Волка видно и в собачьей шкуре

Волк волка не съест.

Видя козу, волк забывает грозу.

Волка словом не убьешь.

Волком родясь, собакой не бывать.

Миша,это народные шутки

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

Викторович, спору нет, ты старый эксперт а я всего лишь почти старый любитель... И видел ты больше и знаешь не мало... Я тоже нет, нет да удивляюсь кого в ринг приводят... Но ведь это всего лишь говорит о том что с узаконенными породами у нас не все в порядке... И тут либо стандарт ужесточать и более понятным делать, либо экспертов уму разуму учить... Ну и спорт подсадной много го вна делает - любой самоу бийца корявый может легко папиком стать через него... Может тут что то подумать чтобы породы сохранить и чтобы на выставках шарье не гуляло ?
Викторович, и еще вопрос... Чем так гениальны аборигены чего нет у породных собак? Ради чего плодить 20 пород когда функционально 4 х выше крыши? Только чтобы отличать эти породы друг от друга по развалу ушек, закрученности хвоста, цвета глаз и т. д. ?
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Старый любитель,а мыслишь логично.Сейчас подчас представители пород отличаются почти только окрасом.А если окрас одинаковый? А что будет если к существующим породам прибавятся ещё столько же?
Восточников я видел мало,но припоминаю как на одной выставке меня поразили несколько собак абсолютно в типе ЗСЛ.
Как-то раз приезжал Чурсин со своим знаменитым кобелем и мне показалось (оценивая его голову),что он мог бы не затерятся и в ринге ВСЛ.
Такие "пограничные" собаки были,может и сейчас есть.
А если бы Шерешевский не подсуетился с окрасом РЕЛок и сейчас в стандарте были бы серые,серо-пегие и рыже-пегие собачки.Иную только по окрасу можно отличить.
А короткомордые,широколобые западницы или с прямоватым поставом глаз квадратного формата...,у которых есть подлинные документы.
Судить,наверное,нужно строже,не жалеть "хорей",и сделать эту оценку однозначно не "племенной".

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

Сергей, в принципе и одной породы хватило бы. Какая хрен разница, какая рожа белку лает или коростеля ищет - рыжая, серая или черная. Да и легавых хватит одной породы. Чутьё у всех одинаково, стойку все делают. А наклон головы при стойке разный, так какая разница. Гончую одну породу, борзую. Короче всех видов по одной породе. А остальных, как когда то Шерешевский и иже с ним, в дворняги и на живодёрню.

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Иваныч... ета...
Фотки собачьи ты угадывать не хочешь....
Зато вона скока ты знаешь поговорок...
Да ты оказывается филолог...
А я то думал что ты кинолог...

_________________
http://laiki.ucoz.ru/

Правила испытаний то одни, и в лидерах на состязаниях то такие, то другие. То есть разницы нет в работе.

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

А если разобраться, то..

_________________
http://laiki.ucoz.ru/

С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Одной наверно врятли, размерная вилка и соответствующий ей психотип существующих пород все же имеет большое значение...
Если две по окрасу поделили то две и по окрасу почти идентичны, да так что иной раз и неотличимы... А 20 будет, вообще не разберешь? По работе да, мало чем отличаются, разницу можно увидеть только у пограничных психотипов...
С легавыми тут есть серьезные отличия, островные - по окрасу все отличаются и в один ринг их ни как не засунешь... По манере работы тоже большие отличия, англичанин стелится в поиске и стойка лежачая бывает, ирландец с поскоком особым идет, шотландец более спокойно и своеобразно ищет и стоит, ну а у пойнтера своя скульптурная манера... Континенталы тоже по шерсти резко отличаются, да и манеры свои тоже присутствуют... Существует еще масса редких легавых так их можно по фенотипу тоже легко отличить... С гончими тоже не проблема, они сложкой сильно отличаются, пегаш более фоксгаундстей и окрасом не ошибешся... Да и по работе пегаши более красногонестей... А ведь тоже русских типов порядком у помещиков было... У гончих просто красногона по окрасу отличить, а лайку зверовую как внешне отличить?
Борзые тоже просто внешне отличаются и по рубашке, и по сложке... Пытались аборигенов вывести - хортую со степной, но породистые их от имели на всех дистанциях и народ выбрал породных а не аборигенов... А тоже и экспедиции снаряжали, и питомники создавали, даже целую коллекционную группу при МГУ развели... И все это кануло потому что не смогли по работе с породными конкурировать...
Я все же склоняюсь к тому что главное не потерять то что имеем в лайках, это 4 проверенные рабочие породы... Думаю не смогут новые породы конкурировать с состоявшимися, это не разноцветных ездовых собачек для парковых каталок выводить... Заблудимся мы в шарье, я так думаю...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Чем больше пород - тем больше разнообразия.
Чем больше разнообразия - тем больше выбор.
Хорошо, когда есть выбор...
И плохо когда выбора нет....
А какой породе жить, а какой исчезнуть... - зто решит время!
Но одно очевидно: Чем больше цветов и оттенков - тем интереснее мир!
Историю и прогресс не остановить...
Люди все равно будут искать что-то НОВОЕ.
Позтому нужно просто расслабиться и принять все, как есть..
Жизнь сама расставит всё по своим местам...
В каждой породе есть свои увлеченные люди. Именно на них и держатся породы собак. И ещё один момент.
Создавая НОВУЮ ПОРОДУ, люди постараются избежать старых ошибок.
Они конечно же будут делать НОВЫЕ ОШИБКИ...
Но вот хоть старых не будут делать - уже хорошо!
А запретить людям создавать что-то НОВОЕ - бесполезно!
Зто примерно то же самое, что запретить людям дышать...
Позтому, я думаю, пусть будут НОВЫЕ ПОРОДЫ!
И чем их будет больше, тем лучше!
Моё мнение...

_________________
http://laiki.ucoz.ru/

Сергей, это ты кому ето разжевываешь? Мне, что ли?
Ты вот тут давеча спрашивал, чего у аборигенов есть того, чего нет у заводских. Ну ты ж сам видел на Селигере. А если б им "таскали" мишака так же, как и Сане Вронскому, ты б не то ещё увидал.
И потом, новых пород то никто и не создает (кроме Михаила, конечно) Что осталось старого неиспорченного пытаются люди сохранить.

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Это ты о КМС и ЛРЕ, или запсиб и ямтланд? , вон Михаил показал ямтландцев с чёрными норвежцами и все знатоки утухли

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.