ВОО Росохотрыболовсоюзъ

Только что по телефону беседовал с одним из своих коллег. Разговор зашёл о правах экспертов по испытаниям охотничьих собак. В случаях, если на испытания прибыли собаки без оценки экстерьера, то комиссия осматривает её и допускает к испытаниям "при условии, что они соответствуют требованиям оценки не ниже "хорошо".
Мой коллега, а он зарегистрирован на нашем форуме, начал мне доказывать, что производить такие осмотры имеет право только эксперт-породник. Я с ним не согласился, так как любой эксперт по испытаниям сдавал экзамены по кинологическому минимуму и умеет или обязан уметь видеть у собаки дисквалифицирующие пороки. Это во-первых. Во-вторых: этот самый осмотр не ставит данной собаке оценку экстерьера. Оценка экстерьера может быть дана только на выставках или выводках. И в-третьих: действующие нормативные документы обязывают председателя комиссии на испытаниях производить такие осмотры и, следовательно, ему предоставлены такие права, независимо от наличия у него категории по породам.
Хотелось бы услышать мнения других форумчан по данному вопросу.

Михалыч,не вдаваясь в подробности...навскидку.
Если проводятся испытания лаек.и эксперты лаечники,то всё ясно.А если лаек судит спаниелист? Он должен установить,что оценка должно быть не "ниже хорошо".
Но ведь дисквалифицирующие пороки могут разной значимости.Не только за зубы и яйца собачка может поиметь ниже "хорошо".
А у лаек,к примеру: за шерсть,за окрас,за уши.Да и за три порока,или ряд недостатков...А у гончих и норных тебе лучше знать!
А откуда спаниелист ,может знать всё это.Знать стандарты других пород он не обязан.
Не све же эксперты у нас Всероссийских и Всесоюзных категорий

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

Вот и Я Михалычу хочу доказать,что эксперт № Категории,если ему привели собачку без оценки,а Он,токмо "испытательник",-должон собачку "послать",и не испытывать её.

Василич, ты не прав. Если ко мне на испытания приведут какого нибудь чешского фоусека без оценки экстерьера, то я его буду испытывать. После осмотра. Осмотрю, посчитаю зубы и яйца, укажу об этом в рапортичке (лучше на обороте) и буду испытывать. Так как имею право и обязан это делать.
Я не даю ему оценку экстерьера. Оценку экстерьера он получит на выставке или выводке. Вот там легашатники и пусть с ним разбираются, если у него какие нибудь там легашачьи пороки.
Если эксперт имеет категорию по испытаниям, то он учился, сдавал экзамены и просто обязан уметь считать зубы и уметь читать стандарты пород собак.
И Всероссийские категории тут ни при чём.

[quote="Тимофеев
Я не даю ему оценку экстерьера. Оценку экстерьера он получит на выставке или выводке. .[/quote]

Не-е-е!
Ты пишешь,что "не ниже ХОРОШО",но если ты не имеешь на то право,я имею ввиду то,что бультерьеру Ты не могешь сказать,што ён бультерьер,коли бультерьерный не Ты эксперт,то ...

этот вопрос в правилах толком не описан.
требуют не ниже хорошо, или осмотр с допуском при отсутствии дисквал пороков.
однако - не все эксперты в курсе породных дисквал пороков (т.е. собака с удочкой).
пороки прикуса, это одно, крипторхизм другое.
но есть те пороки, про которых многие и не слыхали.
так у таксы = излом хвоста - дисквал порок.
у ягдов сук - пороки шерстного покрова - удочка. у кобелей хорошо.
длинношерстность у лаек и т.п.
при экспертизе ягдов на Московских выставках несколько раз ставил удочки за пороки шерсти, а на районных у экспертов не породников ранее собаки получали чуть ли не отлично, и владельцы были поражены.
и никакая общая подготовка этому не научит.
или - эсперт дожен иметь с собой стандарт данной породы с указанием дисквал пороков.
Но повторяю вопрос этот в правилах толком не разрешен.

Много слов,а делать,-ЧО?
Привели собачку на и спытания, и ЧО??????

Не надо писать не ниже хорошо,напиши что соответствует породе и с тебя взятки гладки... А с правилами пусть разбираются те умники которые их написали...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

И это правильно...
Допуск к испытаниям не является оценкой экстерьера...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Степаныч, ты сук ягдов с кобелями не попутал?
За что коблам такие преференции, они что в дифиците?
К ним вроде наоборот всегда более строгий подход был?
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

С.В.!
Не буду тебе говорить ...
Как ты могешь сообчить такое на бумаге (которое потом "топором не вырубишь"),ежели у тебя,или у эксперта,которому привели собаку на испытания НЕТ!!!квалификации по ПОРОДАМ?

Ага ЦКК разбирется .

_________________
А характер-то у меня - замечательный!
Это просто у них всех нервы какие-то слабые.
. Я девушка милая, добрая, всем всё прощаю...До тех пор пока не придумаю как отомстить!

Есчо одна "пострадавшая"?

А вот не знаю...
Только когда я квалифицировался на норных меня Гусев, Камерницкий и Дмитриев по всем породам гоняли...
Видимо тогда этим корифеям это было для чего то нужно...
Возможно чтобы эксперт был действительно собачником а не просто зубрилкой...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Ну я конечно не эксперт, но пожалуй соглашусь с Василичем! Как ты можешь на испытания допустить то , не зная что

_________________
За рулём я бог. Пассажиры молятся, пешеходы крестятся.

https://youtu.be/LtHX6q9mI6A