|
"За державу обидно"
Прошло чуть более года с того момента, когда не в меру предприимчивый Эдик Бендерский ушел в тень, посадив в кресло президента Ассоциации Росохотрыболовсоюз Татьяну Сергеевну Арамилеву, которая наконец-то начала действовать без оглядки на своего благодетеля, допуская при этом серьезные ошибки, от одной из которых ее хотелось бы предостеречь.
В сентябре месяце этого года в Смоленской области запланировано проведение Международных лично-командных состязаний лаек по вольерному кабану и подсадному медведю «Кубок Содружества». Утвердив положение о данных состязаниях, Татьяна Сергеевна, назначила себя председателем их оргкомитета, взвалив на хрупкие плечи весь груз ответственности за проведение кинологического мероприятия, имеющего ярко выраженную политическую окраску. Но поскольку у нее нет навыков организации состязаний зверовых лаек, то бразды правления были переданы Марине Кузиной, давно ставшей посмешищем на многочисленных кинологических сайтах. Полюбуйтесь на ее перлы в положении о состязаниях: «В числе одиночек должна присутствовать сука – одиночка»; «Заявленные пары должны иметь парные дипломы в заявляемом составе»; «Для испытания номеров по вольерному кабану вводится устрожение пункта 6 Правил испытаний по вольерному кабану: ведущему разрешается находиться внутри вольера и отдавать поощрительную команду по началу поиска, но запрещается вести поиск вместе с собакой (парой)».
Нелепо говорить об испытаниях охотничьих собак в процессе проведения их состязаний. Но эта мелочь, поговорим о главном. Марина Георгиевна «не ввела устрожение», как это продекларировано, а грубо нарушила «Правила проведения испытаний охотничьих собак по вольерному кабану», запретив ведущему вести поиск вместе с собакой. Преданная своему хозяину лайка не пойдет в поиск и не будет работать с посторонними людьми, а именно так собаки воспринимают экспертов. «Устрожение», придуманное М. Кузиной, приведет к массе скандалов, если не к срыву состязаний.
Впервые в истории отечественной кинологии состязания охотничьих собак обслуживает Главная экспертная комиссия (ГЭК) в составе 4 человек, что нарушает пункт 26 «Правил проведения испытаний и состязаний охотничьих собак», утвержденных Центральным Советом Ассоциации Росохотрыболовсоюз 23.05.2009 г. и Президиум РФОС 21.10.2008г., в соответствии с которым на состязаниях назначается Главный эксперт, со строго определенными правами и обязанностями, что также подверглось глубокой ревизии.
«Председатель ГЭК рассматривает и принимает решения по поданным протестам» до объявления итогов состязания. Результаты расценки работы собаки обжалованию не подлежат». Если госпожа Арамилева не знает, то доведу до ее сведения, что на протяжении десятилетий все без исключения протесты и жалобы участников состязаний касались исключительно расценки работы собак, и Главные эксперты, а отнюдь не председатели ГЭК, в соответствии с вышеупомянутыми «Правил проведения испытаний и состязаний охотничьих собак» принимали по ним решения.
Как показывает практика весомая доля протестов носила объективный характер, а в ряде случаев причины разногласий возникали из-за несовершенства правил. Так, например, собакам за злобность снимают 10 баллов, если они делают хватки по неподвижному медведю. А если зверь стоит, как вкопанный, но шевелит ушами, то ничего не мешает одному эксперту посчитать его подвижным, а другому неподвижным, и оба будут правы. А попробуйте ответить на вопрос: чем отличается щипок от хватки, хватка от недостаточно болевой хватки, недостаточно болевая хватка от достаточно болевой? Состязания лаек по подсадным видам далеко не так просты, как кажутся на первый взгляд. Зверовыми лайками серьезно увлекается немало грамотных людей, которые в правилах испытаний разобрались лучше многих высокоранговых экспертов. Игнорирование их претензий по результатам расценки собак серьезно ударит по основательно подорванному престижу Росохотрыболовсоюза.
«Заявляемые пары должны иметь парные дипломы в заявляемом составе». Это требование положения о состязаниях, в отличии от предыдущих замечаний, не противоречит действующим нормативным документам, но идет в разрез со здравым смыслом. Не секрет, что зверовые лайки не редко выбывают из строя, получая травмы, да к тому же в самое неподходящее время растекаются или щенятся. Зачастую владельцам питомников и руководителям клубов приходится формировать пары непосредственно перед состязаниями. Зачем их обременять наличием никому не нужных и ничего не значащих «парных дипломов в заявляемом составе».
«Все номера, получившие дипломы на данных состязаниях по обоим видам принимают участие в личном первенстве». Состязание лаек по подсадному медведю и вольерному кабану никогда не проводились как комплексные и поэтому на результат личного первенства по каждому из отдельных видов не влияла расценка по второму виду. Данные состязания не заявлены как комплексные, что явствует из их названия, в следствии чего требование пункта 6.1. положения о состязаниях следует признать не обоснованным.
«Организаторами состязаний являются: ЦП Росохотрыбаловсоюз и Смоленское областное ОООиР» - заявлено в положении, хотя хорошо известно, что основным организатором состязаний является кинологический клуб «Смоляне», президент которого Геннадий Новиков по собственной инициативе взял на себя самую сложную, ответственную и трудоемкую подготовительную работу. За три недели до его трагической гибели ваш покорный слуга пообщался с ним и, в частности, поинтересовался его отношению к новациям в положении о состязаниях. Меня нисколько не удивил эмоциональный ответ, в основном состоящий из ненормативной лексики. Хотелось бы узнать, что сделало ЦП Росохотрыболовсоюза кроме безграмотного положения и «взимания целевого взноса в размере 3000 рублей с номера»? Кстати, целевой взнос взымается не с номера, то бишь с собаки, а с её владельца. Интересно, смогла бы «основательно образованная и достаточно опытная М. Г. Кузина», как её представила группа единомышленников в Российской охотничьей газете от 07.05.2014г. сдать ЕГЭ по русскому языку в современном, упрощённом варианте.
«Если первое место занимает одиночка с двумя дипломами не ниже II степени, ей присваиваются звания «Полевой Победитель открытых международных лично-командных состязаний лаек по вольерному кабану и подсадному медведю «Кубок Содружества» в одиночку» - гласит п.6.4 положения. На мой взгляд не следовало бы международные состязания называть открытыми, поскольку закрытыми они не могут быть по определению. И здесь, к сожалению, нарушили «Правило проведения испытаний и состязаний охотничьих собак», в соответствии с которыми организаторы обязаны присваивать звания «Полевого Победителя» собакам, занявшим первое место с дипломами II или III степени.
Как известно, построить вольер для кабана и оборудовать площадку для медведя – условия необходимые, но далеко не достаточные для нормального функционирования испытательной станции. В своё время вольеры, специально выстроенные под международные состязания, были приняты, а сейчас там выше человеческого роста выросла трава, что делает их непригодными для проведения кинологических мероприятий. Но если, буйное разнотравье выкосить, возникнет не менее сложная проблема, которая, как любит выражаться Т. Арамилева, «чревата серьёзными рисками».
В соответствии с «Правилами испытаний охотничьих собак по вольерному кабану» - «запрещается использование секачей с не спиленными клыками», что возможно сделать только усыпив их. Однако, на ИТС «Смоляне» кабанов не усыпляли, а жестко зафиксировав, ломали клыки. После проведения этой далеко не гуманной процедуры, практически у всех секачей активно оборонительная реакция трансформировалась в пассивно оборонительную. Проще говоря, они перестали давать отпор собакам. «Сломленных» секачей можно использовать для притравки молодых лаек, но проводить по ним международные состязания – авантюризм, граничащий с безумием. Отборные зверовые лайки «порвут как Тузик грелку» всех таких кабанов, что будет более чем достаточным основанием для возбуждения уголовного дела за жестокое обращение с животными. Полагаю, членам экспертных комиссий и госпоже Арамилевой, как председателю оргкомитета, следовало бы познакомиться со статьёй 245 ч.2 УК РФ.
До состязаний осталось чуть больше месяца. Кто-нибудь из членов оргкомитета, неслучайно составленного Кузиной из одних свадебных генералов, способен оценить готовность испытательной станции к проведению столь ответственного мероприятия, причем, вновь созданной испытательной станции, на которой не проведено не только ни одного состязания, но и ни одного испытания?
Зачастую, многое из того, что кажется абсурдным, имеет глубокий смысл. Не трудно представить поворот судьбы, который ожидает Татьяну Сергеевну, а вместе с ней и Росохотрыбаловсоюз, после проведения международных состязаний, которые как мину замедленного действия подложили под нее, поскольку в руках Президента Ассоциации находятся ключи от еще не разбазаренной общественной собственности, исчисляемой многими сотнями миллионов, если не миллиардами рублей.
В свое время в переплет с правоохранительными органами попал А.А. Улитин. Всем известно, чем это закончилось. Но в нашем случае отработанный сценарий имеет немаловажную особенность, а именно афера с международными состязаниями нанесет существенный удар по престижу отечественного охотничьего собаководства, а в некоторой степени и по престижу страны. И дело здесь не в наивной Арамилиевой или коварной и бездарной Кузиной, а тем более, непревзойденном комбинаторе Бендерском. За державу обидно.
Петр Семченков.
Опубликовано по просьбе автора.
_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...
|
Вход
Регистрация
Новости
Г Р О Т
FAQ
Правила
