ВОО Росохотрыболовсоюзъ

Собачий Майдан-3: Охотничье собаководство, Старуха с клюкой, и конференция ВНИИОЗ за деньги...

Только недавно Глава Охотдепартамента Минприроды РФ сравнил главу Росохотрыболовсоюза с хромой сиделицей Майдана гражданкой Тимошенко. Теперь Главный редактор Журнала Охота Валерий Кузенков сравнивает Росохотрыболовсоюз с Бабкой (старухой) с клюкой. Ужасы какие-то по Пушкину. И ступа с Бабою-Ягой идет-бредет сама собой... Там Чудеса, там леший бродит... На счет русалки правда не знаю, но с учеными и просто жирными котами попробуем разобраться.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Об Охоте и Натаске собак охотничьих пород - Валерий Кузенков, главный редактор журнала Охота

Точка зрения на вопросы натаски собак охотничьих пород и некоторые проблемы охоты - главного редактора журнала Охота Валерия Петровича Кузенкова, участника заседания Общественного Совета при Минприроды России.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Собачий Майдан - Глава Охотдепартамента России Антон Берсенев о натаске охотничьих собак

Директор Охотдепартамента Минприроды России о проблемах охотничьего собаководства и натаске охотничьих собак в период охоты. Беседа с Главным Редактором National Explorer

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Ну что дядька то правильно говорит на счет обществ,не хотят отдавать свою копейку другим,не хотят меняться,не хотят работать -лучше для них оставить все как есть.Бардак и безъответсвенность.Им так удобно председателям и по другому жить они не умеют.Нет у них знаний и понимания для введения нового в охотничье хозяйство.Едиственноое что они сделали с запретом нагонки,натаски -это задумались сколько денег потеряли.А сделать еще ни чего не сделали,а может и не хотят делать.

Глава охотдепартамента всю проблему свел к дупелям и возможности натаски легавой собаки на корде.Как лайку,гончую натаскивать на корде?Приводя выдержку из книги"Записки псового охотника Симбирской губернии"П.М.Мачеварианова чиновник показывает полное не понимание разницы предварительной притравки и полноценной нагонки и не учитывает разницы в подготовке стаи для псовой охоты и гончей для ружейной охоты. Нахождение собаки в пределах видимости,так же бред.Позиция В.Кузенкова на много понятней и в ней больше здравого смысла.Однако и здесь есть пробелы.В.Кузенков ссылается на то,как проблема натаски,нагонки,нахаживания была решена в "старой"редакции правил.Я из Республики Беларусь ,у нас в правилах действует схожая (с российской в старой редакции)формулировка,по этому остановлюсь на ее недостатках. "Охотпользователь может выделять участки нагонки..."-такая трактовка не гарантирует возможность тренировки охотничьей собаки в определенном районе и зачастую зависит от расположенности к собакам руководителя (охотпользователя).Как пример в одном охотхозяйстве ,после жалоб охотников, зону натаски выделили(а ведь могли и не выделить-правила к этому не обязывают) в самых удаленных угодьях на границе с Россией.Сама зона в виде длинной,но узкой полосы леса. Т.к. не известно вернется ли собака,ушедшая за зверем(или как в случае необходимости ее искать),с территории частного охотхозяйства России-зоной практически ни кто не пользуется.Второй ,на мой взгляд ,важный момент-с какого возраста собаку считать охотничьей.Согласитесь,что глупо выгул 3-х_4-х месячного щенка приравнивать к натаске .На эту тему еще один пример не совершенства наших правил-инспекцией был оштрафован рыбак ,взявший с собой на зимнюю рыбалку двухмесячного щенка лайки.Протокол был составлен за нахождение в охотничьих угодьях вне сезона охоты(и вне спец. зоны...)с охотничьей собакой,что приравнивается к браконьерству (охотничьи угодья начинаются за пределами 300м от крайнего строения населенного пункта (ниже по статусу районного центра)).Еще один важный момент-список разрешенных к использованию пород собак в определенный сезон охоты(опять же по белорусскому опыту).Если по летне-осеннему сезону охоты на водоплавующую дичь вопросы возникают лишь у некоторых гончатников (такая охота запрещена с использованием гончих и борзых),то по использованию пород на весенней охоте вопросов побольше-здесь у нас запрещены и лайки.Думаю не логично на весенней охоте разрешать использование континентальных легавых , терьеров и запрещать да же карело-финку и финского шпица.Возможно здесь и логично введение норм по нахождению собаки в пределах видимости в т.ч. ,что бы разрешить использование подготовленных к такой охоте лаек. Вообще вопросы натаски очень важны для охотничьего собаководства и буду рад,если в России состоится конструктивный диалог с внесением изменений в правила.Может быть белорусский опыт поможет вам избежать несовершенства законодательных актов.

Наверное,всё таки следует исходить из внесения поправки в ФЗ об охоте viewtopic.php?p=42697#p42697
Когда к существующим в статье закона 7-ми видам охоты будет добавлен ещё один 8-й,а именно:

8."охота в целях осуществления нагонки (натаски) охотничьих собак", ( и далее...такие участки обязаны выделять охотпользователи)...

Наверное,лучше обязать выделять такие участки в общедоступных угодиях,которые по ФЗ должны составлять по площади не менее 25% охотничей территории муниципального образования.
В таких местах легко выделить участки,где натаску,нагонку можно будет проводить круглогодично за исключением двух весенних месяцев.
По поводу что такое охотничья собака сложнее.Сейчас она-имущество.Нужно каким-то документом определить статус охотничьей собаки (где и указать с какого возраста щенок становится взрослой собакой и др.),отнести наши породы к племенным животным со всеми вытекающими.
Тогда МПР и Депертамент будут обязаны взять под козырек и пойти навстречу охотнику с собакой.

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

Или уже не способны...
Не так давно, состоялось собрание председателей, по тихому так, без привлечения посторонних глаз... Раньше это называлось Советом, очень важное годовое мероприятие было. На него приглашались в Центральный Дом охотника и рыболова на Головинском ш. д. 1 и пресса, и общественность, и представители гос.органов... К столь значимому мероприятию готовились задолго, на нем отчитывались, делали предложения, принимали решения, награждали, поощряли... В общем,все работало как и было задумано в действительно общественной организации...
А что представляет собой современное собрание РОРС?
Уже который год оно проводится не в Доме охотника а в охотхозяйстве МООиРа... Может у Дома охотника уже другие хозяева и они РОРСу не разрешают? А может просто председатели на воле себя свободней чувствуют?
Со слов очевидцев- в первый день Арамилевой Т.С. был назначен круглый стол... Но, она не знала, или забыла что Красновидово в Московской области два... А может и специально решила покатать председателей по Московской области... Зачем мозг забивать организационной ерундой и им, и себе?
В итоге председатели прокатавшись по Московской области на сказочном двух этажном автобусе с 14 до 19час. к открытому столу не поспели...Да и не до него им наверно было, дорожные впечатления у них вероятно просто зашкаливали... А путешествие на сей раз выдалось действительно веселым... Как обычно встретившись и подняв за здравие РОРС и его руководителей, включая и региональное руководство, т.е. за себя, веселая компания тронулась на природу... Но тут, ненароком автобусу на пути подвернулся проклятый жигуленок... И в результате экстренного торможения, Саратовский пред. своей крепкой головой разбивает лобовое стекло автобуса...
Да так что без ГИБДД не обошлось...В общем, в этот день председателям под дорожными впечатлениями было не до решения общественных дел...
С утра собрание, почти общее, все же состоялось... По оценке представителей РОРС присутствовало порядка 62х представителей регионов, что для кворума вполне хватило... Затем, наши с вами представители-председатели дружно отобедав, чтобы в дороге голова не сильно болела, к вечеру разьехались поднимать охотничье хозяйство на местах...
На собрании, Арамилевой Т.С. было озвучено , правда частично, письмо Вологодского председателя в котором он задал всего три вопроса -
1. Кому продана собственность РОРС?
2. За какую сумму и куда делись деньги?
3. Принадлежит ли здание Дома охотника на Головинском ш.д.1 РОРСу или уже нет?
На что Татьяна Сергеевна ответила что все эти вопросы давно решены и перешла к следующим, на ее взгляд более важным вопросам...
А между тем, по слухам, пока не очень подтвержденным... Думаю всем было бы интересно, если бы РОРС их опроверг... Но пока РОРС держит в секрете свои финансовые достижения, приходится доверять слухам...
В 2012м году расположенный в Москве завод "Сатурн" был продан за 25 мил. У.Е....
Санаторий РОРСа в Адлере, был продан дешевле чем его отремонтировали... Наверно ремонтники все там развалили?
Вологодская лыжная фабрика получила гос. заказ на почти 20 мл., но ее почему то продали как убыточную...
В общем, вопросов по финансовой деятельности РОРС очень много, но врят ли кто то, от РОРС на них дождется вразумительного ответа... Гос органам общественная казна не подотчетна (законы нынче такие) а преды региональные у нас веселые... Да и в регионах ни перед кем отчитываться они тоже не собираются...
Вот так весело и живет система РОРС в стороне от народного глаза, которому по новому уставу не положено смотреть куда уходят общественные денежки... А вы тут о собаках... Забудьте, о них веселые ребята-председатели на данном годовом сборище даже и не вспомнили...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Информация взята с другого ресурса:

«Мы продолжаем публиковать материалы из известного журнала ОХОТА Валерия Кузенкова, начало публикации которых заинтересованные лица пытались сорвать, организовав подставную операцию по аресту тиража №9 Журнала на Смоленской таможне по причине, якобы нехватки сопроводительных документов:

Хочется первый раз перед охотниками России раскрыть тайну, что, согласно бюджету РОРС, исполнение на 2012 год, все доходы этой организации за год составили: 94 872 292 357 рублей. Это огромная цифра, но уже в плановой смете всех доходов данной организации на 2013 г. заложена сумма всего в 13 210 770 747 рублей. Отсюда можно сделать вывод, что заканчивается собственность и доходы резко падают».

_________________
Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас.

Да,уж пирог был большой и с серьезной начинкой.Пекли в СССР его долго и все вместе,а сьели под одеялом немногие.

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.