ВОО Росохотрыболовсоюзъ

РЕЗОЛЮЦИЯ

III Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы охотничьего собаководства»,
состоявшейся в г. Кирове (ВНИИОЗ) 20-23 мая 2014 г.

Конференция проведена в соответствии с решением II Международной научно-практической конференции, прошедшей во ВНИИОЗе в 2009 году. В работе конференции приняло участие 49 специалистов в сфере охотничьего собаководства (в том числе 29 экспертов по охотничьему собаководству) из различных организаций, учреждений и органов государственной власти 16 регионов России. Опубликованные материалы конференции содержат 31 доклад, из которых в ходе конференции заслушано 19 докладов и более 70 сообщений.
Участники конференции, ознакомившись с представленными материалами, заслушав доклады и сообщения, обобщив информацию в ходе дискуссий, приняли следующие решения:
1. Учитывая,
что нагонка, натаска, нахаживание и другая полевая работа по подготовке собак охотничьих пород к охоте без изъятия охотничьих животных (без использования оружия) не является охотой,
что межсезонная подготовка собак является необходимой и неотъемлемой составляющей племенной работы,
что положения новой редакции Правил охоты в части запрета нагонки и натаски собак (п. 46) были приняты с нарушением нормативно установленной процедуры общественного обсуждения (формулировки предписаний пункта 46, обнародованные для общественного обсуждения, не вызвали массовых нареканий и протестов в отличие от принятой),
что отечественные породы охотничьих собак и охота с ними являются культурно-историческим наследием народов России и одной из важных составляющих частей национальной идентичности:
- поддержать позицию охотников по отмене последних поправок в Правила охоты – в части ограничений сроков подготовки и тренировки собак (натаска, нагонка, нахаживание, и т.д.);
- потребовать от Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее – Минприроды России) отменить приказ об изменении Правил охоты в указанной части;
- информировать органы государственной власти РФ о невыполнении должностными лицами Минприроды России процедуры общественного обсуждения п. 46 Правил охоты, принятого в новой редакции (формулировка данного пункта, представленного для обсуждения, была заменена без надлежащего информирования общественности);
- предложить Минприроды России при рассмотрении вопроса о целесообразности изменения ранее действовавших положений обеспечить реальное вовлечение в обсуждение кинологической общественности.
2. Учитывая, что проблемы охотничьего собаководства во многом обусловлены отсутствием в этой сфере государственной политики, четкой управленческой структуры, рекомендовать Президенту Российской Федерации, Правительству Российской Федерации возложить на федеральные органы государственной власти, отвечающие за выработку и реализацию государственной политики в области охоты и охотничьих ресурсов, племенного дела, культуры, ответственность за состояние охотничьего собаководства, и определить государственный научно-технический орган в сфере технического регулирования охотничьего собаководства в России.
Констатировать компетенцию Росохотрыболовсоюза (РОРС), по осуществляемой им деятельности в сфере охотничьего собаководства, в соответствии с Уставом, рекомендовав ему существенно улучшить работу в данном направлении.
3. Защищая отечественные традиции охотничьего собаководства. Принять все меры по повышению престижа отечественных пород охотничьих собак и обеспечения максимального благоприятствования традиционным охотам с собаками.
На государственном уровне исключить любые попытки международных кинологических организаций и\или частных лиц дискредитировать отечественные породы охотничьих собак, как это произошло с фактическим поглощением породы «карело-финская лайка» породой «финский шпиц».
Предложить руководству Республики Саха (Якутия) продолжать, а федеральным органам власти – поддержать дальнейшие исследования по формированию отечественной породной группы «якутская охотничья лайка».

А ет как так? Название породы придумали а племенного ядра собак желательного типа ещё нет... Выдумывать что ли её будут?

А ет как так? Название породы придумали а племенного ядра собак желательного типа ещё нет... Выдумывать что ли её будут?
Подробнее: viewtopic.php?f=48&t=2798
Вы даже не понимаете про что говорите....
С начало нужна узнать суть что бы её понять а не стучать по клавишам и кричать -"ЧТО ВСЕ ПИ.... ОДИН Я Д’Артаньян"

Так есть материалы конференции где все вполне доходчиво написано. И по навигационным системам и по якутской лайки. Так что звоните в ВНИИОЗ и заказывайте материалы, так же материалы скорее всего будут опубликованы в альманахе Охотничье и рыболовное поле.

Сядут жопой возле компа и начинают как бабы старые кудахтать. Смешно)))))
Люди если вы вокруг говно видите так может вы ....
Навигацию используют только как????? Если вы не в курсе предложений и методики то лучше молчать. Вас я в Кирове не видел.

Сядут жопой возле компа и начинают как бабы старые кудахтать. Смешно)))))
Люди если вы вокруг говно видите так может вы ....
Навигацию используют только как????? Если вы не в курсе предложений и методики то лучше молчать. Вас я в Кирове не видел.

А ет как так? Название породы придумали а племенного ядра собак желательного типа ещё нет... Выдумывать что ли её будут?
Подробнее: viewtopic.php?f=48&t=2798
Вы даже не понимаете про что говорите....
С начало нужна узнать суть что бы её понять а не стучать по клавишам и кричать -"ЧТО ВСЕ ПИ.... ОДИН Я Д’Артаньян"

Вот видите как нарушают права автора)))) На доге размещен с моего разрешения.... А тут я не давал добро))))

Ну извините если кого обидел, просто уже надоели всякие сплетни про конференцию.
Не в коем случаю я не предлагаю убирать правильность поиска, но если говорить про ширину и глубину т.е. про расстояние от ведущего, то чем писать не определены взятые незнамо от куда цифры не лучше взять термин дальность поиска и оценить количественно.
Количество собак здесь приведен пример 6. В обще уже более 150 треков работ собак, разных пород, РЕЛ, ЗСЛ, КФЛ вот только что то ВСЛ не делятся треками хотя есть с 5 шт.
Я считаю что хватит уже говорить только субъективно о поиске давайте будем говорить и количественно.
Новые технологи позволяют многое. Скоро надеюсь опубликую ещё 2 стать по оценки поиска лаек с применение навигационных приборов.
Поймите все не может влезть в статью, работы слишком большая.
Да и треки это же не заменимая информация для будущих поколений, мы сейчас можем сохранять треки работ подробно описывая и делая отчёты. Представте что это было бы возможно 30 лет назад и мы молодые охотники не слушали бы рассказы "Вот раньше собаки были, а теперь ФУ" а могли все увидеть сами поиск, вязкость, скорость.
Кто готов продолжить сбор сейчас я создам тему.

Ну вот, наконец-то хоть один понимающий человек появился...
Согласен, я действительно не знаю и не понимаю к каким животным нормативными документами отнесена собака. Подскажите, пожалуйста, правовой статус собаки и каким нормативным правовым документом он (статус) определен? Итак, собака это:
- племенное животное;
- домашнее животное или
- какой-то иной вариант???


Может быть вы подскажите, каким нормативным документом определены породы "охотничьих собак"???
Подробнее: viewtopic.php?f=48&t=2798&start=15

нужен гос. надзор за ох.соб. иначе мы потеряем это народное достояние.

Это уже совершено другой вопрос. Государству охотничье собаководство не нужно. Из за этого нет ни каких нормативными документов. Они были выведены из с/х животных.
Теперь все в руках общественных организаций. Про это тоже говорили на конференции, нужен гос. надзор за ох.соб. иначе мы потеряем это народное достояние.