ВОО Росохотрыболовсоюзъ

Горячие финские лайки! Ну и как расценить, смелость, ловкость, мастерство атак...?

Совсем на вегетарианцев не тянут...
С ув.

Молодец Татьяна Сергеевна!
И до Минсельхоза России добралась...
С ув.

Ну так пока не поздно надо побороться...

Поборолся...
Несмотря на то что вопрос не мой...
Особенно туго шла вторая часть...
Поить будете на всех мероприятиях...
Теперь дело за Т.С. Арамилевой...
С ув.

Уважаемая Татьяна Сергеевна!

)))))))))))))))))))))))))))))))))) рассмотрел Ваше обращение от 27 сентября 2017 г. поступившее в Минсельхоз России, и сообщает следующее.
Полномочия по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обращения с животными закреплены за Минприроды России.
По вопросам и предложениям, указанным в Вашем обращении, следует обратиться в адрес разработчика проекта федерального закона – Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (г. Москва, ул. Большая Грузинская, д. 4/6, 125993).

Вместе с тем сообщаем, что для оценки племенных животных внесенных в «Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию» применяется бонитировка.
Согласно статьи 2 Федерального закона «О племенном животноводстве», бонитировка – оценка племенных и продуктивных качеств племенного животного, а также качеств иной племенной продукции (материала) в целях их дальнейшего использования.
Племенные животные-производители, отобранные для воспроизводства породы, подлежат проверке и оценке по качеству потомства и (или) собственной продуктивности.
В случае с охотничьими собаками, их племенной продуктивностью являются определенные для каждой породы охотничьи качества которые можно определить только на полевых испытаниях.
В связи с вышеизложенным, ограничение проверки охотничьих качеств охотничьих собак существенно скажется на их племенной продуктивности, что несомненно отразится на качестве получаемого от них потомства и в дальнейшем приведет к деградации отечественных пород охотничьих собак.
Сообщение Добавлено: Сегодня, 15:29

Leshik
С.В. писал(а):
В случае с охотничьими собаками, их племенной продуктивностью являются определенные для каждой породы охотничьи качества которые можно определить только на полевых испытаниях.
В связи с вышеизложенным, ограничение проверки охотничьих качеств охотничьих собак существенно скажется на их племенной продуктивности, что несомненно отразится на качестве получаемого от них потомства и в дальнейшем приведет к деградации отечественных пород охотничьих собак.

А вольерные испытания тоже к полевым разве относятся?
Сообщение Добавлено: Сегодня, 16:47

бывалый-1
Заголовок сообщения: Re: Инициатива о запрете полевой подготовки охотничьих собак Ответить с цитатой
Leshik писал(а):
А вольерные испытания тоже к полевым разве относятся?

А к каким,Лёш?
Сообщение Добавлено: Сегодня, 17:18

Leshik
Заголовок сообщения: Re: Инициатива о запрете полевой подготовки охотничьих собак Ответить с цитатой
бывалый-1 писал(а):
А к каким,Лёш?


А еще какие бывают испытания собак кроме полевых, если их полевыми назвали?
Полевые в поле, а не в огороде. Хотя каждый может как угодно думать, мне без разницы. Мы на охоте испытываемся регулярно.
Всех с полем !
Сообщение Добавлено: 59 минут назад

бывалый-1
Заголовок сообщения: Re: Инициатива о запрете полевой подготовки охотничьих собак Ответить с цитатой
Leshik писал(а):

А еще какие бывают испытания собак кроме полевых, если их полевыми назвали?
Полевые в поле, а не в огороде. Хотя каждый может как угодно думать, мне без разницы. Мы на охоте испытываемся регулярно.
Всех с полем !

Получается в поле -полевые,в лесу-лесные,в болоте -болотные
Сообщение Добавлено: 49 минут назад

valentin49
Всегда хитро пишут чиновники... С одной стороны...есть полевые испытания ...значит должны быть какие-то "не полевые"...вольерно-подсадные что ли? А раз так,то автор письма считает что
Цитата:
к
к деградации отечественных пород охотничьих собак.
приводят вольерно-подсадные мероприятия.
С другой стороны...под термином полевые автор подразумевает и вольерно подсадные и испытания в реальных условиях...
Правда в этом случае всё-таки остается вопрос,а какие ещё кроме ПОЛЕВЫХ...испытания бывают.
Зная,личную позицию автора ( отрицаловку даже вольерно-подсадных мероприятий в пользу тестирования собак в юном возрасте ) предполагается всё же ПЕРВОЕ
Так можно дойти вообще до отрицания традиционных испытаний в реальных условиях.Отменить их за ненадобностью
Но против логики не попрешь... трудно назвать полевыми испытания по подсадным зверюшкам...даже опытные собачки понимают ,что ручной подсадной медведь это не дикий его собрат.
Я уж не говорю о том,что чутьё,поиск,голос,вязкость на вольерно-подсадных не проверишь.
Опять же...зная личную позицию автора,что все собачки рождаются с абсолютно одинаковым потенциалом по этим качествам...стало быть и проверять их смысла нет. Зачем тогда вообще проводить испытания? Очевидно...для видимости,для того чтобы занять народ,запустить денежные потоки,заполнить родословные значками титулов,дипломов.

Пы.Сы. Наверное,ещё встрянет...Валентин Львович,признав письмо бессмысленным,ибо по его версии...такого понятия как ПЛЕМЕННЫЕ ОХОТНИЧЬИ СОБАКИ...не существует в нашем законодательстве.
А если верьезно,Сергей Владимирович,как пройдет эта поправка в ФЗ?

Сообщение Добавлено: 6 минут назад

Получается в поле -полевые,в лесу-лесные,в болоте -болотные

И куда все последние сообщения подевались?
На самом интересном месте.

Процитирую последовательность












Тогда с болотом тебя! Фраза с полем пошла от борзятников, добыли ополевали.
В вольере же нет добычи. Потому логично называть вещи своими именами.
Или не называть вообще, просто испытания.

Сообщения пропали не только в этой теме,но и в других.

Эт С.В. следы заметает своей деятельности. Под колпаком наверное.

Причём тут следы,я у Макса в теме с полем его поздравил-то же пропало.