ВОО Росохотрыболовсоюзъ

Кто тут спрашивал, в чём различия методик оценки РКФ и РОРС?
РОРС - а) «отлично» и «очень хорошо» присуждаются породным собакам, полностью отвечающим требованиям стандарта, с хорошо выраженным половым типом, с крепким костяком и развитой мускулатурой, анатомически правильно сложенным, с головой правильных линий и хорошим аппаратом движения.
При оценке «отлично» допускаются лишь единичные, слабо выраженные недостатки сложения, не влияющие на племенное использование.
РКФ -Отлично (excellent) - красная лента, может быть присуждено собаке, очень приближенной к идеалу стандарта породы, которая представлена в отличной кондиции, демонстрирует гармоничный уравновешенный темперамент, собаке высокого класса и отличной подготовки, Ее превосходные характеристики, соответствующие породе, допускают небольшие недостатки, которые можно проигнорировать, но при этом она должна иметь ярко выраженный половой тип.

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Во, а это интересно... Чего это он их вдруг невзлюбил?
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Да вроде тот же перец только другими словами... Иль чего не так?
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Неее, это наоборот от любви бОльшой......... чтобы раскрыться всем дать возможность, ..... зажатым во первЫх.

Им (РКФ) можно игнорировать .... Нам нельзя.

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Ну, небольшие недостатки которые можно проигнорировать, это почти как единичные, слабовыраженные не влияющие на плем. использование которые мы тоже игнорируем...
Я конечно не спец, по ВСЛ, но клещ это по моему большой недостаток сильно влияющий на плем. использование у всех пород... Чего, у нас - в России так туго с полноценными ВСЛ?
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Я тебе объясню.
Наиль, Амур стал ЛП на выставке НКП, а потомки получили низкие оценки на охотничьей выставке. Ты понимаешь, что это две разные выставки и результаты одной не могут влиять на результат другой?
Теперь по поводу прикуса Амура. Ты кто, эксперт, судивший Амура на этой или какой другой выставке и который определил порочный прикус. Я уверен, что ты даже и не видел его зубы. Я вот хотя и эксперт, но так как никогда не оценивал его в ринге, то и говорить о том, какой у него прикус не имею права. Поэтому ты что либо говорить о его прикусе не имеешь никакого права, это сплетня с твоей стороны. Это примерно то же самое, если о твоих собаках какой нибудь ванька ветров будет говорить, что они натуральные ублюдки и им вообще не место ни на одной выставке.

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

По моему тоже. А у кого клещ-то? Если это про Амура, то я постом выше объяснил.

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Викторович,ты где то прав! Но я и читать наверно умею. И видел ,да не у Амура,а у его детей.

И что и где ты прочитал?
И на твой взгляд, кого бы ты объявил Лучшим Производителем?

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Но не вчера начали обсуждать его прикус. Я не в коем разе ни чего не имею против Амура и очень хорошо отношусь к Михаилу !
А по поводу Лучшего Производителя,экспертам виднее!Но эксперты если смотрят и оценивают собак ,так должны оценивать всех справедливо !"Это так эксперты борятся за улучшения породы !"

А я чего то нигде не видел, чтоб кто то из экспертов написал(чтоб ты мог прочитать) что у Амура что то не в порядке с прикусом.
А лучшего производителя эксперты смотрят и выбирают не из всех, а из заявленных в этот конкурс. Каталог есть у тебя? Там написано, кто заявлен был на этот конкурс.

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

У кого не знаю, сам не видел... Это я так, в качестве обсуждения озвученных здесь претензий...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Валентин Викторович, я спрашивал не Вас, а Александра Бычкова.

Валентин, Вы меня удивляете. Стандарт породы один! Школы оценки разные.
Что плохого в том, что на выставках РКФ предъявляют к владельцам элементарные требования к умению правильной демонстрации достоинств своих собак? Вы считаете правильным, когда владельцы умудряются показать своих собак так, что достоинства в экстерьере становятся не заметными? В то время, как единственным недостатком у этой собаки является не она сама, а её владелец, зачастую идущий в пьяном безобразии за поводырём - своей собакой. Существенный недостаток в культуре поведения на выставках постоянно прикрывают какой-то мнимой разницей между племенными мероприятиями, сравнивая разные определения экстерьера собак, в данном случае, по одним и тем же правилам породы.



Дмитрий, здравствуйте. Вы абсолютно правы. Сравнивая описания собак в ринге у Максимова и собак в ринге у Сергея Михайловича Обревко, я понимаю, что равных ему породников, из тех, которых я имел честь наблюдать, просто нет!



Дмитрий, на дороге, для людей, находящихся за рулём автомобиля, нет половой принадлежности, все являются участниками дорожного движения и несут одинаковую ответственность перед законом.

Ничего плохого или оскорбительного для Владимира Ивановича в моих словах я не вижу. В разговоре по данной теме он учтиво, без негативных эмоций объяснил нам, что на расстановку и оценку повлиять не может. Так как есть эксперт в ринге Максимов, который принимает решение.
Моё мнение:
Для меня очевидно, что экспертом ( за рулём ) в ринге был Сергей Максимов, соответственно, который и несёт на себе ответственность за случившееся, по стандарту нашей породы (закону). А последствия в племенной работе не заставят себя ждать.
Выражая свою гражданскую позицию, как любитель своей породы, считаю, что промолчать по данной теме будет приравниваться к преступлению в отношении нашей породы. Очень надеюсь на Ваше понимание.



Не спорю, может быть они у них и были? Но на столе я их в момент рингов не увидел! И не я один.



1. В 2011г. конференция была проведена с серьёзными нарушениями, не были приглашены все члены НКП ВСЛ.
Мало того, даже не были допущены на эту конференцию.
2. Обревко С.М. даже не знал, что такая проводится.
3. Принятые решения на этой закрытой конференции, в отношении племенной работы с нашей секции, приводит в умственный ступор. Не давать Журавлёву в "Совет МО ВОО ОСОО" племенных кобелей для вязки с его суками!
Таким образом, пропустили Байкала, Беляева, подаренного ему в Иркутске известным заводчиком Нестеренко Василием. Таким образом, мы безвозвратно потеряли последнею племенную нить по этому материалу. Всё, кобелю 13 лет. Василий Нестеренко погиб, царствие ему небесное, а с ним умерли его собаки, последнее яблоко даже не надкусили!
4. Внесение в FCI предложения по изменению стандарта в одностороннем порядке, без обсуждения проекта данных изменений в стандарте нашей породы с непосредственными держателями породы - кинологическими центрами России.
Чувствуется, опять кому-то необходимо в РКФ получить галочку - создать видимость активной работы. А что с породой, с племенными приоритетами в тех организациях, где такая племенная работа велась?



Валентин, чего ты на парня? Ты теперь вместо полноценного аргумента по данному вопросу начни грамматические ошибки в его тексте проверять!

Пример: http://rashalaika.ru/blog/444.html




Каждый год куча потомков с пороком! А, что будет через три, четыри года в этом разведении???

Будешь его подначивать, получит по полной.

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.