ВОО Росохотрыболовсоюзъ

Да какой инкогнито,он же регистрировался на выставку у Анюты. Такой любезный.

Иванищева давала оценку экстерьера, а Максимов присуждал классность и баллы.

Никто не убирал, но некоторые трактуют стандарт по своему и не прислушиваются к более опытным экспертам высшей категории.

Так на охотничьих выставках вроде принято: младшая,средняя,старшая...Это как ринг "крутят" против часовой.

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

Валентин Иваныч, а экспертиза средней возрастной сук параллельно со старшей кобелей будет являться нарушением этой вроде принятой стандартной процедуры?

Ну так я про это и писАл, что восприятие у человека такое,...... тоже вроде не ругался А без критики ни как,...... критика нужна,......... критиканства не Ахота..

Оценка экстерьера - это то, для чего предназначена выставка. Любая выставка. И это не самый простой вопрос - оценить экстерьер. Если хорошо оценивать. И оценка экстерьера на выставке (любой) всегда используется в племенной работе. Независимо от системы.
Бонитировка - это простое арифметическое действие. На уровне первого класса начальной школы. A+B+C+D. И то умудряются делать косяки. Ни бонитировка, ни классность в настоящей момент никакой племенной ценности не представляют. И никак не используются в племенной работе.

Думаю нет Я то думал...со старшей начинали

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

Еще как используется впечатлительными... Главное Д1 по всему живому а сам пусть хоть на порося похож...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Толя, не вводи народ в заблуждение!!!
Максимова с Михайловым на форуме нет, ответить не смогут тебе, а за глаза отправлять их учиться к Иванищевой как то не очень красиво. Тем более что они тебе на следующий день все популярно объяснили.

Начали с младшей, как всегда. Как на многих выставках было два ринга, в которых естественно одновременно проходила экспертиза.

Это да. И ещё шесть потомков с 36 баллами. При этом никто не задаёт простой вопрос: а сколько всего было потомков, какое соотношение красивых и рабочих к некрасивым и нерабочим. А может, какие наследственные заболевания выскакивали. Всё это покрыто мраком.

Ага, так же мраком покрыто и то как владелец производителя насиловал владельцев потомков и экспертов полевыми испытаниями чтобы своё эго потешить...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Максимов просто обманул-на следующий день его не было, и ты это знаешь. Михайлов был при разговоре с Иванищевой, она очень доходчиво определила уровень понимания "крючкотворца". Протестов не подавали, поэтому мои слова-пустой звон. Но владельцы восточников должны его услышать, что бы так же не попасть под отсебятину некоторых экспертов. На описании со слов Максимова были обнаружены еще 3 собаки с крючками, интересно, как это повлияло на окончательную оценку. Сайт Максимова не работает, красиво-не красиво-мы не на "Мисс Вселенная". И еще-где в стандарте прописано, что второй завиток хвоста не типичен для восточников?

Да, Максимов уехал рано утром, у него самолет, на следующий день после выставки его не было. Я ошибся. Это Михайлов тебе объяснял и хвост у собаки раскручивал, и показывал как надо определять крючок в последней трети длины .
Мы не на "Мисс Вселенная",......но на мой взгляд правильней было бы высказать свое мнение, привести пример, спросить мнение форумчан, а не метать язвительные стрелы в адрес людей, которые не могут тебе ответить..... Ну да не собираюсь тебя учить, каждый поступает как считает нужным.




Толя, разница не в трактовке стандарта, если ты ещё не понял, разница в самих стандартах!!! Максимов судил на охотничьей выставке а Иванищева на РКФ!!! По разным стандартам!!!


Анатолий, специально для тебя...

Из стандарта охотничьего:

Хвост. Загнут кольцом или серпом. Допускается манера держать хвост серпом, не касающимся спины. Длина его в распрямленном состоянии должна доходить до скакательного сустава или быть короче на 1—2 см.

Недостатки: удлиненный, укороченный, с тупым или острым концом.

Пороки: хвост в виде султана, прутом или с кольцом, крючком в последней трети длины, а также поленом.


Из стандарта FCI:
Хвост: Закрученный или серповидной формы, держится над спиной. Серповидный хвост, не касающийся спины или полуопущенный приемлем. Если хвост полностью распрямить, он достигает скакательного сустава или на 1-2 см короче.



Дисквалифицирующие пороки:
...
...
 Обрубленный хвост.
...
...

В FCIшном стандарте про крючок в последней трети ни слова.

Повторяюсь, но выявить разницу в стандартах помогло проведение двух выставок одновременно. В чем вижу большой плюс.