ВОО Росохотрыболовсоюзъ

Меряют мерными линейками. Обычно,в ринге сразу видно собачек,которым нужно замерить рост. Можно замерить рост самой рослой и самой низкорослой,и указать это потом в отчете.
Раньше организаторы мероприятия обязаны были обеспечивать ринги мерительным инструментом. Но потом "продвинутые" эксперты стали приносить свои линейки разной конструкции,а многие не имеют своих линеек и надеются на глазомер.

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

А которая в ринге была Маздой, я не знал. Измерял троих, одну рослую и пару из группы мелких.

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Однако, Валентин Викторович, Вы лукавите. Умяров Наиль и его Мазда Вам очень хорошо известны.
Вот, по факту и получается , что в ринге не было принципиальной оценки представленных собак! Мазду Вы не замерили. Рост Мазды Умярова = 56см., она соответствует стандарту породы - (53 - 60; +-2 см.) и за то, что собака находится в стандарте породы, оценка за экстерьер ЕЙ НЕ СНИЖАЕТСЯ! Вы могли её поставить на последнее место с оценкой ОТЛИЧНО, то есть последнее "отлично". С одной стороны.
А с другой стороны, Вы дали оценку "отлично" собаке - Элиэнэ, которая имеет не типичный фенотип (внешний вид) для собак нашей породы!

Честно говоря, меня очень раздражают высказывания некоторых форумчан о принципиальности судейства, высоком профессионализме экспертизы и об отличном, типичном, консолидированном поголовье собак на данной выставке.
По моему мнению человека, серьёзно занимающегося практической племенной работой в породе ВСЛ, есть постоянно растущий снежный ком проблем, которые необходимо решать в срочном порядке, а низкий уровень судейства, сложившийся почему-то именно в нашей породе, постоянные тихие интриги, заводимые определёнными людьми, сильно мешают решению этих проблем, по сути, мешают РАЗВИТИЮ НАШЕЙ ПОРОДЫ!

В ринге мне ни одна собака не известна. До ринга тоже. После вне ринга да, знаю теперь эту серенькую мелкую лупоглазенькую лаечку. Но мелким собакам самой крупной породы лаек я никогда не дам высшую оценку. Да ты и сам поймёшь, если сравнишь её, ну, хотя бы со своей Багирой. А то,что она соответствует стандарту, это правда. Более того она "очень хорошо" соответствует.

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Это полумера которая ничего не даст... Думаешь классности рисовать не будут? Смотри сейчас вольные в спортзалах в гору попрут...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Прошу извинить ассистенку,которая заполняла рапортичку,она написала Нора и вл.Ливанов С.Ф.
Чемпионом стала Нара 1756/07 вл.Ливанков С.Ф.

Всё могло получиться без накладок,но ведомости комплексных оценок отсутствовали (просто про них забыли,Саше Бычкову простительно,он первый раз организовывал подобное мероприятие и этот "пункт" упустил) и поэтому всё писалось в ринговой рапортичке,с которой я и списывал.

Сейчас выясняю ситуацию с Рысью Смелова.
Мне сообщили,что у Узы нет ВПКОС,если это так,то она не может быть отнесена к Первому племенному классу,но у меня в рапортичке написано "МЗМ",что означает Первый класс.
Если выяснится,что эксперты в ринге ошиблись,то,хотя и нельзя будет изменить оценку данную собаке на выставке,я принесу за них извинения.

Ребята,прошу извинить (но мы здесь все свои). Наличие необходимой документации нужно было проверить загодя.Собрались,наверное накануне...Как это ведомости отсутствовали!Это же на выставке охотничьих собак.как вода,как воздух...

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

Прошу простить МЕНЯ,но всё внимательно просмотрев,изучив базу данных по лайкам В.А.Тарасюка,созвонился с экспертами и выяснилось,что Первой в Первом плем. классе стала Рысь 1999/11 вл.Смелов В.А. г.С-Питербург,с чем его ещё раз и поздравляю!!!

Получилось так,как получилось.
Я перерыл всё в своей машине,чтобы найти хотя бы один экземпляр и попробовать размножить его,но не нашёл.
А выяснилось всё,после окончания рингов средней группы,а накануне,в ходе "дружеских дискуссий",видимо,никто и не стал проверять имеющуюся документацию.
Мне и в голову не пришло сделать это самому,так что и своей вины не отрицаю.

Хочу добавить...Мне нравится живое обсуждение ваших прошедших выставок,это пойдет только на пользу.Ошибки учтутся в дальнейшем.
Продвинутые заводчики продвигают и экспертов
У релочников и западносибирцев таких обсуждений нет.Наверное,они уже во всем достигли совершенства...

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

[quote="valentin49"
У релочников и западносибирцев таких обсуждений нет.Наверное,они уже во всем достигли совершенства...[/quote]

Вот что мне нравится в Николае Васильиче,что несмотря на свою Дваждызвездоностность легко признает свои ошибки и учится на них.(Васильич,не обижайся).

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

Валентин Иванович, решение данного вопроса поручалось одному из организаторов выставки. Но выяснилось, что его не решил только когда он приехал,....накануне вечером. Вот и не успели исправить. На будущее выводы сделали.

P.S. Из-за этого и путаница с оценочными листами получилась.