ВОО Росохотрыболовсоюзъ

Сергей, бизнес это когда ведешь деятельность с целью получения прибыли.
С прибыли только платишь налоги.
Просто нет такого вида деятельности, как племенная работа с домашними собаками.
Деятельность иных общественных объединений также обязан прописать. И фразы типа популяризация охотничьего собаководства не прокатывают. Просят пояснить, что это такое, и с чем его едят.
Все примеры уставов нокос, норд- флагман просто отвергли. Как мне сказали , что у них поменялось положение об НКО.

Вот еще какой закон почитай раз предприниматель - №294-фз от 26.12.2008 (ред. от 05.12.2016)
Ст. 15. Ограничения при проведении проверки.
При проведении проверки должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля не вправе:
1_1) проверять выполнение требований, установленных нормативными правовыми актами органов исполнительной власти СССР и РСФСР и не соответствующих законодательству Российской Федерации;
(Пункт дополнительно включен с 1 июля 2015 года Федеральным законом от 14 октября 2014 года N 307-ФЗ)
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

А что еще остались такие организации, которые живут и работают по недействующим правовым актам.
Типа , какие акцизы. в СССР их не было, идите на.... ,я вас не звал.

Не только организации а целые отрасли...
По каким жить если новых еще не придумали и старые не инкорпорировали?

Давно не заглядывал в классификатор - http://www.buxprofi.ru/spravochnik/okved-2
раньше он был гораздо обширней...
Бери то что на А, ни чего другого подходящего просто нет...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Для самообразования решил этот вопрос задать в Минприроды.

Тема "собаки охотничьих пород" обсуждалась на разных ресурсах, в том числе и здесь, но окончательного (правильного) ответа так нигде и не прозвучало. Например, посмотрите вот эти обсуждения:

http://forum.guns.ru/forummessage/264/1857615.html

_________________
Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас.

Рассуждать можно долго, но официальный ответ министерства будет конструктивней.

Лови официальный ответ...
В СССР такого законодательного определения не было, да и те нормативы уже не принимаются во внимание, а сейчас ни у одного ведомства в положении о ведомстве нет нормативного регулирования не продуктивных животных...
Поэтому тебя могут ото всюду просто посылать по причине не их компетенции...
Выход один двинуть инициативу на верх с тем чтобы вернуть как было - внести в положение о МСХ РФ не продуктивных и реанимировать совет по собаководству...
Тогда спецы совета готовят документ а МСХ РФ его утверждает...
Другого пути для реанимации собаководства просто нет...
В противном случае извращенный ум кружков умелые руки (обществ орган) дойдет до состязаний собак с завязанными глазами...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Содержание ответа приблизительно известно: МПР РФ вопросы собаководства регулировать не уполномочено.

Не ждите ответа - пишите сразу в Минсельхоз, чтобы Вам предоставили Перечень животных, особи которых используются в качестве племенных животных. Может Вам повезёт и Вам ответят, мне ни разу не ответили...

_________________
Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас.

Сергей Владимирович, в приведённой Вами информации что-то я не нашёл "Животноводство" и "Сельское хозяйство"???

_________________
Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас.

Государство вряд ли как раньше будет курировать охот.собаководство.
Наверное,самый логически верный вариант...это отдать охотничье собаководство в непосредственное управление специалистам.А кто у нас специалист по охотничьим собакам?
Так... эксперты,как будто.
Отдать им всё в руки,в том числе и право законодательной инициативы.
Вариант логически верный,но фактически мало осуществимый.
Если каким-то образом можно было обьединить спецов-экспертов в организацию типа СРО
viewtopic.php?f=61&t=1396,то можно было бы оперативно решать все вопросы.Правда в связи со спецификой,все эксперты и члены выборных органов этой СРО должны непременно быть ещё и охотниками.

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

Фантазировать может кто угодно, опускать эти фантазии на землю только должны не обремененные собачьими фантазиями зооинженеры МСХ РФ....
Не может слесарь хоть с пятью всероссийскими, набивший глаз на экстерьере и научившийся считать до ста на испытаниях заниматься племенной работой, для этого совершенно другая квалификация нужна...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Зооинженер МСХ спец. по коровам,да ещё далекий от охоты с охотничьей собакой много не "населекционирует". Конечно,неплохо бы в МСХ коаптировать зооинженеров со стажем охотника и эксперта-кинолога и создать там отдел по работе с собаками...,но реально ли это?
Граф Орлов точно не был зооинженером,да и Э.Лаверак,наверное...

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

Если ответят о некомпетентности, то значит пункт VI правил охоты не действителен, так как не поддается определению.
Мне именно это и хочется узнать и такой ответ меня устроит.

В обозримом прошлом ГОСУДАРСТВО никогда не курировало охот.собаководство. Государство делегировало (передавало, возлагало) соответствующие ПОЛНОМОЧИЯ на определённые организации.

_________________
Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас.