ВОО Росохотрыболовсоюзъ

Виктор,вот ни разу по своей воле не "топтал",только весной (не по своей воле)

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

По птице в осенне-зимний период - дело! За исключением конечно рябчика, которого традиционно самотопом и с манком охотят. А на глухаря и тетерева, что остаётся? Либо с применением нарезняка, что само по себе не есть хорошо: пуля далеко летит, кого она там убьёт на излёте - были случаи. Либо стрельба с различных видов транспорта - чистой воды браконьерство! А было бы в правилах: лицензия на эти виды только при наличии лайки или легавой (на тетерева). Тетерева ещё конечно на чучалках стреляют, но это только после выпадения снежного покрова, причём способ охоты (без собаки) должен оговариваться в разрешении.

Александр, вопросы охотничьего законодательства Валуеву Н.С. готовит Кузенков В.П. я готовлю вопросы собаководства. Но я обязательно передам Кузенкову В.П. Ваши предложения по охоте, как и предложения любого другого кто их озвучит.
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

былобы неплохо сроки охоты с породными гончими открывать на неделю а то и две раньше чем остальным

Это не вопрос собаководства, а вопрос правил охоты. Это, безусловно, надо лоббировать. Вот только РОРС уже никто не слушает, да он и не особо горит желанием по собаководству с государством бодаться.

А почему только с породными гочими, а мы, а наши лайки, чем мы хуже.

_________________
А характер-то у меня - замечательный!
Это просто у них всех нервы какие-то слабые.
. Я девушка милая, добрая, всем всё прощаю...До тех пор пока не придумаю как отомстить!

С лайками нам главное- чтобы вообще разрешали охотитьбся, а то ведь агрессивная порода собак.

Необходимо учесть интересы всех,поскольку охоты очень разнообразны

Да, да я читала федеральный закон
http://fliguster.ru/federalnyy-zakon-o- ... nyh-porod/
Бедные, несчастные эксперты на выставках, все на сквозь прокусанные лайками ходят.
И вообще чушь, лично я не очень много лаек агресивных к людям видела.
Наверное не там смотрела.
Наоборот встречала лаек которых хозяева специяльно приучают к недоверию к посторонним людям.

_________________
А характер-то у меня - замечательный!
Это просто у них всех нервы какие-то слабые.
. Я девушка милая, добрая, всем всё прощаю...До тех пор пока не придумаю как отомстить!

Вопрос номер один безусловно это отмена п.46. С поправкой в законе,что нахождение с собакой охот.породы в охотугодьях вне сроков охоты с целью натаски,нагонки,не считать охотой. А то по нынешним законам приравнивается к охоте.
Второе. Согласно закона о охоте,путёвки на не лицензионные виды,без предоставления услуг,должны давать безплатно. У нас в Лен области,только ЛООИР даёт ,остальные 80 охотпользователей в большинстве просто посылают,остальные дерут в три шкуры. Охотиться с гончими всё сложнее,мягко говоря. Гоняют гончатников как гончие зайцев...
Третье. Считаю,что путёвки на две недели раньше,давать только при наличии родословной,номер которой обязательно вписывать в путёвку. А у собак старше трёх лет,требовать наличие диплома по основному виду.
Обязать ВСЕХ охотпользователей выделять спецучастки для нагонки и натаски. А то они уже забыли,что все угодья государственные и они лишь арендаторы. Постоянно приходиться слышать,что они,арендаторы,не для того деньги в угодья вкладывают,что все кто попало в этих угодьях ходил,натаскивал и охотился...
Много лет натаска нагонка была повсеместно разрешена,собак было больше и копытных и пернат ых было во много раз больше. Утверждение г–на Берсенева о вреде натаски,нагонки для фауны,глупость и дилетантизм. Да и безусловно явное вредительство в отношении охотничьего собаководства.
Необходимо скорректировать нынешние законы об охоте и требовать их соблюдения. Навести порядок с арендой угодий. Ввести долю УОПов нормированно в чётком соотношении с арендованными и соблюдать. А то повторю,у нас в регионе более 80 ти охотпользователей!!! А УОПов мизер,можно сказать,что вобще нет. Да,возможно придётсч пепесматривать результаты конкурсов,но порядок необходим!

_________________
Задоров Роман Леонидович, эксперт–кинолог по гончим.

как можно всерьез говорить о пользе для дичи, разгуливая с собакой в угодьях вне сроков охоты?
это махровое браконьерство!
нагонка, натаска необходима, но только на специально выделенных участках, и так было всегда.

Безусловно только в спецместах. Я о другом. Есть пункт в законе,о том,что нахождение с собаками и ловчими птицами в угодьях вне сроков приравнивается к браконьерству,необходимо уточнить,что кроме нагонки и натаски и при наличии путёвки или разрешения на них!

Да и требовать наличие самих участков! А то у меня ближайший от дома в 250ти км!!!

_________________
Задоров Роман Леонидович, эксперт–кинолог по гончим.

Кстати, буча, которая поднялась против запрета натаски не прошла даром - МПР РФ , как минимум, забеспокоилось: в субъекты РФ были направлены письма, чтобы субъекты высказали свое мнение по этому вопросу. Я думаю, большинство субъектов поддерживает охотников в этом вопросе. Наш регион точно поддерживает.

_________________
Региональная общественная организация "Нижегородский Охотничий Клуб"

В субъекты - Вы имеете ввиду - в областные министерства? Может, имеет смысл местным ООиРам проявить инициативу на местах, сходить к министрам?

_________________
Член Кинологического Совета Челябинского Облохотрыболовсоюза

Может они и соблюли такую "формальность", но у меня есть информация что Берсенев лично обзванивает регионы и напоминает о запрете... Говорят Ярославль отменил все вольные дела ... У кого есть инфа, уточните...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...