ВОО Росохотрыболовсоюзъ

Видимо владельцы охотничьих собак ни кому не нужны ни РОРСу,ни РФОСу,ни МООиРу .Ведь только мы владельцы не согласны.Остальные все согласны или так же принимали участие в разработки таких поправок к закону.Томят все эти новые введения все жмут и жмут народ.А что интересно бует если я все им отдам билет ружья?И буду просто выращивать и ходить гонять с гончими в лес.Я ведь не охотник и ко мне ни какие законы применить не льзя будет?Или это тоже может быть временно?

наказывают не зависимо от наличия охотбилета - за производство охоты.
остатеся вариант- выкуп земли, каждому гектаров по 1000, огораживать забдором - и мой дом моя крепость.
но кажется у нас частная собственность на землю только декларирована?
надо по примеру рыбакл=ов закручивать кипеж,
и Коллективное письмо и частные послания.
по конституции имееем право, ст. 28, 29,30,31,32,.33

Конечно,не нужны.Уже не надо и отделять "мух" от "котлет"...чиновники у нас сами по себе,народ отдельно (Даже пенсионное законодательство разное).Сорта...разные. Мухи скушают котлеты...
Гайки тоже надо уметь закручивать...можно резьбу сорвать.
Многие перейдут на нелегальное положение:капканы,самоловы...Расцветет вольерное собаководство.
Или будут уезжать в глухие места,таких мест у нас ещё много.

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

ИМХО. Шибко не кидайтесь))) У нас многие держат ох.собак беспривязно круглый год и летом практически не кормят. Много молодняка гибнет из-за этих собак этих хозяев. И где тут найти золотую середину...

Юрий, это разные вещи, за это наказывать надо. Там сейчас в курманаевском районе частное хозяйство, думаю будут бороться... . А собаки там всю жизнь по улицам бегали, но это не правильно. У моего дяди фокс на цепи и ничего, не разорился на кормёжку.

_________________
С уважением, Александр

По выгулу собак в охотничьих угодьях, Степаныч прав, формулировка простая - нахождение охот. собаки и все, а с кем она никого не волнует...
Есть простой выход - наделать помесей и браконьерить, застрелили и бог с ней... Но, основная масса охотников ходит в лес не столько за куском мяса, сколько за общением с родной природой и получения огромного эстетического удовольствия от охоты именно с породной собакой, являющейся результатом огромной племенной работы наших предков... Именно этот морально эстетический и исторический момент учитывается двумя кинологическими организациями РОРС и РФОС в последнюю очередь... Главным в их деятельности является экономическая составляющая, именно она и держит на плаву любые коммерческие организации, а эти организации сегодня являются именно коммерческими... Поэтому и РОРС, и РФОС о глобальных проблемах простых охотников и собаководов вспоминают в последнюю очередь...
Этому есть совсем свежие примеры - 1. Уже довольно длительная деятельность зеленых по дискредитации испытательных комплексов охотничьих собак. 2. Запрет весенней охоты в России. 3. Запрет натаски собак во вне охотничье время.
Казалось бы, эти вопросы должны быть первоочередными в деятельности этих организаций, подобные угрозы для охоты и собаководства они должны прогнозировать и не допускать, однако две главные конторы посылают своих членов самим писать письма в различные инстанции и самим бороться за свои права... По аналогии с известной фразой - спасение утопающих-дело рук самих утопающих... Тогда возникает вопрос - господа, а за что мы платим вам деньги? Только за то чтобы вы пронумировали наших собак и заполнили родословные бумажки?
Сейчас очень много ведется разговоров о том что в стране развалено охотничье хозяйство, но видимо и собаководство находится не в лучшем состоянии... Если бы это было не так, то подобные вопросы не возникали...
И раз мы охотники и собаководы поставлены в положение утопающих, и нам рекомендуют выбираться из этого болота самим, так давайте сами и будем выбираться. А для начала просто обьединимся в одно не коммерческое общественное движение и под его эгидой будем добиваться от государственных органов решения всех наших возникающих проблемм. Такой способ обычно более эффективен чем отдельные обращения граждан. Пример тому это общественные движения автомобилистов, которые власти знают и к которым в решении значимых вопросов прислушиваются...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Впору политическое движение или партию слобаководов открыть, а что? зеленым ведь можно?
и еще - мощная организация - РОРС почемуто совершенно беззуюая.
неужели в правительстве охотников нет ни одного? ну Трутнев тот явно из партии зеленых, ему охота по барабану.

Охотники-стрелки там есть...Но за путевкой в очереди они не стоят,у них своя охота
Поэтому они и не понимают наших проблем.

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

Степаныч, да уже открыто все - viewtopic.php?f=425&t=2562 вот только желающих поддержать не так много. Просмотров данной темы уже под 400 а в теме всего десяток человек... Может еще не созрели собаководы? Может еще какого катаклизма ждут? Когда наверно совсем кислород перекроют тогда может и зашевелятся... А так мы с тобой сейчас что то родим от общественного движения, а в движении ты, да я, да мы с тобой...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Сергей Владимирович я конечно извиняюсь но помоему здесь собрались на сайте только про украину попи...ть да про охоту с ВСЛ,неужели непонимают, нам запретили выход в лес с собаками, а натаска только в сроки охоты и без ружья, полный бред надо что то решать уважаемый С.В. вы там поближе вам и карты в руки.С.УВ. охотник с переффирии.

Взято с соседнего сайта,считаю надо со всех областей направить такие письма может подумают о народе.



ОБРАЩЕНИЕ
Уважаемый Владимир Владимирович!
Обращаюсь к Вам от имени многочисленной армии охотников-собаководов и просто любителей собак охотничьих пород.
Охота с собакой и охотничье собаководство, это неотъемлемая часть национальной культуры российских народов, имеющая многовековые традиции. Отечественные породы охотничьих собак, это национальное достояние и гордость России. В России принят один из самых передовых методов ведения племенной работы с породами охотничьих собак, где особое внимание уделяется рабочим качествам поголовья. Во многих странах Мира, где упор делался только на экстерьерные показатели, многие охотничьи породы полностью деградировали и из охотничьих превратились в декоративные. И вот одним росчерком пера безграмотных чиновников, породы охотничьих собак, могут быть доведены до полной деградации и у нас в стране. Охотничья собака, это не машина, которую какой сделали на заводе, так она и работать будет, чтобы из щенка вырастить охотника, нужны месяцы кропотливого труда в нагонке, натаске, нахаживании собаки. С собакой которая до сезона охоты пролежала на диване или в вольере, делать на охоте нечего. Для нагонки и натаски собак охотпользователями и органами охотконтроля выделялись специальные участки в охотничьих угодьях ( назовем их далее нагонными участками). Нагонные участки могли быть временными, постоянными, с разрешенной охотой на них в сезон охоты и с полностью запрещенной охотой. На таких участках проводились испытания и состязания собак , для проверки их рабочих качеств. Без проверки рабочих качеств, правильная племенная работа с охотничьими породами невозможна. В старой редакции «правил охоты» приказ МПР №512 от 16.11.2010 пункт 46 на таких участках разрешалась натаска и нагонка собак без применения оружия в течение всего календарного года. Но вот были опубликованы «правила охоты» в новой редакции приказ МПР №581 от 10.12.2013. где согласно пункт 46 нагонку и натаску собак можно проводить только в открытые сроки охоты, и только без применения оружия. С точки зрения здравого ума, этот пункт потерял вообще всякий смысл, поскольку в открытые сроки охоты охотник может находиться в угодьях с собакой и ружьем на законных основаниях.
В «законе об охоте», на основе которого приняты эти правила, не дано четкого определения, что такое «охотничья собака». В законе есть определение «собаки охотничьих пород». Нахождение в охотничьих угодьях с собаками охотничьих пород приравнивается к производству охоты. Любая охота разрешена только с применением собак охотничьих пород. Из-за этого постоянно случаются юридические казусы: « Метис западносибирской лайки и восточносибирской лайки, не принадлежит ни к одной из пород, это беспородная собака – следовательно, находиться с ней в угодьях можно круглый год, это не будет нарушением закона. В отдаленных районах Сибири и Севера еще сохранились очаги аборигенных лаек, поголовье их недостаточно консолидировано и еще в отдельные породы не выделено. Но именно с этими собаками коренное население ведет таежный промысел, получается, они поголовно нарушают закон об охоте, потому что, их собаки не относятся к собакам охотничьих пород. Чукотская ездовая и якутская лайка относятся к ездовым породам, но коренное население, испокон веков, попутно использовало и использует их на охоте, получается и они нарушители закона.
Когда читаешь нормативно правовые акты в области охоты, постоянно складывается впечатление, что для наших чиновников Россия заканчивается за пределами Московской области, а для некоторых и за МКАД и что за пределы последних, они ни когда не выезжали.

11.04.2014г. Член ВКС; эксперт I категории по породам и испытаниям лаек; охотник- промысловик с 1981года. Попов А. В. г.Новокузнецк Кемеровской области.

Ждут катаклизма.
У нас ведь как - пока гром не грянет - мужик не перекрестится.
В 2012 г вышел приказ миприроды от 18 мая № 137 - об ограничении максимального размера охотхозяйства передаваемого в руки индивидуального пользователя или группы лиц.
тут же общества охотников отнесли к группе лиц.
а 209 законе - опеределения группы лиц нет, там 2 группы охотпользлвателей - частные лица и юридические.
нестыковка. а вот мое общество на эту нестыковку попало круто, лиценция на угодья по сроку закончилась, первоочередное право на угодья есть- а охотохозяйственного соглашения 2 года заключить не можем, управфауна наша тупо нас игнорирует, путевки в наши угодья продает, разрешения на наших зверей дает кому попало.
за 1 сезон - кабан исчез, лось наполовину разогнан, угодья стали полупустыней, браки распоясалсь. Если раньше было на район - 190 000 га угодий (из них 30000 га заказника) 2 охотоведа, 7 егерей, сейчас наших егерей нет, бригад нет, остался районный охотовед с 2 егерями и водилой, как он будет с браками броться? никак, у него 30 марта на снегоходе в заказнике грохнули 2 коровы и быка, и нагло вывезли, он в газете свиделей ищет. хрен найдет, т.к он и сам фрукт еще тот.
но беспредел то уже идет.
Теперь по зонам нагонки .
В законе указано обязательное требование внутрихозяйственого охотустройства, с созданием зон нагонки собак, а в другой статье закона - запрет нагонки не сезон охоты, к чему сейчас правила охоты и подводят, статьи закона друг другу противоречат.
Частный охотпользователь, а если ему еще и угодий дадут по этим квотам тысяч так 30 - 20-50 га, никакой зоны нагонки выделять не будет, его к этому никто не обязывает да и места мало.
а вот общество охотников - а если у него типовой устав - а там есть уставная цель - охотничье собаководство = такую зону выделит, но тоже только в том случае, если у него будут угодья достойной площади, а не размером с садовый участок.
Вот сейчас я и наше общество уже 2 года боремся за угодья, и кроме того придется активно участвовать в борьбе за нагонку натаску и само собой за проведение испытаний по вольным видам.
Что еще обидно - простые охотники слишком пассивны, их с угодий гонят а они спокойно идут туда, куда их посылают.

Согласен Степаныч, охотничий народ очень пассивен, об этом и на охотничей конференции говорили выступающие. Есть надежда что народная инициатива с собаководов начнется, тогда и партии и движения могут стать реальной движущей силой... Но пока народ зреет, надеется по одиночке правду найти...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Юрий, золотая середина не в дебилах а в правильных охотниках. А правильные охотники понимают что чем больше сохранишь, тем потом больше возьмешь... Охотоведа вам надо хорошего, который постреляет бродяжек и народ сразу поумнеет, если ему - народу действительно собака нужна...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Они наверно не знают такой процедуры как отслеживание... Сами они не отвечают на обращения граждан, наверно думают что так положено для всех... А может им просто это не сильно надо...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...