ВОО Росохотрыболовсоюзъ

Тут наверно больше от мастерства зависит... Как то видел в кино как аборигены птичку в полете из лука стреляли...
С ув.

Из лука, движущегося зверя не стреляют. Скорость стрелы 80-100 м/с если расстояние более 30м, то уже не попадешь в область сердца, а можно и в легкие промазать, как и случилось у меня.
Просто повезло, что попал в позвоночник.
Сколько смотрел видео, всегда ждут остановки и стреляют всегда в бок.
У меня был выстрел по подсвинку по диагонали, опять же повезло, вошла стрела под ребра сзади и вышла за лопаткой возле шеи. (поразила печень и легкое)
Я тут прикинул что стрела при 100м/с пролетит 30м за 0,3с а Олень если идет 5 км/ч, то пройдет за время полета стрелы (без учета задержки от решения стрелять до выстрела) 0,4м. Так у меня и вышло, только может олень шел медленнее, а расстояние было минимум 40м и скорость у меня не 100м/с точно.

З.Ы. Видео снял после добычи, выложил, что бы показать, что оленей там было более чем достаточно. Самка уже была насторожена, возможно уже слышала шум машины егеря.
Еще добавлю, что и по стоящему не стреляют далее 40, ну может 50м т к скорость звука 340м/с а стрелы максимум 100, то получается, что звук в три раза быстрее достигает зверя и он начинает резкое движение.
Скоростные камеры показывают, что если расстояние не большое, то зверь только начинает группироваться, а сдвинуться с места не успевает и стрела настигает его. Американцы считают предельным расстоянием 40 ярдов (36м)

Константин, интересно, а сколько килограммов в итоге приходит в зверя? Какой вес стрелы летит со скоростью 100м/ сек?
С ув.

Но в стреле главное не вес и не энергия, а проникающая способность.

Я хотел сказать, что убивает не энергия, а режущие свойства и потеря крови.

Константин, позволю себе тебя поправить как человек чуть знакомый с физикой...
Убивает ускоренная масса снаряда приходящая в минимальное сопротивление тканей, которое обусловлено малой точкой попадания и режущими свойствами этого снаряда... При одинаковых наконечниках проникающая способность снаряда большей массы будет выше.. А значит и разрушения тканей будут больше...
Как то так выходит по законам физики..
Лом особо и ускорять не надо, он и так пролетит сквозняком...
С ув.

Тут не поспоришь, конечно вес и скорость это составляющие энергии, но как физик посчитайте ту энергию и вы убедитесь, что она ничтожна по сравнению с огнестрельной. Поэтому, как у вас говорят, ее воздействием на цель можно пренебречь, а вот ее результаты в комплексе с режущими свойствами наконечника, убивают.
И конечно охотники используют более тяжелые стрелы чем спортсмены и сами наконечники бывают разных масс. Обычно это 100 и 125 гран. Т е стремиться к увеличению энергии надо, но больше за счет скорости, а не массы, т к от медленной стрелы цель может уклониться. А в целом американцы давно установили баланс того и другого.

Константин, давай лучше чуть по интересной теме...
Меня первый ролик с мишкой озадачил...
А если бы он к стрелку на дерево так ловко запрыгнул?
Как у современных луков со скоростью перезарядки?
И как с останавливающим действием в случае охоты на крупного зверя?
Есть ли какие специальные шокирующие наконечники?
С ув.

В нормальных странах при охоте на хищника разрешен крупнокалиберный револьвер, но слышал мнение, что в сезон только лучный, и он запрещен. Вот пример, как достается лучникам за удовольствие охотиться в более широкий сезон, когда подстраховка запрещена.