ОТ ПЕРЕМЕНЫ МЕСТ СЛАГАЕМЫХ…
Уже терли-перетерли на эту тему.Были разумные предложения.Гримасы бонитировки видим на каждой выставке.
Короче БАЛЛЫ...ЗАДОЛБАЛЛЫ
Разрешите цитату:
Вопросы по подсчету баллов за рабочие качества возникли по результатам этой выставки ещё раз.
Вообще такие вопросы не возникали бы,если «арифметика» начисления комплексной оценки была изначально продумана.
Никто уже не удивляется,что собачка за «элиту» может получить меньше бонитировочных баллов,чем за первый племенной класс.
Не буду в который раз «курочить» всю систему бонитировки,приведу лишь ещё один пример,подсчета баллов на этой выставке.
Очень неплохой в экстерьерном плане кобель на выставке получил «оч.хорошо.
Имеет дипломы:
2-ой кабан,1-й барсук,3-й кровяной след.
Не имеет № ВПКОС. Комплексная оценка 99 баллов. И это правильно.
За рабочие качества 35+10+3+1=49
За происхождение 20
За экстерьер30
Итого 99 баллов.
Но оказывается есть эксперты ( а может их большинство ),которые подвергают сомнению такой подсчет и тем самым пудрят мозги уважаемому обществу.
Вот их «аргументы»:
ну детский сад..ей богу! если нет ВПКОСа то...40+8+2+1=51...есть ВПКОС то...35+10+3+1+49 - за рабочие качества.
оч.хор - 30. происхождение - 20.
2. ....собачка в мл. группе ...ВПКОС отсутствует, следовательно, не выше ВТОРОГО племенного класса....в ЭТОМ случае, за основной берется БАРСУК!!! так дает право прохождения в этот класс...далее двушка кабан, он же в универсальность и уже потом кр.сл.
3. Баллы в зависимости от классности меняются. Не путайте основные виды испытаний и ОСНОВНОЙ ДИПЛОМ ДЛЯ ПРОХОЖДЕНИЯ В КОНКРЕТНЫЙ КЛАСС.
Вот такие «аргументы»…
Элементарная логика подсказывает,что если собачка заработала набор дипломов, позволяющих ей проходить в более высокий племенной класс,то сумма баллов,начисляемых за эти дипломы, должна быть константа.
И не должна зависеть от оценки экстерьера,и присваемого инвентарного номера.
Иначе возникает смехотворная ситуация
(смотри пример под № 1 из «аргументов»)
Записали собаку в ВПКОС и баллы ей за рабочие качества снизили ...35+10+3+1+49
Или снизили ей оценку на этой выставке до «хорошо»,а баллы за рабочие качества (наверное в знак утешения) прибавили
...40+8+2+1=51
Пора внести ясность, прийти к общему «знаменателю».
Кинологическая наука конкретно на этот вопрос ответа не дает…
.............
Очень жаль,что в представлении многих,отсутствие инвентарного №,и более низкая оценка экстерьера оказывает непосредственное влияние на рабочие качества,тем более влияние противоестественное,а именно,увеличивает сумму начисляемых баллов.
Этот факт лишний раз подтверждает,что «арифметика» начисления комплексной оценки была изначально не продумана.
С другой стороны этот факт заставляет включить логику и понять,что если собака заработала набор дипломов,позволяющих ей перейти в более высокий племенной класс,то в праве рассчета баллов на этот класс отказывать ей (владельцу) не надо.
Она "элитна" по рабочим качествам,незазависимо от номерка,или "первоклассна" (по рабочим качествам) независимо от оценки экстерьера.
Экспертное сообщество должно прийти к этому мнению,чтобы владельцы собак не посмеивались,что у экспертов арихметика хромает.
Итак разумные предложения были...по поводу бонитировки...но разум не востребован...в тренде махровый консерватизм
...
Дипломы должны быть проходные в тот или иной класс,за которые начисляется основной балл.
Повторные...по тому же виду,за которые можно начитять баллы дополнительно...Повторный диплом по виду свидетельствует о многом...
И универсальные,за котовые начислять универсальные баллы...причем не за каждый вид испытаний. А виды,по которым проводятся испытания,разбить на группы...предположим на три группы...
...В таком случае бонитировка будет более логичной...путаницы не будет.И порядок начисления баллов за рабочие качества сделать "независимым" от №№ ВПКОС и оценок экстерьера.
Предположим,у собачки: 2 белка,1-медведь,1барсук...то есть набор дипломов за рабочие качества так сказать "элитный",то независимо от № ВПКОС и оценки экстерьера ей и надо считать 35+10+3+3...Ибо,понятно,что с изменением оценки экстерьера ( на одной выставке ей дали "оч.хор",а через неделю на другой "хорошо") рабочие качества у неё не изменились...не усилились и не ослабли
Языком арифметики: слагаемые определяют сумму (её абсолютную величину,а иногда и качество)...а не под "навязываемую" сумму подгоняются слагаемые.
В нашем случае племенной класс определяется составляющими комплексной оценки.А не навязываемый класс определяет порядок подсчета баллов одного из слагаемых комплексной оценки (рабочих качеств).
Подгонять рабочие качества под племенной класс-это на самом деле нарушение действующих правил.
Если собачка заработала диплом по более "значимому" виду,который позволяет ей перейти в более высокий племенной класс,то порядок подсчета баллов должен быть для этого более высокого племенного класса...независимо ни от № ВПКОС,ни от оценки экстерьера.
Предположим были у собачки дипломы: 2-й барсук,3-й утка...то
35+5+1=
А заработала она ещё диплом 3-й белка,то и порядок подсчета у неё должен быть:
3-й белка,2-й барсук,3-й утка
30+8+2+1=
Независимо от того записана ли она в ВПКОС...
История с барсучьими дипломами и другими "подзаконными" актами это пример небольшого такого,но... волюнтаризма.Существуют действующие правила от 1985 г. Про барсука упоминаний в этих правилах... нет.
Хорошо,ввели новый вид вольерно-подсадных испытаний,в связи с этим принали на ВКС решение... решение это (подзаконное) не состыковали с законом (правилами).
Не нужно было писать,что барсук основной вид для второго племенного класса.Если нужно было ограничить его статус,то логичнее было записать ...что-то вроде:
... с дипломом по барсуку присваивать второй племенной класс,для первого класса такой диплом является дополнительным или универсальным,для класса элита только универсальный (передаю смысл,не зацикливаясь на "гладкости" формулировки)
Такой же волюнтаризм прослеживается и в связи с № ВПКОС.Запретом присваивать племенные классы элита и первый собачкам без этого номерка был нарушен порядок присвоения племенных классов и вообще смысл всей бонитировки...
Нужно было другим способом заставить владельцев подавать документы на присвоение №№.А если уж решили действовать чисто административным методом (запретом),то надо было быть последовательными...вообще не присваивать никаких племенных классов собакам не записанным в ВПКОС..
На выставках надо уделять всё внимание оценке экстерьера.
И оценивать его в рингах,разделив собак на классы.Нет... не на племенные...
А чемпиона выбирать в зависимости от качества потомков
https://dogexpert.ru...86/#entry174665...
В законе (Правилах) о барсучьем дипломе нет ни слова. А вот в Положениях о выставках множится дурь о том, что диплом по барсуку является основным…проходным во второй племенной класс.
Однако, стоит записать в Положении о выставке примерно так:
с дипломом по барсуку присваивать второй племенной класс,для первого класса такой диплом является дополнительным или универсальным,для класса элита только универсальным
и все придет в соответствие.
Но это не происходит. Почему? Да потому, что есть те…что считают правильным и справедливым изменять рабочие качества собаки в зависимости от класса, который решили присвоить…
Считать одной собачке в зависимости от «обстоятельств» то так:
3-й белка,2-й барсук,3-й утка
30+8+2+2=42 и присваивать при этом первый класс, то так:
2-й барсук,2-й утка,3-белка
35+8+2+1=46 и присваивать уже второй класс, увеличив от перемены мест слагаемых, рабочие качества.
Давайте поприветствуем новое явление в кинологической «арихметике»…от перемены мест слагаемых сумма изменяется.
…Что касается ВПКОС…С тем же барсучьим дипломом(любой степени) лаек во Всероссийскую Плем.Книгу не записывают,иными словами племенными не признают. В то же время на выставках дают и дают таким лайкам 2-й племенной класс.
Каково!
Логичнее было бы собачкам, не имеющим номера ВПКОС, племенные классы на выставках не присваивать. Но… логику в нашей кинологической науке часто трудно сыскать…раз уж от перемены мест слагаемых сумма изменяется.