ВОО Росохотрыболовсоюзъ

Ну вот, и договорились... Ширее смотреть надо на вещи и глыбже... Наверно вы догадываетесь что профильные законы готовят профильные министерства... Это именно то что я и имел в виду...На мой взгляд, издавать закон важнее чем его утверждать-принимать...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Как бы не обозвали чиновники собаку : имущество,собственность,имущество на праве собственности,племенная собственность,домашнее животное или как-то иначе.
Для меня однозначно:собака-это друг человека.

Хотя от терминологии зависит многое,если собака-это имущество ( а так гласит закон),тем более имущество на праве собственности ( как поправил меня Александр)...то изобретательным нашим чиновникам запросто придет в голову "обложить" это имущество налогом.

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

Ещё раз кратенько:
Се́льское хозя́йство — отрасль экономики, направленная на обеспечение населения продовольствием (пищей, едой) и получение сырья для ряда отраслей промышленности. Отрасль является одной из важнейших, представленной практически во всех странах. В мировом сельском хозяйстве занято около 1 млрд экономически активного населения (ЭАН). От состояния отрасли зависит продовольственная безопасность государства. С проблемами сельского хозяйства прямо или косвенно связаны такие науки, как агрономия, животноводство, мелиорация, растениеводство, лесоводство и др.

Животново́дство — отрасль сельского хозяйства, занимающаяся разведением сельскохозяйственных животных для производства животноводческих продуктов.

ФЗ:
племенное животноводство - разведение племенных животных, производство и использование племенной продукции (материала) в селекционных целях;
племенное животное - сельскохозяйственное животное, имеющее документально подтвержденное происхождение, используемое для воспроизводства определенной породы и зарегистрированное в установленном порядке;
организация по племенному животноводству - юридическое лицо, осуществляющее разведение племенных животных, производство и использование племенной продукции (материала) в селекционных целях, а также оказание услуг в области племенного животноводства;
государственная книга племенных животных - свод данных о наиболее ценных в определенной породе племенных животных или о племенных стадах, полученных в результате чистопородного разведения племенных животных;
Отношения в области разведения и использования диких животных и домашних животных, не являющихся сельскохозяйственными племенными животными, регулируются иным законодательством Российской Федерации.

Почему государство занимается животноводством? Потому что это стратегическая отрасль. И от её существования зависит безопасность государства. Поэтому государство устанавливает в этой отрасли жёсткие правила. И только для юридических лиц. Поэтому бабушка в деревне свою Бурёнку может скрещивать хоть с носорогом. Это никак не влияет на животноводство. И ни в какие племенные государственные книги бабушка не обязана вносить эту Бурёнку.

Теперь по нашим собакам.
Кто-то увидел в вышеупомянутом хотя бы упоминание собак? И я не увидел. Есть где почитать, что собака - сельскохозяйственное животное? Таких материалов нет. А раз собака - не сельхозживотное, то нормы ФЗ к ней не применимы. Что и указано в законе (домашние животные).
Собака - домашнее животное. Это понятно исходя из логики и здравого смысла. Это понятно и из Госреестра, который ведёт подразделение Минсельхоза. Почему ведёт? Это отдельный вопрос, думаю, скоро не будет вести. Но там чётко указано в названии: Собака домашняя. И переименованы все наши охотпороды. Это первое.
Далее. Почему государство не занимается собаководством? А зачем? Это не жизненно важная отрасль. Смысл тратить на это бюджет? И Минсельхоз в своём Письме прямо указало, что собаководством - НЕ занимается.
Собаководством давно и успешно занимаются общественные организации. Там есть всё необходимое. Они разрабатывают стандарты, пишут нормативные акты, по которым работают, правила и пр. Есть какие проблемы? Да никаких! Есть ВНУТРЕННИЕ проблемы в отдельных ОО. И не более того.
Нужны какие-то законы по собаководству? Безусловно, нет. Их и в СССР никаких не было. А все нормативные акты и так есть в ОО.
Разводите, выращивайте, продавайте - вся нормативная база для этого есть. Максимум, что неплохо бы сделать - это заплатить 13% налогов с продажи щенков. Или сделайте ИП, если у Вас питомник.

Так что, ребята, объясните: ЧТО вы хотите от государства?

Валентин, каким налогом?
С щенков - да. 13% должны заплатить.

Серёжа, опять вы «дурачка включили» - «На мой взгляд…». «Ширее смотреть надо на вещи и глыбже...», не ограничиваясь только своими умозаключениями, демонстрируя свой правовой нигилизм.
Нет, не догадался, скажу больше: профильные министерства не готовят профильные законы. Если вы внимательно читаете прессу, А.Е.Берсенёв – работник профильного министерства (МПР РФ), неоднократно заявлял, что их не допустили к разработке ФЗ «Об охоте…» № 209-ФЗ, именно поэтому возглавляемый им Департамент постоянно готовит и вносит предложения об изменении положений принятого без их участия закона.
А вот подзаконные акты, как то: правила охоты, охотминимум и т.д., ВО ИСПОЛНЕНИЕ установленных законом правовых норм, готовит как раз Департамент Берсенёва и представляет на утверждение Министру природных ресурсов. Сам Берсенёв, как директор Департамента – структурного подразделения федерального органа исполнительной власти, не вправе издавать и подписывать нормативные правовые акты.

Если вдруг такое случится и вы – Сергей уподобитесь изучению правовых вопросов, то постигнув азы и начальные знания, вам непременно будет смешно читать здесь свои комментарии, а если вы человек порядочный, то ещё и … стыдно.
Желаю удачи!

_________________
Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас.

AleksandrB
У меня однозначно есть обоснованные ответы на все ваши вопросы; можно «по полочкам разложить» и показать «что и где написано», «какими законами регулировалось собаководство в СССР», только я не вижу смысла этого делать, потому что вам это не нужно и вы всё извратите на свой лад. Как тут не вспомнить что Тверяк писал(а): «...любишь ты все выворачивать под свою нужду... НеИзВеСтНыЙчЕлОвЕк...».

Там, где я буду отвечать на ваши комментарии - это не для вас, а для форумчан, интересующихся этой темой.

_________________
Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас.

Знакомство с законом надо начинать с введения:

Закон РФ "О племенном животноводстве" № 123-ФЗ от 3 августа 1995 г. Принят Государственной Думой 12 июля 1995 года

Настоящий Федеральный закон устанавливает правовую основу деятельности по разведению племенных животных, производству и использованию племенной продукции (материала), определяет полномочия государственной племенной службы по регулированию указанной деятельности, а также права и обязанности граждан и юридических лиц в области племенного животноводства.
Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Задачи племенного животноводства
Племенное животноводство призвано обеспечить процесс воспроизводства племенных животных в целях улучшения продуктивных качеств сельскохозяйственных животных и разведения высокопродуктивных сельскохозяйственных животных, сохранения генофонда малочисленных и исчезающих пород сельскохозяйственных животных, полезных для селекционных целей.

_________________
Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас.

Я выбираю стыдно...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

В свете озвученных здесь "логических" выводов, обращаю внимание форумчан на последний абзац:
"Отношения в области разведения и использования диких животных и домашних животных, не являющихся сельскохозяйственными племенными животными, регулируются иным законодательством Российской Федерации".

Как следует из текста Закона, общественные объединения в области разведения и использования домашних животных не уполномочены издавать какие-либо положения и т.д.
В том случае, если собака признана домашним животным, разведение и использование собак регулируется не ФЗ "О племенном животноводстве", а иным законодательством Российской Федерации.

_________________
Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас.

Существование Перечня определено федеральным законом. Смысл в том, что те животные, которые включены в состав Перечня являются племенными....
Знал бы его содержание - не стал бы публично им интересоваться.
А на счёт дурачка ... Не судите о людях по себе, далеко не все под него косят.
Как тут не вспомнить что Тверяк писал(а): «...любишь ты все выворачивать под свою нужду... НеИзВеСтНыЙчЕлОвЕк...».

_________________
Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас.

Перечень должен быть утвержден ПРИКАЗОМ Минсельхоза и в случае появления новых пород изменение ФЗ не потребуется, достаточно внести изменения в приказ.

_________________
Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас.

Валентин, с какого перепугу Вы вдруг решили, что Минсельхоз Вам что-то ДОЛЖЕН?

Мне всё равно, что Вы будете делать: можете сплясать, попрыгать. Можете копать - можете не копать. Ваши посты - демагогия. И относится к ним можно только как к демагогии.

Спасибо, а то мы никак не смогли найти ФЗ в Интернете. И введение пропустили - просто не заметили.

А какой государственные нормативный акт закрепляет Ваши слова? Покажите федеральный закон! Если нет - то это просто пустая болтовня от Вас.