ВОО Росохотрыболовсоюзъ

"Думай - недумай, а сто рублей - не деньги" кажется так в народе говорят...
Надо искать документальное подтверждение. Например, Перечень видов животных, особи которых используются в качестве племенных животных, должен утверждаться (определяться) Минсельхозом РФ. Это я к тому, что и этот документ мне так и не удалось найти...

_________________
Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас.

То, что к собакам применяются общие правила об имуществе - сомнений не вызывает, см. ст. 137 ГК РФ:

Статья 137. Животные

К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

_________________
Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас.

Вот госреестр. Посмотрите, как они назвали файл.
Там есть "Собака домашняя". То, что успели застолбить в лихие 90-ые. Думали, что будут потом ими рулить, наивные.
А вот моя переписка с Госсорткомиссией (не закончена): viewtopic.php?f=358&t=2321

Валентин Львович,приветствуем вас на форуме!
Что касается "имущества",то ст.137 ГК РФ,наверное,имеет приоритет над Госреестром,тем более что в нем о собаках очень неопределенно.

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

Добрый день, Валентин Иванович!
Не совсем понимаю какую роль играет для Вас факт, что собака является имуществом? Ну и что дальше? Деньги являются тоже движимым имуществом, только что от этого толку, если их нет...
В моём представлении, если Госреестр не утверждён надлежащим образом, то он вообще нормативным документом не является. И какую он играет роль мне пока не понятно.

_________________
Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас.

Сорри, этой переписки я ранее не видел, хотя сайт регулярно, по мере возможности, просматривал.
Не совсем понимаю, почему Вы решили направить вопрос о домашних собаках в Госсорткомиссию и не обратились в Департамент животноводства и племенного дела? У меня возможности с интернетом весьма ограничены разными обстоятельствами, не могли бы Вы направить запрос в Минсельхоз с просьбой сообщить Перечень видов животных, особи которых используются в качестве племенных животних. Надеюсь, и Вам это будет интересно. Спасибо.

_________________
Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас.

Это следующий этап. Сейчас разберёмся с Госсорткомиссией, а потом по факту переписки обращусь в Минсельхоз. Но от них было Письмо, что собаками они не занимаются.

Имущество-это частная собственнось. За определенные виды имущества приходится нести ответственность.
Если автомобиль -средство повышенной опасности,то владелец несет за его использование ответственность.Также и оружие.
Сегодня в новостях сообщили,что в Якутии бродячие собаки насмерть загрызли 9-летнего мальчика...
Животных,наверное,правильно делить на сельскохозяйственных, домашних и приравненных к ним.
Домашние,корова,коза...куры.
Приравненные к домашним это кошки...попугаи...хомяки...
С другой стороны домашние животные одновременно и имущество...
...Хорошо бы в своё время добились признания охотничьих пород собак племенными животными.В СССР по факту так и было.Они были в пределах "компетенции" Минсельхоза...со всеми вытекающими.Но в одну реку не войти дважды.Государство оптимизирует свои расходы.

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

Если бы собаководство небыло прибыльным, то РКФ никогда б не появилась...
Сегодня собаководство - это один из видов предпринимательской деятельности, причём - весьма прибыльный. Государство не оптимизирует свои расходы, а делегировало пролоббированным структурам определённые полномочия. Точнее - освободило рынок.
Вы можете назвать хоть какие-то цифры из финансовых отчётов РКФ? Вот то то и оно...
Равно как и хоть какие-то цифры из финансовых отчётов РОРС?
Выскажусь весьма осторожно: по моему предположению, сегодня это две финансовые пирамиды со всеми вытекающими из этого последствиями...
Всё "делится" в законах и нормативных правовых документах, вот поэтому я и пытаюсь как можно больше их узнать, а главное - озвучить для рядовых охотников.

_________________
Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас.

По моему предположению, сам того не ведая, Вы дали ответ на вопрос:
- почему РОРС перестал издавать и вести племенные книги?
Правильно, потому что не обладает соответствующими полномочиями6 нет книг - нет доказательств противоправной деятельности.
Посмотрите в Устав РОРС, что в нём сказано про ВПКОС???

Гончатники со стаже знают: IX том ВРКОС и I том ВПКОС изданы лично Р.И.Шияном на деньги Нижегородского ОООиР при участии председателя его правления А.Н.Зеленова. Вот что сказал Руслан Иванович в залючение от составителя, вероятно, сам не зная истинных причин:
"Жаль только, что это издание может оказаться последним или продолжится в очень отдаленном будущем, поскольку с 1998 года Службой собаководства "Росохотрыболовсоюза" по русским гончим присваиваются только номера ВПКОС, но сама книга уже не ведется".

_________________
Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас.

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

Не бреши и не меняй смысл из письма.В письме было ясно прописанно что отдел при МСХ числется но не работает,а то из твоих слов получается что там все уничтоженно. В добавок думаю,если написать общественное письмо с подписями то отдел реанимируют и дело худо бедно задвижется.

Валентин Иванович, не могли бы Вы изложить # 56 своим текстом, у меня комп пишет "Нет плагина" и содержимое не открывает. Спасибо.

_________________
Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас.

Прошу прощения, нельзя ли вот с этого места - "В письме было ясно прописанно..." по-подробнее. Что было написано в упомянутом письме? Спасибо.

_________________
Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас.

Да сегодня утром записал на телефон...в репортаже говорится,что в нынешних условиях заводчиком может стать каждый,неразбериха от того,что собаки и кошки по нашему законодательству числятся имуществом...клубы и Федерации ( да и сами владельцы) за это имущество не отвечают (как сказал представитель,только отвечают за оценку,данную на выставке).
Короче,вы правы,пока статус охотничьей собаки не определен в законодательном порядке изобретать нормативную документацию-это как сооружать здание без фундамента.

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.