ВОО Росохотрыболовсоюзъ

А как она делается?

_________________
николайка.рф

Сергей,конкретные предложения могут быть даны только на конкретный проект.Сам-то ты как за включение бонитировки в Положение? За белых или за красных?Или за серобуромалиновых.
А пможет всё-таки пойти вот по такому пути viewtopic.php?f=61&t=1198 .Можно подработать...если будет заказ.

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

Совершенно верно,одни вопросы.И по "оч.хорикам" правильное замечание,что их хозяева будут спонсировать владельцев отличников.Получил описание и до свидания...а у отличников -праздник..борьба за титул..Дискриминация полная (и я об этом не подумал).

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

Татьяна,ты как обнаженный нерв.Я же сказал,что уважаю вас со Светой за реальную деятельность.
И просто указал (безотносительно к вам),что не всякая кипучая деятельность бывает направлена на благо.Это как лексус в нашей грязи газует-буксует,а стоит на месте...Так и мы с 1985 г. стоим на месте...примеры приводить устал.
Пришли к нам элементы заграничной оценки собак,так нет давай эту оценку разбавим пожиже своей оценкой...доморощенной...Давай на джинсы навернем онучи...
Зачем нам две организации с одним подходом к проблемам охотничьего собаководства.Обе будут пользоваться одними и теми же инструментами.Зачам нам два херурга с тупыми ножами,да ещё такие,которые терпеть друг друга не могут...Думали к нам придут с хромированным скальпелем,а не с тупым засапожным ножом..Потерял хирург блестящий скальпель.Взял в руки тупой засапожник,ни разу не точенный с 1981г. Точить его мы будем сами.

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

Дык я же вроде написал выше - все упростить до разумного максимума...
Для племенной деятельности важны два фактора --- ЭКСТЕРЬЕР и ПСИХОТИП... Лайка собака универсальная и должна иметь определенный психотип, она должна быть смелой и в тоже время уравновешенной способной к кропотливой работе... А это можно проверить элементарными подсадными видами - медведь, барсук, утка ну и белку в трубу можно запихнуть... Все... И вот собак прошедших такой тест на желательную активнооборонительную реакцию и нужно потом выставлять на выставку... Без такой проверки лайка не может называться охотничьей лайкой... Зачем мне бельчатница или соболятница панически, врожденно при чем боящаяся медведя? Я себе таких же пушных из медвежатниц наделаю и буду радоваться, потому как нужен мне будет медведь я его и с ними добуду... Ну или по крайней мере не кинут меня ему на сьедение... А вся эта бальная чехорда с основными, дополнительными, универсальными ровным счетом ничего не стоит...
Выставка должна быть выставкой красоты... Я так думаю, что всё нужно оставить как и есть в системе РОРС только вместо бонитировки применить обязательный тест на психотип и без него на выставку не пускать... Вот и все... Хороших собак в стране сразу прибудет, потому что в регионах будет более доступно тестирование чем замороченные испытания, определяющие только талант и фанатичность дрессировщика... В корне нужно ломать эту систему а не подкрашивать и подлатывать...
В общем я за вот таких собак - viewtopic.php?f=24&t=1994
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Всё логично,но как-то...необычно .
Живо представил себе ИТС будущего: привязанный медведь (или полукабанчик в небольшом вольере),белочка в трубе,и прудик рядом.
Приезжаю я с собачкой,эксперт (он же владелец ИТС) навстречу,отстегиваю ему три штуки.За одну из них мой песик облаивает активно-оборонительно мишку (или кабанчика),за вторую штуку просто активно-белочку,а за третью штуку-уточку подсадную погоняет по пруду.
Эксперт в родухе собачки три раза ставит "зачет".
Всё,мой песик годен к строево...пардон к племенной деятельности.

На выставке он будет в одном ринге с себе подобными,и ринг будет называться спортивным.

А рядом будет ринг №2 пожиже,где экстерьером будут соревноваться "полевики" или "вольники",т.е. собачки получившие дипломы по вольным видам.В этом ринге тоже определим лучшую по экстерьеру собачку.

Ещё будет третий ринг,ринг производителей,в нем будут представлены собачки у которых есть классные потомки (вольные и спортивные).

Логичен и 4-й ринг,в котором будут представлены собачки младшей возрастной группы (от 10-ти мес до 18-ти).

Итого 4-ре ринга,значит как минимум 4-ре лучших экстерьера.Из которых можно будет выбрать абсолютного или комплексного чемпиона.Итого пять отмеченных и титулованных.
Вроде всё логично...
Вот только как быть с рингом №2,собачки которого не прошли тест на активно-оборонительную реакцию.
Можно ли их признать годными к племенной деятельности?
Пы.СЫ.
На самом деле есть такие лайки,которые по вольерно-подсадным видам дипломы получить не могут (слабый уровень А-О реакции),но получают высокие дипломы по пушнине и вовсю плем.используются...
Вот,если кратко альтернативный проект Положения.

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

Никаких кабанчиков, только мишак... А то состоятельный народ стадо поросят скормят до года а потом о супер. реакции своих шариков говорить будут...

Не активно а внимательно, это главный критерий уравновешенности психики... Активно пусть на мишке отрывается...

И не просто погоняет а еще и подаст...

И не просто ставит а ещё и копию видео всего этого процесса тебе выдает на флэшке, а подлинник в своем архиве хранит...


Не только к племенной деятельности, но и к выставкам их допускать нельзя... Без теста собака не может даже называться охотничьей лайкой... И вообще, как я уже говорил РИНГ ОДИН и три возрастные группы... Никаких больше разделений... Все эти кучи испытаний, состязаний по всему живому к племенному смотру/выставке относится не должны... Весь этот бред должен относиться к соревнованиям владельцев-дрессировщиков охотничьих собак...

Это и есть пример дурного влияния на породу глупого испытательного букета...
Либо собак трусливых плодим, либо владельцев жуликов...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Итак.классы следующие:
1.Спортивный класс(собачки прошедшие тесты на ИТС,годные к плем разведению).
2.Класс полевых работников(имеющие дипломы по пушным видам или птице,это условно "племенные" собаки).
3.Класс производителей(это у которых есть классные потомки).
4.Класс юниоров (это собачки в возрасте от 10 до 18-ти месяцев).
Деление на три возрастные группы нерационально.Собачки в возрасте от 18-ти месяцев вполне взрослые.
Итак,на выставке будут четыре ринга в соответствии вышеприведенным разделением на классы.
Определятся четыре лучших (по экстерьеру) представителя.Можно провести ещё конкурс между ними и определить абсолютного экстерьерного представителя выставки.
И всё...никакой бонитировки...
Светлана...лови Положение...или
Правила проведения выставок охотничьих собак под эгидой РФОС.

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

А РФОС то об этом знает? Может быть затея эта напрасна? Поговорим, только и всего?

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Продвигаем идеи в массы. Нельзя жить всё время в прошлом,как выставка,так попадаешь в 1985г.( ладно бы молодел,попадая назад в Прошлое...так нет ходишь "одуванчиком" между рингов... и голова кружится против часовой...).
Была надежда на изменения связанными со РФОС,но они опять про бонитировку замутили...

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

Если в рамках РФОСа это и делается, то должны эти Правила отвечать требованиям всех пород охотничьих собак. Не будут же они для каждой группы выдумывать свои правила проведения выставок с нашими национальными особенностями.
Думаю, что разумнее было бы взять за образец действующие правила 1985 года и переделать их, не нарушая последовательность всех разделов.

Какие, нафик , изменения, когда РФОС провозгласила окончательное и бесповоротное сближение с ФЦИ (в связи с проведением World Dog Show 2016 в России )

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Пород охотничьих собак много,они разные,и единые требования можно было предьявить к ним только в рамках бонитировки.
Больше их ничего обьединить не может.
Пожалуй,альтернативы НКП нет,а поэтому в рамках одной породы (или группы близких пород-лайки) можно и нужно создавать свои правила испытаний(или тестов).
А выставочные правила остануться для всех одни.
Это оценка экстерьера и выбор лучшей собачки ( по экстерьеру же).

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

Наверное это временное сближение,раз Светлана получила задание на разработку Положения...

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

А получила-ли?

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.