ВОО Росохотрыболовсоюзъ

Эдуард, а зачем такие сложности? Коррупцию разводить? Когда даже сама зачинщица этого безобразия признаёт, что без сапог - никуда... А сапоги, как по наследству передаются???
Лайка

Продвинутый пользователь

Группа:
Пользователи Сообщений: 902 Регистрация:
12 января 12 Имя:Марина ГородМосква Собаки:ЛРЕ Отправлено Сегодня, 12:20

Мне начинает казаться что засилье вольеров не только на собак действует, но и на владельцев. Не может быть хорошей собаки у плохого охотника (я не о Вас, Сергей, может Вы вообще на себя напрасно наговариваете/> ). Если человек взял лайку и посадил в вольер или во дворе привязал или в доме на диван определил - не будет от нее проку какими бы гениальными задатками она не обладала! Хорошая грамотная работа - это во многом опыт! Можно тысячу раз прочитать о том как водить машину, но пока за руль не сядешь учиться не начнешь.
А теперь вот хозяева считают что достаточно до вольера доехать, постоять у забора, собачка погавкает, они покурят, поболтают с другими хозяевами - вот и охотник из собачки готов.
Лайка - это прежде всего сношенные сапоги.
Во! Видите оказывается что такое лайка...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

А если сапоги хорошие и не снашиваются?

Описательная часть понятна, а можно услышать доказательную?

Ну, да? Неужели? Сам видел?
http://www.youtube.com/watch?v=3_1pK_v2mvA

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

А то, безусловно сам. Причём действо сиё проходило даже не в большом вольере, а в маленьком - тренировочном для щенков.
Шутку с видео с "кабаном" оценил.

Так то не вольер, а двор для скотины. А для боригенов там табу. А в большом вольере тот же Аргыс, который на видео с "кабаном", кабану место откуда хвост растёт, изорвал в лоскуты.

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Валентин, да я не против - пусть будет так. Чем больше будет хороших лаек, тем лучше всем нам.
А вот если вернуться к теме, то все эти дипломы - фуфло никому не нужное.

Должно же быть какое-то мерило. Придумали дипломы, бонитировки. Надо же как-то определять, кто лучше, чтоб стремиться к лучшему. Это в древние времена мерилом была добыча. Не добудешь - сдохнешь от голода и холода.

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

На ганзе тема была несколько о другом. Там о сохранении универсальности лайки. И почему коррупция? Я, конечно же, понимаю, что в каждом регионе трудно организовать испытания в поле... Но всё же к этому нужно стремиться.


Есть и другой вариант. Оценивать лаек только по экстерьеру. А охотники сами себе воспитают собаку.

Может, подарить членам КС по хорошей лайке?

Викторович, смотри - сверху слева, давишь на значёк Ютуб [youtube][/youtube] получаешь два Ютуба, меж ними вставляешь красненькое и получаешь ---
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Эдуард, скажу сейчас крамолу, для лаечников в образе... Нет у лаек врождённой универсальности!!! Есть врождённый комплекс психофизических качеств позволяющий лайку приспособить под любой вид охоты... Нет, ни зверовых, ни мелочных, ни универсальных от рождения. Специализацию собаке делают хозяин и обстоятельства... Поэтому, какой смысл соревноваться по приобретённым признакам? Ведь как вы понимаете - один и тот же спортсмен, у разных тренеров, покажет разный результат...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Ведь как вы понимаете - один и тот же спортсмен, у разных тренеров, покажет разный результат...

Нет, не думаю. "Рулевым" глубоко наплевать как на питомники, так и на прочих владельцев охотничьих собак.

Для чего уничтожаются "старые" нормативные документы? А может просто для того, чтобы не учиться по ним работать?
Для чего постоянно переписываются Правила? Вот уже и о новом грядущем в 2013 году ПЕРЕПИСЫВАНИИ на параллельном форуме объявили. Для чего водичка мутится? Может быть для того, чтобы удобнее было экспертов на "нарушениях" ловить для объявления выговоров неугодным, да аннулирования присужденных дипломов?
А если еще вспомнить, что через пару лет количество экспертов в системе РОРСа резко сократится...
Придуманный обмен Удостоверений экспертов, не сделает экспертов охотничьего собаководства Ассоциации «РОСОХОТРЫБОЛВСОЮЗ» признаваемыми в мире, но сильно сократит ряды действительных экспертов, так как большинство из них (в первую очередь активно работающих на периферии, но не угодных местным ООиРам) просто не узнает об этом обмене. Кроме того, многие эксперты имеют удостоверения Управления охотничьего хозяйства и РФОС (почему они должны сдать свои удостоверения в Ассоциацию «РОСОХОТРЫБОЛВСОЮЗ»?) – они тоже останутся «за бортом». Кто будет работать?
А еще параллельно в разряд небытия будут отправлены тысячи охотничьих собак, "не обменявших" Свидетельства. В ситуации, когда так и не создана и не введена в нормальную регулярную работу единая электронная база охотничьих собак Ассоциации «РОСОХОТРЫБОЛВСОЮЗ», документы на собак проверяются (или не проверяются) в ручную, обмен на «Свидетельства» нового образца утопичен и приведет к окончательному развалу охотничьего собаководства. Кто будет заниматься этим обменом? В большинстве региональных организаций НЕТ грамотных (а часто вообще никаких) кинологов. Огромная часть в первую очередь рабочих собак из «глубинки» окажется за бортом в результате «необмена».

Это не деятельность, это ИЗОБРАЖЕНИЕ деятельности, наносящее непоправимый вред охотничьему собаководству. Все происходящее напоминает уже не просто раскол, а растаптывание полученных в результате этой ДЕЯТЕЛЬНОСТИ осколков.


А вот это еще один ИНТЕРЕСНЫЙ МОМЕНТ!
Как только народ поймет, что ВСЕ ЭТО действительно ТОЛЬКО внутри общественной организации Ассоциация "РОСОХОТРЫБОЛОВСОЮЗ"....................................

Это не деятельность, это ИЗОБРАЖЕНИЕ деятельности, наносящее непоправимый вред охотничьему собаководству.
А может это делается специально? Может и не нужны совсем собаки РОРСу? Если бы было иначе, наверно как то поддерживались бы кинологи на местах...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...