ВОО Росохотрыболовсоюзъ

Ещё не забрал листы. В выходные постараюсь забрать и сделать.

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Ну извини, Николай!
Просто я тогда подумал, что ты их забрал (мы ж рядом сидели-писАли), а оказалось их Анна взяла и умыкнула.

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Викторыч!
Мне тоже "мозг выели",пока я не разузнал,кто на самом деле,листы увёз.

Викторыч!
Мне тоже "мозг выели",пока я не разузнал,кто на самом деле,листы увёз.[/quote]



У нас оплата за экспертизу экспертам не производится,пока главный эксперт не даст добро.
А он дает это добро,после того как эксперт ринга сдаст ему оценочные листы и прочие ведомости.И это правильно

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

А как эксперт отчёт пишет? Или оценочные в двух экземплярах заполняются. А тут ещё владельцы хотят описания на руки получать. Выходит, что листы надо в трёх экземплярах делать.

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

К примеру.Я договариваюсь с главным,что на неделю забираю оценочные и по горячим "следам" (пока не стерлось с памяти) пишу отчет.Сдаю и все довольны и кинолог закономерным завершением мероприятия,и Главный,что для своего отчета может покопаться в моем отчете.
И владелец,который может у кинолога посмотреть,что написано по его собачке.
Вся беда в том,что организаторы с некоторых пор перестали требовать отчеты,а эксперты и не против,вместо того чтобы писать отчет,можно "отэкспертировать"ещё пару выставок.

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

Беды тут особой нету, так как отчёты с рингов потеряли свою актуальность. они были важны в "эпоху" районных выставок, когда можно было сделать детальный анализ результатов племенной работы. Сейчас же, когда щенки разбегаются по всей стране и за рубеж, на выставки едут со всех уголков, но по одной- две -три собаки, ни о каком анализе речи быть не может. Только статистика, которую делает Главный.
Вот пример. У Арахлея в секции 150 членов, щенков плодят по сотне-полторы в год, а на выставку Лайка 2013 привезли два-три-четыре. И что? Какой анализ, какой вывод? Из Тверского региона три собаки, Москва так же единицы. Кроме статистики ничо не сделать. Было столько, кобелей столько, сук столько, оценки такие-то и столько-то, чемпион такой-то. И всё. И опять это Главный обычно делает.
На Московской областной с десяток ЛРЕ... Какой отчёт, какой анализ, кому он нужен?

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Валентин, да Вы оказывается патологический врун! У меня на выставках, даже в не лётную погоду меньше 25собак не было. У Обревко С.М., было 49 ВСЛ. Отчёт из г. Иркутска лежал у меня на столе через неделю после выставки.

А ты их никогда не пишешь. Опять БАЛА, БАЛА, БАЛА!

долбоибизм неискореним прочти снова мое сообщение и может сможешь увидеть "Лайка 2013".

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

долбоибизм неискореним прочти снова мое сообщение и может сможешь увидеть "Лайка 2013".[/quote]

Пять собак от нашей организации было на "Лайка 2013": Ундус - Байанай, Флай, Мазда, Багира, Удокан, Музгар! Собак Питерского происхождения было: + Бусинка, кобель от Саяна и кобель Сафина. И того от Лен. ВО - 6 собак, от Санкт - Петербурга - 9 собак нашей породы! Валентин, а участников было на той выставке 25 - 30 собак.

Делайте выводы господа, где есть ... изм!

Так я о том и говорю. 6 собак из 150 - это чуть меньше 5 %, о чем тут можно анализировать. Только о том, что было 6 собак. ифсё.

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Из собак экспонируемых в Москве, этот процент другой - 24 %. У нас в городе, на наших выставках, собак нашей породы, больше чем у Вас на Всероссийской выставке было! А из Ваших, только Вы.

Разговор не об этом.

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

В отчете помимо анализа и выводов (которые всегда можно сделать) важно описание экстерьера собаки,которое должно мотивировать данную оценку.Это очень дисциплинирует,эксперт знает,что это описание владелец или др. заинтересованное лицо всегда могут примерить "на оценку"...и если "размер" не тот,то можно делать выводы.
Неплохо,если бы такие отчеты размещались в Инете...в какой-то базе,об этом был разговор...http://www.ohotniki.ru/dog/breeds/laiki ... usski.html

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

Всё верно. Так раньше и было, когда оценочный лист служил черновиком для эксперта, в котором каждый, как мог записывал необходимые сведения. Кто то писал словами, кто то диктовал ассистенту, а тот писал(потом хрен разберёшь), кто то на контуре собаки делал пометки, понятные только ему самому, я вообще ничего не писал, а наговаривал на диктофон.А потом дома все садились и расшифровывали свои записи и пометки и писали развернутое полное описание экстерьера. Потом же стали требовать полное и понятное описание экстерьера в оценочном листе для сдачи его Главному. И большинство экспертов восприняло это, ка необязательность сдачи своего отчёта по рингу, так как практически всё было уже описано. Главный собирал листы, писал сводный отчёт и отдавал печатать. Вот и вся канитель.

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.