ВОО Росохотрыболовсоюзъ

Не только эксперты, но и опытные заводчики (я так думаю).
И наверное надо перейти в соответствующую тему.

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Поддерживаю.

Здравствуйте всем. И Вам Дмитрий, не хворать.
Валентин Викторович, а для Вас отдельно: добрый вечер.

Валентин Викторович, всё - таки кого Вы считаете эталоном? Эталон который можно взять за основу при написании стандарта ВСЛ?!



Ребята, погодите немного. Прежде чем приступить к такой важной теме, необходимо выяснить несколько принципиальных вопросов. Один из них, чуть выше.

Мне вот интересно: взяли за эталон какого-нибудь карамистого красавца. А как потом в этот стандарт чёрно-белых и прочих засовывать? Они ж ваще разные!

Ну раз это так для тебя принципиально и тебе очень хочется, чтоб я назвал своего Фрама, то, да, я считаю что Фрам вполне мог бы стать образцом (эталоном) для написания стандарта.

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Разные по чему??? По окрасу?

Спасибо, Владимир. Вам тоже желаю доброго здоровица.

Может действительно уйдем в соответствующую тему? Эта все-таки про выставку.

А анатомия там одинаковая? По окрасу само собой. То, что я видел, ОЧЕНЬ сильно отличается друг от друга.

Валентин Викторович, конечно, Вы знали, что я от Вас ожидаю. Я так же уверен, что Вы знаете, что я Вам отвечу. Фрам, Зайцева В.В. был прекрасным представителем нашей породы. Но! Сейчас это не конкретная собака, а лишь память - фотография у Вас на футболке. Мне почему-то кажется, что с футболки
нельзя написАть стандарт нашей породы



Александр, я больше скажу! Не может быть написан стандарт многочисленной породы с одной, пусть даже ЭТАЛОННОЙ особи! Да только потому, что порода многочисленна и такое понятие, как племенная работа, не является КЛОНИРОВАНИЕМ. Стандарт породы - это регламент ПЛЕМЕННОЙ РАБОТЫ.



А племенная работа строится не на одной особи, пусть даже эталонной. Поэтому, по моему субъективному мнению, необходимо определиться с желаемым типом ВСЛ, затем определиться с близкими типами к желаемому типу ВСЛ, после произвести обмеры выбранной группы имеющихся у нас собак и выявить ОПТИМАЛЬНЫЙ, ДОПУСТИМЫЙ ДИАПАЗОН размеров разной породной стати.

Можно сказать Вы сами, Александр, ответили на свой вопрос. Главное отличие не окрасом....... А типов действительно много, основная задача рабочей комиссии и будет в том......... как бы правильно....... не сделать стандарт резиновым. Единообразный тип думаю все же не реально принять.

Володь, у меня ещё татуировка на жопе есть. Как думашь, можно с неё написАть стандарт?
И твоё субъективное мнение означает, что пишем стандарт с того что есть, а не такой каких надо. Если есть говно, пишем говённый стандарт.

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Валентин Викторович, извините, что вмешиваюсь, я ведь не Володя . Но ведь тип не один, и они (типы) что , все говённые? Или только один не говённый?

А не стоит стремиться к вязкам собак внутри породы ВСЛ по типам? Или вообще запретить разнотипные вязки?
НКП как раз и должен устанавливать правила и стандарты в племенной работе.

Хотелось бы дожить до того времени, когда НКП будет устанавливать правила и стандарты в племенной работе.
Стремиться к этому безусловно надо.

Нет не все говённые, но есть. И не один не говённый. Но один какой то лучший. Я хотел бы, чтоб все были как лучший.
И потом, это только моё мнение никому не навязываемое. Как все сообща решим, так и поступим. Решим, что Чижик с Пыжиком да Жучка с Бздючкой будут желаемыми типами, будем с них диапазоны срисовывать и в эти диапазоны породу вгонять.
И ещё. Мы какой стандарт хотим написАть? Такой, какие сейчас собаки или такой, какими бы мы их хотели видеть?

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.