ВОО Росохотрыболовсоюзъ

Мужики, не надо быть такими мнительными. Под "малообразованными" я имел в виду разработчиков советских стандартов, потому как мы с вами ещё ничего не разработали. А вот они уже наворотили, причём концов уже не найти - кто был автором.
Но чтобы не было недопониманий, свою фразу подредактирую.

Я много лет чищу зубы порошком. Что и всем советую. Потому как почистил какое-то время новомодными Колгейтами, зафигачил всю микрофлору и поимел единственную дырку.
Своим волкодавам два раза в год чищу зубной камень. У кого-то он практически незаметен, у кого-то побольше. Если элементарно его так счищать, проблем не будет. Но большинство владельцев этим не заморачиваются. Как итог - поражения зубов у взрослых собак. Собачьей вины здесь нет.
Напишите, что зубы должны быть крепкими и здоровыми. И этого достаточно.

Владимир, не знаю, что Вас так развеселило в стандарте НО, на мой взгляд, всё предельно чётко и понятно. В том числе по зубам.

Здравствуйте Александр.


Александр, только не образованный человек - не имеющий специального образования по профилю, мог привести подобное сравнение. Оно конечно понятно, но безграмотно с точки зрения принятой терминологии.



А это вообще глупость! Как Вы увидите и определите прочность зубов в альвеолах? Альвеолы это отверстия альвеолярного отростка.
Александр, прочность зуба по его составу зависит от правильного обмена веществ - минерального обмена. Это то, о чём Вы никак понять не хотите. Прочное удержание зуба зависит от развитости альвеолярного отростка, что можно определить визуально, по высоте десны. Затем, от длинны корней по отношению к коронке зуба и от полноценных, здоровых связок зуба, соединительных тканей. От этих факторов зависит прочность зубов.

Господа, блох можно вывести, глистов протравить, собаку вымыть, откормить и расчесать, можно ей и зубы почистить. Было бы, что чистить. Но, если зубы разрушены, ВЫ их не восстановите никаким зубным порошком!
Камень щеткой не убрать, эта процедура считается ОПЕРАЦИЕЙ!



Саша, Вы меня удивляете. Это что?

Я так понимаю, что его нет! А если его нет, то это означает - ПАТОЛОГИЯ.

Если его нет, значит это снова ПАТОЛОГИЯ.
Таких исследований в природе НЕТ!

У меня всё. Делайте вывод господа.

"..... кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней;
Он лучше дело все погубит
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать разумного совета."

И.А.Крылов

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Во, Пушкин в Крылова переквалифицировался.
Специально для поэтов в собаководстве!
Прикус — характер смыкания зубных рядов в положении центральной окклюзии.
Ножнецеобразный прикус - Ортогнатический прикус. То, что Вы считаете одним, на самом деле определяется совсем по другому.

Это тебе Азарий Яковлевич поведал?

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Это я три года изучал в медицинском училище.

А зачем цитируешь Азария Яклича из интернета? Своими словами что, слабо? Было бы проще и доходчивее для ...... Ну и, разумеется, понятно было бы, знает человек предмет или просто тупо копирует непонятные "крутые" термины из гуглов и яндексов.

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Валентин, а что изменится? Ты всё равно плаваешь в терминологии. С употреблением крестьянской лексики, стандарт будет выглядеть соответственно! По - крестьянски прост и понятен только определённой группе людей из тверской деревни.
Азарий Яковлевич, в определении прикуса использует общепринятую, медицинскую терминологию , так же, как и любой другой, образованный человек сделал бы на его месте.
Он, как и я, использует не свои слова, а терминологию! Ту, которой его учили.
Лексика - совокупность слов того или иного языка, части языка или слов, которые знает тот или иной человек или группа людей. Лексика является центральной частью языка, именующей, формирующей и передающей знания о каких-либо объектах, явлениях.

Ну, вот! Опять цитата.
Изменится то что? Изменится представление о человеке. О его лексике. Есть она у него иль только способность тыкать по кнопкам на клавиатуре.

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Валентин, для этого необходимо общаться в живую, а не в инете.
Мешанова, Обревко, Цепляев, Теппо считают, что знания и понимания есть.
С тобой общаться не доводилось, видеться, виделись. А общаться ..., не было возможности.

А это как?

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Валентин, ты опять дурочка включаешь.
Давай поговорим о ВСЛ. Ты говоришь Ярик, я утверждаю, что Удокан.
Разрешим наш спор. Проверим тип конституции в работе. Тест на функциональность.
Вот мои предложения.
Ты, привозишь Амура, Семёнова или Ярика, Карасёва - собак крепкого типа.
Я выставляю своего овчароида, шарика, дворнягу - Удокана - крепкого - сухого типа.
Собираем группу экспертов способных к передвижению по пересечённой местности в течении пяти дней.
В Подпорожском районе, заходим на избы. Каждый день переход по 6 - 7 часов, после перехода пробежка рысью, за квадроциклом - 15 км.
Эксперты при этом пишут, что происходит с собакой: в первый день, во второй, третий день, пятый. Выход на зверя, если такой будет.
Делают полное описание работы собаки по зверю.
1.Поиск: расстояние, скорость и как изменяется в результате нагрузки от первого до последнего дня.
2.Вязкость: интервал времени.
3.Голос: интенсивность отдачи, доносчивость, выносливость голоса.
4.РЕЗУЛЬТАТ - ДОБЫЧА, производительность учитывая универсальность.

Если Ярик не встанет под ноги, после второго, третьего дня такой охоты, то я буду воспринимать его как особь которую можно использовать при формировании предложений к нашему стандарту.

апчом это?
не, если хошь, канешна, то привози каво хошь, собирай експертов каких хошь, как всех соберёшь, свисни, я приеду, погляжу. тока за квадриком бегай один, я сваё отбегал.

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.