ВОО Росохотрыболовсоюзъ

Володя. Я этих собак в живую видел. У них сложка "лаек эвенкийского типа".

Опыта у владельцев на тот момент жизни не хватило!



Какая - то Мутата! Вадим, однако у Вас таких потомков, как у меня нет! Нет их у Вас не в таком количестве, не в таком качестве. Вы господа, голые и босые! И то, что мы с Николаевым Вам Лютого не отдали, заслуга только Николаева и моя. А теперь смотрите и облизывайтесь, как у нас - крестьян получилось то, чему Вы объяснения не найдёте никогда! А достался бы мне Фрам и Фрамики были бы, ну или Дымок, если бы второй меня заинтересовал.
Господа, где Ваш результат? Где однообразная порода? Ну или хотя бы разведение? Правильно, оно у меня! Потому что: Гутай, Менза, Чара, Борзя у меня, а не у Вас! А Вы Лютого умудрились просрать и просрали бы, да мы с Николаевым Вам не дали.

Вадик, а я вижу их по фото и ничего в них КРАСНОЯРСКОГО НЕТ! Потому как эвенки не только в Красноярском крае живут!

На, посмотри на глупости. Как говорится живой пример препотентности.

Володя, ты как ребёнок: конфетку не дали и Вадик- сразу бяка стал. Отрицать твои успехи- глупо, они на лицо- это факт. Неудачи тоже ни куда не делись- это тоже факт. Не ошибается тот, кто не чего не делает. На сегодняшний день по результату работы с тобой(с ЛенВОО) ни кто не сравниться.
Если ты забыл, я тебе напомню. Мы говорим о "препотентности" Лютого.

Вадим, причём здесь бяка? Тем более ошибки! Я виду племенную работу в которой есть первое - подбор, а второе - отбор и вновь подбор и отбор, и так много раз.
Ошибкой было бы отказаться от племенного конструктора, где роль цивилизаторов исполняли Тобол, Савилова, Охотник - помощник, Рясного и конечно же Лютый, Николаева. Однако я их использовал в своей племенной работе, вопреки всяким негативным доводам, ну и получил то, что получил. Просто элементарный подбор и отбор.
А Лютый, в одном сочетании препотентный, В другом на половину, а в третьем вовсе рецессивный по отношению к суке. Абсолютной препотентности нет! Как эти хромосомные пары лягут не знает никто! Пример, сравнение в сочетании с Маздой один результат, а в сочетании с Борзей совсем другой, а в сочетании с Байгой он вообще третий. Но не может один и тот же кобель демонстрировать свою гомозиготность в одних случаях и быть абсолютно рецессивным в других. Немного беременных не бывает!

Глупости это. Нет никакой препотентности, хоть у Лютого, хоть у дворового Шарика. Особенности экстерьера, рабочие качества передаются потомству как колличественный признак, а не просто как доменантный или рецессивный- это не менделевский горох, тут всё сложнее. Взять для примера, Раду Овсянникова и Лютого Николаева, потомство от них получилось в "эвенкийском типе". А с суками, несущими в себе гены желаемого типа ВСЛ, получились типичные ВСЛ, кто то чуть лучше кто то по хуже, но в целом типичные ВСЛ. Хочешь удивить людей? Повяжи Лютого с сукой "ламутского типа", предками которой были собаки только "ламутского типа".[/quote]

Я извеняюсь перед людьми! Ошибся! Не от Рады Овсянникова, а от ЛИНДЫ Овсянникова и Лютого Николаева.

Привет, Володя. Вот тебе цитата из статьи. Обрати внимание на последнее предложение.
"При скрещивании животных других генотипов проявляются различные комбинации признаков у потомков, частота которых зависит в той или иной степени от обоих животных. Таким образом говорить о препотенции как о «индивидуальной потенции» можно лишь условно и в небольшом количестве случаев. Это подтверждается и взаимодействием неалельных генов, когда сочетание аллелей разных генов приводит к образованию нового признака или подавления одного признака другим или, за счет полимерии, увеличения экспрессивности и числа особей, владеющих конкретным признаком. В каждом случае будет своя пенетрантность любого сочетания признаков, а препотентность не будет совпадать с ней, поскольку она ориентирована на одного из производителей.
Все сказанное относится к гибридам."
Подробнее: viewtopic.php?f=22&t=3202&start=15

Вадик, мы можем говорить говорильню сколько угодно. Однако, строить версии на бумаге можно сколько угодно!
С практическим результатом они всё равно ничего общего иметь не будут! И даже при наличии у собак общих наследуемых признаков. Объясни мне пожалуйста формулу жизненной энергии или формулу старости, а может быть молодости. Аа + АА оно конечно хорошо, но у каждого оно своё и походит почему - то на своего, одного предка И ОН, ПРЕДОК ЭТОТ УЗНАВАЕМ В СВОИХ ПОТОМКАХ ЧЕРЕЗ ПОКОЛЕНИЯ!

Теперь, что касается гибридных вязок. Приведу пример из своей практики: Пенка, Меженного + Хантер, Васина =
Гибриды: Ундус - Байанай; Гром, Грибова; Гияр, Головни.
Пенка

+
Хантер

=
Ундус - Байанай


Гром, Грибова


Гияр, Головни


Вадик, ну и где здесь мама или папа? А-а-а Вадик, не всё так просто под луной! А теперь давай проанализируем. Полученный гибрид желаемого типа, раз не похож не на кого из родителей ПО ИДЕИ ДОЛЖЕН БЫТЬ ГЕТЕРОЗИГОТНЫМ , А ОН ЗАРАЗА НА ПРАКТИКЕ ОКАЗЫВАЕТСЯ ГОМОЗИГОТОМ! Ну объясни мне пожалуйста, что это? Если это не наследственный потенциал!
Ты ведь проверил вязками Ундуса - Байаная? Как говориться: кобель даёт?!

Привет, Володя. С тобой сложно разговаривать. Ты упераешся в своё и не на что не обращяешь внимание. Ты сам того не ведая проиллюстрировал фотографиями цитату из статьи. Лучшего доказатильства правильности статьи трудно представить. Спасибо.

Вадим, мне просто в своей племенной работе удобнее использовать термин - "препотентность" и я не считаю этот термин анахронизмом. Если тебе нравится использовать другой термин в место этого, то на здоровье. Только вот объясни мне тогда какой?

С уважением, Владимир.

Нара от Асты, Журавлёва и Лютого, Николаева. На фото ей 6 месяцев.

Устюрт от Лютого, Николаева и его сын, т.е - внук Лютого, Николаева.

Ява от Борзи, Журавлёва и Лютого, Николаева.

Да... ну не может наш народ без скандалов, любой диалог превращается в очередное измерение у кого длиньше.
Вот в этой темке есть описание одного из пометов от Лютого.http://dogexpert.ru/forums/topic/5276/