ВОО Росохотрыболовсоюзъ

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Когда это я кого бздел? И не с Арахлеем я. Я с теми кто хочет разводить, как ты на каком то сайте сказал, ВСЛ "атлетического" сложения колодки. По-тому что все нынешние лещеватые-фанерки на тонких ножках, длинные скамейки- брёвношки с ушами по перёк дороги- это всё не то. По- этому в Якуте мне, кроме головы, остальное более-менее нравится. Тем более раннеспелость щенков. Медвежатник- потомок. Я только радуюсь таким собакам.

Вот вы тут все из лаек Гераклов хотите сделать, а надо ли это?
Как это отразится на маневренности в условиях бурелома при работе по кабану или медведю?
Мой Гром как раз наверное такой как ты, Вадим, описываешь:

Но в лесу мало кто его темп выдерживает, даже по большим сугробам, когда уже все собаки сзади по лыжне плетутся, он в поиске... и на утро как огурчик снова в бой без всякой усталости, а других бывает и не поднять, несмотря что кость широкая...

Александр. Это тебе сами собаки сказали? Собаки они разные: ленивые, умные, хитрые, болеют хроническими болезнями в скрытой форме и т.д.- "те ещё твари", и, главное, по-русски не говорят. Например. Многие охотники счетают, что у волка сильное чутьё. Корытин (ВНИОЗ) провёл эксперименты и доказал, что по силе чутья на первом месте- песцы, на втором- лайки и только на третьем месте волки. И чуют собачьи лучше когда источник запаха находится с боку,а не с переди.
На тему сложки много написано у легашатников, про соотношение роста и веса, длины и углов "рычагов" и т.д. Гейц, Абрамов немного писали об этом. При всём разнообразии охот и природноклиматических условий "атлетическая" сложка будет наиболее выгодной, а значит наиболее желательной.

Интересный кобелек...
Маламутистый такой...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Вадим. я же не претендую на истину, я всего лишь высказал свое мнение по этому вопросу. Основанное на моем личном, далеко не богатом опыте, у тебя и у Валентина, уж тем более, он (этот опыт) гораздо богаче, вопросов нет. Но те собаки которых я видел в лесу говорят (хотя и не по русски) именно о том что я сказал.

Можно конечно разводить любых лаек, кому какие ндрвюцца, кому какие подходют по условиям охоты, каво какие полностью устраивают. Вона америкосы вывели аляскинскую хаску, которая устраивает любителей гонок, а то что она во всех других отношениях чистая дворняга, никого не волнует. Это всё так называемое пользовательное поголовье, хотя и с документами и дипломированные.

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Тогда, Валентин, дай пожалуйста определение, чем отличается пользовательское поголовье от племенного, если оно и с документами, и дипломированное (оценка экстерьера и так понятно). В чем у них различие???

Александр. Опыт у Валентина. А я только набираюсь опыта и в том числе отрицательного.

Александр. Ты просто не правильно перевёл с собачьего на русский.

"Пользовательские" - это собаки заводчиков, которые при отборе на первое место ставят рабочие качества, а экстерьерные на второе. или третье.
Да ?

Пользовательные - это те, которые не оказывают никакого влияния на породу и никому не интересны. Обыкновенные.

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

[/quote] Пользовательные - это те, которые не оказывают никакого влияния на породу и никому не интересны. Обыкновенные.[/quote]
______________________________________________

Тоесть "Посредственности" ?

Тогда всё поголовье ВСЛ можно причислить к этому "Пользовательному", кроме некоторых фаворитов и чемпионов. Так что ли ?

Не, конечно каждый владелец посредственности считает свою собаку племенной.
А так, да, большинство - это пользовательные. Ну, как в коневодстве , например, иль там в свиноводстве.

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

А задача экспертов - разрушать или питать эти иллюзии владельцев пользовательных собак,
как об выдающихся племенных ?