ВОО Росохотрыболовсоюзъ

Валентин! Как и что определяют эксперты все много раз видели. Может, он и должен, но что-то не могётся ему. А если взять во внимание диаметрально противоположные оценки экспертов, то детальный и вменяемый стандарт очень даже востребован. Но резиновый, безусловно, удобнее.

Кумовских детей всегда видно было, уж очень они узнаваемы были. И как раз по богатой шерсти.
Дело в том, что стандарт придётся утверждать на Комиссии по стандартам. А там нет народа, там спецы. И очень неплохие спецы. И им надо будет доказать, что треугольник - это то, что доктор прописал. И ссылки на народ не помогут.
То, что привёл в пример Валентин, в природе у лаек не встречается. Короткие морды - да, допустим морда, которая короче черепа на 1/3 никак не может соответствовать стандарту (несколько короче). А многие считают это - идеал. Потому что у своих собак такое соотношение.

Я, наверно, пока не дорос, чтобы в месяц-два угадывать, каким будет щенок. Более того, я пока не дорос до понимания того, что есть люди, способные угадать со 100% вероятностью итог по щенку в 1-2 месяца.
Что касается шерсти, так я не спорю по её важности в экстерьере. Но я против оценки анатомии по шерсти, что сейчас и делают эксперты. Мухи - отдельно, котлеты - отдельно. И против утрированных подходов, что чем шире, тем породнее, чем шерстистее, тем лучше.

Это ты наверно самых хороших видел... У Кума были и другие очень примечательные черты экстерьера... А рубашка, она у всех рубашка + - ...

Тут да, я в народ ушёл трохи... А вот со спецами совсем я не готов общаться... Надо много изучать или твои выкладки читать...

Не мне короткомордые идеалы не нравятся тоже... Когда голова и морда равны у них и переходы сглаженней получаются и от этого морда как то благородней смотрится... Ну, это мне так кажется...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Есть такие щенки которые очень бросаются в глаза... Просто возможно тебе такие пока не попадались...

Это наверно плохие эксперты так делают... Обычно все же собачку смотрят в комплексе и крайние проявления экстерьера мало у кого находят одобрение... разве что с ростом в последнее время немного заигрались...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Саш,а многие ли из нынешних экспертов смогут выговорить и донести сие описание,Ночь зубрить и репетировать будут Все намного короче в двух словах...Голова,породная с подвижным высокопоставленным ухом правильной формы и это заметь в лучшем случае...

_________________
Собака без Человека - все равно Собака, Человек без Собаки - все равно не Охотник.

Согласен! Это - в лучшем случае. А в худшем шлют на три буквы владельцев собак , а также начальников собаководства, требующих какие-то отчёты.

О-ес !Не только Урал от охотника отмахивается и перо в бок бывшим подруженкам...А как Всероссийский из Копков описывает вот где "сдох" русский язык(феномен по словообороту) А мы тут дуги...п-иська с-иська..Хвост.

_________________
Собака без Человека - все равно Собака, Человек без Собаки - все равно не Охотник.

Молодец авторедактор хорошо редактируешь Ну тогда у сук георгин у кобелей гладиолус с крипторхом.

_________________
Собака без Человека - все равно Собака, Человек без Собаки - все равно не Охотник.

Надо пробел в таких словах ставить.
Что касается темы про кировский тип, всё же, думаю, что никуда он не девался. Просто остался в тех количествах, на которые у охотников существует спрос именно на таких собак.

Мнение думаю глупое зверовое просто преобладает... На внушали впечатлительным что кабанов нужно косой косить из под монстров, вот они и забыли что их еще и стрелять можно... А какой нибудь охотник с норной их спокойно постреливает и только посмеивается, потому что денег столько на этот кусок мяса не тратит как современные "лаечники-кабанятники"... Вот до чего вольерные кусалки довели...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Ну, не всё так прямолинейно. Вот у меня ярославские. Могут и укусить. Но только того, кто их ни при каких условиях не достанет. И никогда не будут висеть на ушах у секача. Как они определяют, кого можно укусить, - не знаю. Врождённое.
На кабана с собаками идут не из-за мяса. Свинина из магазина - вкуснее. Идут за эмоциями, адреналином, "драйвом" самого процесса. Охота на кабана с подхода с собаками намного ярче других охот. Моё мнение, может не совпадать с редакционным.

Саш, да я не о персоналиях... Я об общем мнении владельцев супер.мега зверовых собак и их соглядатаев... Есть же такое мнение что на кабана нужна рослая лайка чтобы ловить могла, да еще и по глубокому снегу... И не вдомек впечатлительным что настояШчие охотники-браконьеры по чернотропу морозильники забивают, а по белой тропе уже за куничкой идут... И о парадокс!!! С той же хреновенькой собачкой...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Саш, да я не о персоналиях... Я об общем мнении владельцев супер.мега зверовых собак и их соглядатаев... Есть же такое мнение что на кабана нужна рослая лайка чтобы ловить могла, да еще и по глубокому снегу... И не вдомек впечатлительным что настояШчие охотники-браконьеры по чернотропу морозильники забивают, а по белой тропе уже за куничкой идут... И о парадокс!!! С той же хреновенькой собачкой...
С ув.[/quote]

Покажешь лайке кабана, про куницу забудешь, пока не кончится в угодьях кабан. А по глубокому снегу охота на кабана заканчивается, если дорога жизнь помощника. Вот и приходится после нового года настоящим зверовикам в вольере сидеть и в лучшем случае наста ждать-здесь русские в фаворе.

Анатолий, вот тут я с вами поспорю немножко... ХОРОШАЯ лайка должна работать то по чему в данный момент идёт хозяин... Не ходите за кабаном, тропите сами куницу и вся дурь пройдет... Побегает без толку один и сам допрет что где вожак там добыча... Они всё же стайные... Но это очень быстро они на птичках понимают, трупиков в день больше поэтому масло охотничье в башке быстрей прибывает... Да и сколько обычному охотнику нужно этих кабанов на зиму... Ну три, пять... Это не та работа которая всё в башке отшибает... Были у меня собаки всю осень целенаправленно собиравшие енотов и барсуков... В начале осени несколько кунь сработают, отзовёшь и всё как будто их и нет в угодьях, иногда какую обнаглевшую словят а так полный игнор... Как время приходит кунье, пару тройку сам по тропил и всё... По тем же местам ходишь и куни пропасть... И с кабаном просто было, в то время работа у них загонная была... Как видят народ заорал в загоне, так мясо и ищут... Так и работали днем мясо, ночью пушнину... Со мной - обозначат, видят я не иду и бросают... Но такие собаки в одиночку нахаживаются и ваш образ вожака им с самого начала должен забиваться в башку... Да так что даже в паре, или с другими собаками ориентируются только на вас... Натасканные в паре, тем хозяин не нужен, они своей компанией охотятся сами, а вы если поспеете может чего и обломится...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...