ВОО Росохотрыболовсоюзъ

Вот к чему мы медленно ,но верно приближаемся.

Если ты имеешь ввиду экспертов РОРС ,с двумя из них Я охочусь -прекрасные люди и эксперты

Ура!Пришли к общему.Я тоже дружу с экспертом РКФ. Очень хороший человек и друг.

_________________
Собака причиняет боль хозяину только один раз в жизни.... Когда умирает......

Я лично не сомневаюсь в объективности и грамотности судей и экспертов РКФ по лайкам. Среди них есть много уважаемых людей.[/quote]
В системе РКФ-ФЦИ и по круче есть.Например эксперт по всем группам пород.В РОРСе по всем охотничьим и то вряд ли найдется,а тут почти кандидат наук по всем наукам.

Ну и сколько раз за свою жизнь, этот кандидат наук, лаек судил ? ЗСЛ к примеру или КФЛ ?
Умных книжек начитался, написаных экспертами РОРС - практиками, и всё - самый крутой, самый умный, всё знает,,,,,,,,,, по книжкам.
Я лучше свою собаку под РОРСовского эксперта поставлю, со 2-й или 3-й категорией, чем под такого "ботаника".

_________________
С Уважением Андрей.

Знаю многих бывалых экспертов высоких категорий,которые "специализируются"на экспертизе одной породы лаек.Не потому,что уж совсем плохо разбираются в трех других породах,а просто считают,что нужно "сосредоточится"...на чем то одном.
РКФовские универсалы не вызывают доверия.
В одной теме приводился пример,что такой эксперт,тратя на описание каждой собаки по 5-ть минут,отсудил столько то собак.Я провел несложные расчеты (умножил 5-ть минут на количество собак) и получилось,что он не спал день и ночь...Согласен,что в немногочисленной группе собак (охотничьих лаек,например),можно стать хорошим профи (если данные есть).
Но "разбираться" в нескольких группах пород-немыслимо.Такое разбирательство является банальным очковтирательством,и жалко,что многие "ведутся" на это.

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

Андрей, порода есть порода. При чем тут мнение отдельных владельцев? Человек выбирает для себя понравившуюся породу, приобретает щенка. Эта собака - его собственность, и он вправе распоряжаться ею по своему усмотрению. Но приобретая собаку, он не обретает право распоряжаться ПОРОДОЙ! Да и неужели, по Вашему, все владельцы, клубы и секции были против объединения породы?


А где в договоре говорится об аннулировании названия "карело-финская лайка"? Четыре года, с 2006-го по 2010-й никаких проблем не возникало (прошло 2 поколения собак). Что вдруг случилось в 2010-м?


В чем это выразилось? Поконкретнее, пожалуйста, с примерами.


Что конкретно кроется под словами "подмять под себя породу"?


Кому и конкретно ЧЕГО хотелось? Доказательства можно?


Много кто об этом говорит, ну а где документы это подтверждающие? За всё время ни разу никто не предъявил ни одного такого документа. Так, может, это всего лишь чьи-то выдумки? Попытка свалить на других ответственность за свои ошибки?


Сегодня это уже не факт.


Разве РОРСу принадлежат какие-то Правила на правах собственности? А это вообще как понимать: "а отстаивает только финскую сторону"? И главное, в чем это выражается? Примеры можно?


Так же как нет и всех других скандинавских охотничьих лаек. Отчего же в РОРСе такое неуважение к зарубежным охотничьим породам из 5-й группы FCI? Норных признают, легавых признают, спаниелей признают, даже ретриверов признали. Чем же так провинились лайкообразные?


Где это написано? Документальное подтверждение можно?


Почему не выездная? Выезжай, сколько хочешь, никто не запрещает!


Кому и с кем "приходить"?


В чем конкретно у Вас выразилось это страдание? Я например, еще ни разу со своими собаками не страдал


Что значит "дальше с породой делать"? У Вас, к примеру, есть Айвенго, у меня сегодня Ума, каждый из нас распоряжается СВОЕЙ собакой. А порода ни Вам ни мне не принадлежит. Надо просто быть честными, оценивать собак на выставках и испытаниях, не допускать к разведению собак, не соответствующих стандарту, имеющих наследуемые пороки и заболевания, непригодных к охоте, не фальсифицировать документы, не "вливать" в породу чужую кровь. И тогда ничто породе угрожать не будет.

А разве не очковтирательство-высокие титулы,ничего не значащие в плане охотничьих достоинств собаки? Разве не очковтирательство имея в уставе гуманное отношение к животным проводить притравки и испытания?Хотя пока не всех под себя подмяли можно и потерпеть.Та ли это организация для охотничьих пород?А главное ,состоя в такой организации не профинансируем ли наезды и ограничения в охоте ?

Ответил тебе Дмитрий в личку. Немного с не нормативной лексикой.

_________________
Собака причиняет боль хозяину только один раз в жизни.... Когда умирает......

Вот эти люди которых вы называете ботаниками http://rkf.org.ru/documents/presidium/page460
К этому списку могу еще добавить
Мишанову Н.Б.
Чипурных Н.В.

Читать умеете, По русски понимаете ???
Вот то, на что я ответил --
В системе РКФ-ФЦИ и по круче есть.Например эксперт по всем группам пород.В РОРСе по всем охотничьим и то вряд ли найдется,а тут почти кандидат наук по всем наукам.

А вот сам ответ про того дядю, который все породы судит,---

Ну и сколько раз за свою жизнь, этот кандидат наук, лаек судил ? ЗСЛ к примеру или КФЛ ?
Умных книжек начитался, написаных экспертами РОРС - практиками, и всё - самый крутой, самый умный, всё знает,,,,,,,,,, по книжкам.
Я лучше свою собаку под РОРСовского эксперта поставлю, со 2-й или 3-й категорией, чем под такого "ботаника".

_________________
С Уважением Андрей.

Где это я и кого обозвал "ботаниками".И причем тут выписка из Протокола...по рабочим качествам?
В своем сообщении я речь вел о выставочной экспертизе.

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

Не путайте божий дар с яичницей.
У этих экспертов сотни и сотни выставок по Лайкам. А у того, по ВСЕМ ПОРОДАМ, дай бог 3-5штук за всю жизнь.
И это эксперты в прошлом РОРСовские, перешедшие с началом развала РОРСа в РКФ.

_________________
С Уважением Андрей.

Так весь разговор ведется о экспертах по рабочим качествам , причем здесь эксперты по породам

Валентин, я ботаником назвал того "дядю" который по ВСЕМ ПОРОДАМ шарит, и по лайкам в том числе, по книжкам - которые РОРСовские эксперты писали.

_________________
С Уважением Андрей.

Для того, чтобы судить собак надо сделать 3 вещи:
1. Выучить анатомию собак,
2. Выучить стандарты,
3. Пройти обучение и стажировку.
Не вижу никаких высших математик в этих трёх пунктах. Что по одной породе, что по нескольким.
А вот ту же анатомию лаечные эксперты в массе своей не знают.