ВОО Росохотрыболовсоюзъ

Ну, я то что? Я за разумные мысли всегда готов постоять... Огорчает лишь одно, впечатлительных всё больше становится, все хотят видеть в собаках только одно - "дано или не дано" а полутонов не видят... Мозгами шевелить никто не хочет, а может уже просто не способны, не правильный инет всех оболванил...

Дык, знание истории помогает избежать ошибок в перспективе...

Статью ещё не читал. Но раз от тебя положительный отзыв исходит, значит она заслуживает моего внимания... Прочту - отпишусь...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Да, "слегка прислоненные к собаководству" известны всем... Только хотел бы обратить ваше внимание, что сосуществуют они по принципу "ворон ворону глаз не выклюет" и по сему пока незыблимы...
Ваш взгляд частично разделяю и хотел бы внести некоторые уточнения.
Не понимаю, почему особый упор вы делаете на понятие "сельскохозяйственные"? Кто и каким документом утвердил этот "перечень"??? Собаководство всегда считалось отраслью мелкого с/х животноводства...
По моему убеждению акцент надо делать на племенной/неплеменной, ведь не все с/х животные могут считаться племенными, а только те, которые имеют соответствующие документы...
В советское время выдачей документов на собак был уполномочен РОРС, в периходный период 92 - 96 гг.п.в. однозначно РКФ, а кто сейчас??? Вот поэтому-то я так настойчиво пытаюсь найти Перечень животных, особи которых используются в качестве племенных животных. Казалось бы, пустячный документ, тогда почему он так засекречен, что найти его оказывается практически невозможно... Пробовали делать официальный запрос, но документа так и не получили.

_________________
Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас.

Пока да, только по тихому тянут одеяло на себя...

Это не я делаю упор, это МСХ по своему положению занимается только с/х животными. Перечень коих думаю вам известен... Я считаю, что законодательное курирование всех прочих животных не указанных в списке с/х животных, нужно тоже поручить МСХ...

Племенные или не племенные, это в данной проблеме второй вопрос... Первое - нужно чтобы гос. орган сначала определил бытие и сознание наших собак, а потом уже из этого вытечет и их размножение...

Сейчас документы на собак может выдавать кто угодно... Любое ООО или ИП, регистрируется клуб или питомник и вперёд с песней... Главное чтобы их признавали потребители...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Такого документа наверняка нет.Собак,а с ними и их владельцев,забыли в спешке революционных преобразований младореформаторы,которые,преклоняясь перед западом,внедряли западные "ценности".
Наверняка,предполагалось собачье ведомство построить по лекалам РКФ.
...А Минсельхоз сейчас не тот что раньше,ему не до собак.Полномочия его сильно ограничены,в том числе и тем,что хозяйства частные,рычагов влияния на них нет.Да и разваливаются они сейчас.В нашем районе пока на плаву осталось только два,да и то обремененные многомилионными долгами,если их не спишут,то и эти хозяйства исчезнут.

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

Иваныч, осилил я Кавуру... На вскидку могу сказать следующее...
Это поток не профессионально собранного по сети негатива на две кинологические организации, озвученный впечатлительным дилетантом предлагающим утопичные пути выхода из собачьего кризиса...
Да он к тому же ещё и карелочник... - /Шутка/ Карелочникам не читать...
Бомбану по пунктам позже...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Ну он же сам в конце статьи признался,что предлагаемый им выход из Положения ...утопичен.

_________________
Универсальность лаек,заложенная в породах,должна поддерживаться методами разведения. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации.

Ну и зачем нужен был весь этот эмоциональный и не профессиональный пук на конференции со столь серьёзным названием?
Хотя, название названием а суть то у конференции наверно действительно была пуковая...
Надо будет остальные доклады поднять...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

А Вы не подскажите, где можно почитать рекомендации и разработки студента Волкова О.Н. по использованию навигации?

Браво! Точнейшее определение этого опуса!



В общих чертах вот методика. Отправил ему пару трэков, не сразу но получилось.
Подробнее , надеюсь, он сам здесь расскажет.

"Прошу кто готов помочь в сборе данных и отработки методик, прислать мне треки.

Вот методика работы.

Методические рекомендации по работе с Astro 320 и DC-40.

Включить прибор и ошейник(ки).
После того как произойдет захват спутников и связь между прибором и ошейником будут налажены, одеть ошейник на собаку.
Стереть данные прошлых охот.
Установить точку начала работы. (НР).
По ходу работы устанавливать пространственные временные точки (зверь/птица найден (ЗН; ПН), собака бросила работу(БР), собака тропит зверя (ТЗ).

Установку точек можно произвести в программе "BaseCamp"

Во время перерывов выключать прибор и ставить на паузу.
Регулярно после возращения из угодий, сохраняем данные на приборе и считываем данные с прибора на компьютер.( не забывайте произвести сохранения на приборе)
Считывание данных производим через программу "BaseCamp".
Запускаем программу "BaseCamp"
Подключаем прибор к компьютеру.
Нажимаем на панели приборов УСТРОЙСТВО-получить с устройства…
Выбираем Astro 320.
Сбрасываем данные
Подключаем флэш карту
Выбирает отправить на устройство
И отправляем треки в формате (gpx) на флэш карту.
Отсылаем их на элект. почту volk884@rambler.ru с примечаниями (Кличка и номер собаки, дата, время подъёма зверя, время начало работы, время конец работы)

Возможно у кого то есть треки, прогулок или охот без подъема зверя и т.п. Присылайте все что есть.

Если что то не понятно пишите я объясню.

Спасибо за оказанную помощь.

С ув. Николай Волков."

Ну так це ж просто инструкция к Астре... В чём тут ноу-хау?
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Как я понял, вопрос был про методику использования навигации, а про методику обработки информации пусть Николай сам расскажет

Дык, про методику он тоже уже рассказал... Пропускаешь трек через программу и получаешь каракули...
А вот как по этим каракулям определить степень рабочести собаки, он нам ещё не рассказал...
Так что ждёмС аФтора...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Государство монополии и прочую хрень распродаёт, а вы ему собак хотите втюхать...

Не то чтобы втюхать, а определить какие то разумные правила игры...
Хотя, разума и в инете много, кто хочет тот осилит... Ну а кто нет, пусть дальше пребывает в фантазиях старины глубокой...
С ув.

_________________
"Никакое происхождение собаки не прибавляет дичи в угодьях и ума владельцу" - / Хохлов С.В./
Каждый упрощает все, до своего уровня понимания, и это в принципе правильно, только нельзя это навязывать другим ...

Государство уже определило правило игры в сфере охоты, совсем недавно и сферу натаски и проведения испытаний подкорректировало... Что-то никто особенно не в восторге... Зачем же дальше эксперементировать? Результат, по-моему, будет очевидный... А главное непонятно ЗАЧЕМ?
Правила есть (например испытаний, и они даже согласованы РОРС и РФОС), а если что-то не устраивает - можно всегда договорится и изменить их, было бы желание...