ВОО Росохотрыболовсоюзъ

Ничего плохого или оскорбительного для Владимира Ивановича в моих словах я не вижу.

1. В 2011г. конференция была проведена с серьёзными нарушениями, не были приглашены все члены НКП ВСЛ.
Мало того, даже не были допущены на эту конференцию.
2. Обревко С.М. даже не знал, что такая проводится.
3. Принятые решения на этой закрытой конференции, в отношении племенной работы с нашей секции, приводит в умственный ступор. Не давать Журавлёву в "Совет МО ВОО ОСОО" племенных кобелей для вязки с его суками!
Таким образом, пропустили Байкала, Беляева, подаренного ему в Иркутске известным заводчиком Нестеренко Василием. Таким образом, мы безвозвратно потеряли последнею племенную нить по этому материалу. Всё, кобелю 13 лет. Василий Нестеренко погиб, царствие ему небесное, а с ним умерли его собаки, последнее яблоко даже не надкусили!
4. Внесение в FCI предложения по изменению стандарта в одностороннем порядке, без обсуждения проекта данных изменений в стандарте нашей породы с непосредственными держателями породы - кинологическими центрами России.
Чувствуется, опять кому-то необходимо в РКФ получить галочку - создать видимость активной работы. А что с породой, с племенными приоритетами в тех организациях, где такая племенная работа велась?

Теперь по поводу прикуса Амура. Ты кто, эксперт, судивший Амура на этой или какой другой выставке и который определил порочный прикус. Я уверен, что ты даже и не видел его зубы. Я вот хотя и эксперт, но так как никогда не оценивал его в ринге, то и говорить о том, какой у него прикус не имею права. Поэтому ты что либо говорить о его прикусе не имеешь никакого права, это сплетня с твоей стороны. Это примерно то же самое, если о твоих собаках какой нибудь ванька ветров будет говорить, что они натуральные ублюдки и им вообще не место ни на одной выставке.

На доге в правилах запрещено обсуждать собак без разрешения хозяина, запрещено обсуждать действия экспертных комиссий. Но должны быть и свои внутренние этические правила. Валентин Викторович, спасибо за этот урок.
Подробнее: viewtopic.php?f=46&t=2111&start=75

4. С чего Вы решили, что без обсуждения проекта изменений? Смелов в этой теме написАл адрес, на который можно свои предложения вносить и обсуждать. Можно отдельную тему для этого создать. Секция Совета МО ВОО ОСОО теперь тоже член НКП, так что милости просим.
Подробнее: viewtopic.php?f=46&t=2111&start=75

1-2. Не могу утверждать за всех членов НКП и за Обревко С.М., но я лично оформлял доверенность и отправлял её или Михайлову, или в РФОС.... (подзабыл уже), т.к. от нас на конференцию приехать представитель не смог. Т.е. секция ВСЛ Самарского ОООиР извещена была.
Подробнее: viewtopic.php?f=46&t=2111&start=75

В наших собаках есть кровь Харги Нестеренко (бежит в последних кадрах фильма "Лайки"). Через ч.Ургу Обревко, Чару Максимова и Бурана Тарасенко.
Подробнее: viewtopic.php?f=46&t=2111&start=75

Здравствуйте, Владимир.
Про плохое или оскорбительное я и не писАл. Речь про другое........Ладно, я и не расчитывал, что поймете.
Подробнее: viewtopic.php?f=46&t=2111&start=75

Когда речь идёт об ущербе моим МАРКАМ - ВСЛ, я отказываюсь что-либо понимать,

На доге в правилах запрещено обсуждать собак без разрешения хозяина, запрещено обсуждать действия экспертных комиссий. Но должны быть и свои внутренние этические правила. Валентин Викторович, спасибо за этот урок.

Есть что сказать - говори, но будь готов за свои слова и ответить...

Хорош.Породен,и звероват (термин не "кинологический",но по другому не скажешь).

Средняя возрастная группа:

Сайма 2065/12, карамистая, от Ярика 1956/11 и Лаймы (Акварель от Северных Собак) 1759/07, вл. Питомник «От Северных собак», Московская обл. – «отлично», 96 б., 1-ый плем. класс.
Гера, Черников В.М., Московская обл. – «отлично», 90 б., 2-ой плем.класс
Элиэнэ, белая, вывезена из Якутии, вл. Смирнов А.И., Тверская обл., - «отлично», 95 б., II плем. класс.
Бусинка, черно-подпалая, от Хай Тайсона 1781/08 и Лапы Егорова А.А., вл. Ващук А.Н., Ленинградская обл. - «отлично», 84,5 б., 2-ой плем.класс
Аська 2051/12, карамистая, от Орчуна Евдокимова и Чукчи 1990/11 его же, вл. Щипоников Е.А., Новгородская обл. – «отлично», 107,5 б., 1-ый плем.класс.
Вьюга, серая, от Амура Клименко А.В. и Умки его же, вл. Мироненко С.Е., Спб. – «отлично»
Вельма, карамистая, от Алдана Егорова А.А. и Норы Егорова С.А., вл. Шелягов А.С., Ленинградская обл. – «очень хорошо», 71 б., 2-ой плем.класс.
Мазда 2121/13, серая, от Лойда 2041/12 и Мензы 1600/04, вл. Умяров Н.Т., Московская обл. - «очень хорошо», 89 б., 1-ый плем. класс.
Кайра, вл. Гредин С.М., Киров – «очень хорошо»
Умка, вл. Загретдинов И.В., Москва – «очень хорошо», 75 б., 2-ой плем. класс.
Тара, черно-подпалая, от Амура 1819/09 и Чары 1720/07, вл. Попов Ю.Б., Москва– «очень хорошо».
Ханка, рыже-пегая, вывезена из Приморского края, вл Буйлов В.П., Самара – «очень хорошо», 80 б., 2-ой плем.класс
Ж-Тайга от Северных собак 2067/12, карамистая от Ярика 1956/11 и Гольды 1664/05, вл. Карасев Н.А, Московская обл. – «очень хорошо», 91 б., 1-ый плем.класс.
Дарка, вл. Прохоренков В.А. – «очень хорошо».
Тиси, Цыганков П.А., Смоленская обл. - «очень хорошо», 61 б., 3-ий плем. класс.
Айка, белая с черным, от Кучума (вл. Редько Л.В.) и С-Азы (вл. Шелюк В.П.), вл. Пристром В.А., Беларусь - «очень хорошо», 57 б., 3-ий плем.класс.
Леся, карамистая, от Юзика Сидоренко Г. (ранее Клименко А.В.) и Пурги Данилюка В.И. (ранее Клименко А.В.), вл. Самодуров Е.А., Ростов-на-Дону – «очень хорошо», 64,75 б., 3-ий плем.класс.
А-Умка, черно-белая, от Алдана 2342/12 и Тувы Караульщикова О.А., вл. Скорохов Д.В., Самарская обл. – «очень хорошо», 65 б., 3-ий плем.класс.
Б-Урма, черно-белая, от Алдана 2342/12 и Тувы Караульщикова О.А., вл. Караульщиков О.А., Самарская обл. - «очень хорошо».
Сильтамиехен Хульма-Хульда, карамистая, от Саяна 1862/09 и Сильтамиехен Аннины, вл. Смелов В.А., Спб – «очень хорошо».

Валентин Викторович Зайцев, а ну давай поговорим........
Или это очередная "щутка" с Вашей стороны?

Я в этой теме выставил достаточно фотографий собак нашей секции, то есть "Совет МО ВОО ОСОО", г. Санкт - Петербург претендует на пальму первенства в нашей породе.

Каким образом, если не секрет?

Здравствуйте, Дмитрий.
У заводского разведения ВСЛ есть серьёзные проблемы. Но никто не пытается эти проблемы решать. Наоборот, об этих проблемах пытаются замолчать и почему-то других затыкают!
Для меня очевидно, что эти проблемы необходимо решать, обсуждая их сообща, находить совместное, грамотное их решение. Мне всё-равно, как ко мне относитесь Вы или ещё кто-то. Мне не всё-равно, что Вы и другие делаете в нашей породе.

Дмитрий, Вы, вероятно, имеете ввиду эту тему "Совещательная комната актива ВСЛ", так она закрыта для владельцев ВСЛ и некоторых организаций! Именно об этих тайнах мадридского двора я и говорю. Постоянно какая-то закулисная интригой - с фигой в кармане. Вот оно - наглядный пример "открытой, честной работы НКП".
Как эти все уважаемые любят хаваться по углам, только чтобы обычные, ненужные держатели ВСЛ ничего лишнего не узнали. Однако, есть, что прятать.

...........рекомендую посещать собрания владельцев ВСЛ и присылать свои предложения по совершенствованию стандарта ВСЛ в НКП ВСЛ.
Мнения и предложения всех владельцев ВСЛ будет рассмотрено при обсуждении данного вопроса.
Ждем Ваши письма по адресу nkp.vsl@yandex.ru

Дмитрий, сколько собак нашей породы у Вас в секции? А в нашей почти 200 и нас не известили! Потому как состав президиума был бы сейчас иным. Мы сами пришли, но нас на вахте не пропустили, не было приглашения. Добавлю, меня лично в НКП не нужно было принимать дополнительно, я в этом НКП состою с 2001 года и взносы оплачивал каждый год аккуратно! А затем перерыв в работе НКП и уже на новые ответственные конференции, такие, как выборы в президиум, нас решили не пускать!
А теперь, конечно, нас приняли... , но всё ещё впереди)))

Вы мне фенотип этой собаки покажите, а я определю, есть у Ваших собак кровь собак Нестеренко или у Вас от них только колено в родословной. А Байкал был то, что надо для племенной работы на тот момент, да и сейчас бы не помешал.

Когда речь идёт об ущербе моим МАРКАМ - ВСЛ, я отказываюсь что-либо понимать, ущерб - это не прибыль.

.....ключевое слово здесь действительно МОИХ.

Наконец-то Василич появился. А то я было подумал, что в Самару к 8-му сентября пешком пошел. Как тот кот, что с Дальнего Востока до столицы дочапал.

Ребят, вы меня конечно извините, но раз уж тут так случилось что вроде как за сайт и все что на нем делается я крайний, попробую высказать свою точку зрения на эти вопросы... Только прошу отнестись к этому со всей строгостью и принципиальностью, т.к. сайт ваш, а я хоть и главный но прошу чтобы вы относились ко мне как к равному... И если что не так, на подзатыльники для меня не скупились...
Моё видение правил Дога - всё священное и неприкасаемое в конце концов становится застойным болотом...
1) Нельзя обсуждать собак без разрешения хозяина - согласен... Но в одном случае - когда эта собака с помощью своего хозяина очень стремится оказать большое влияние на породу, считаю что это делать просто необходимо...
Ну а стремительный хозяин должен быть просто к этому готов и воспринимать повышенное внимание как норму...

Сергей, Умяров и Журавлев утверждают, что у Амура прямой прикус, а Скорохов, что плотный, но с зацепом. Но ни один из троих в ринге не был. Кто из них прав? НИКТО. А прав Зайцев:

Цитата:

Я вот хотя и эксперт, но так как никогда не оценивал его в ринге, то и говорить о том, какой у него прикус не имею права.

А чтобы собака не оказала пагубного влияния на породу надо указывать на установленные факты, выявленный порочный прикус у потомков. Первым об этом заявил Журавлев, повторюсь, в этом я его поддерживаю
2) Теперь по поводу экспертных комиссий... На мой взгляд, с появлением у людей возможности обсуждения действий экспертов, сами эксперты стали строже и внимательней относится к своим действиям, а это думаю и им и нам только на пользу...
Мы же все хотим улучшения качества наших собачек а так же улучшения работы и профессионализма наших экспертов... А как этого добиться если всё это не обсуждать?
Естественно что обсуждения эти должны проводиться компетентными людьми и с помощью неоспоримых аргументов...
Во..... как определять компетенцию будем???? Зайцев - эксперт первой категории с многолетним стажем. Журавлев окончил кинологические курсы. "Кто более матери истории ценен?" ШУТКА.
Есть что сказать - говори, но будь готов за свои слова и ответить... Вот как то так я думаю...
Возможно у меня не все в порядке с внутренними этическими правилами, поэтому весомые аргументы принимаю в неограниченных количествах и по всем местам сразу...
С ув.